Решение по делу № 1-116/2018 от 01.12.2017

Дело № 1-116/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 02 марта 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Полосиной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Опетерно Э.А.,

подсудимых Коркина А.А., Бубович Д.П., Чебыкиной Ю.А.,

защитника подсудимого Коркина А.А. – адвоката Попова В.Н., представившего удостоверение №... и ордер №... от ** ** **,

защитника подсудимого Бубович Д.П. – адвоката Крошкевича Э.Ф., представившего удостоверение №... и ордер №... от ** ** **

защитника подсудимой Чебыкиной Ю.А. – адвоката Сажина В.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ** ** **,

потерпевшей ... О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коркина А.А, <данные изъяты> ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в настоящее время мера пресечения не избрана,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1,

ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Бубович Д.П., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Чебыкиной Ю.А., <данные изъяты>, ранее судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшейся, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коркин А.А. совершил три покушения на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам;

Он же, Коркин А.А. совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Бубович Д.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Коркин А.А., Бубович Д.П., Чебыкина Ю.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с ** ** ** Коркин А.А., который постановлением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, был подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ** ** **, тайно похитил со стеллажей две банки <данные изъяты>» объемом 95 г стоимостью 175 рублей 84 копейки за единицу товара, палку колбасы «<данные изъяты>» весом 0,374 кг стоимостью 186 рублей 63 копейки, палку колбасы <данные изъяты>» весом 0,3 кг стоимостью 184 рубля 15 копеек, после чего попытался выйти через кассовую зону, однако был остановлен продавцом-кассиром ... К.А., которая высказала требование о возврате банки кофе, находящейся в кармане Коркина А.А. Выложив указанную банку, Коркин А.А., продолжая реализацию умысла, направленного на тайное хищение оставшихся при нем банки кофе, палки колбасы «<данные изъяты>», палки колбасы «<данные изъяты>», попытался скрыться с похищенным, однако был задержан сотрудником магазина ... Р.А. Таким образом, своими преступными действиями Коркин А.А. мог причинить ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 722 рубля 46 копеек.

Бубович Д.П. в период времени с 20 часов 00 минут ** ** ** до 14 часов 50 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел к нежилому дому №... по ... г. Сыктывкара Республики Коми, и, разбив стекло окна палкой, незаконно проник в вышеуказанный нежилой дом, откуда тайно похитил имущество ... О.П., а именно: велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 15 000 рублей, велосипедное колесо стоимостью 500 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ... О.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

** ** ** в период времени с ** ** **, находясь в ком. .... Сыктывкара Республики Коми, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил ранее знакомым Коркину А.А. и Чебыкиной Ю.А. совместно совершить хищение чужого имущества из нежилого дома <данные изъяты>. Сыктывкара Республики Коми, на что Коркин А.А. и Чебыкина Ю.А. дали свое согласие.

Непосредственно после этого, в тот же период времени, распределив между собой преступные роли, Бубович Д.П., Чебыкина Ю.А., Коркин А.А., совместно проследовали к дому №... по ... г. Сыктывкара Республики Коми, где Чебыкина Ю.А., согласно распределенным ролям, наблюдала за окружающей обстановкой, а Коркин А.А. через разбитое окно незаконно проник в вышеуказанный нежилой дом, откуда тайно похитил имущество ... О.П., а именно: <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, велосипед стоимостью 15 000 рублей, велосипед <данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, которые передал через окно находящимся на улице Бубовичу Д.П. и Чебыкиной Ю.А. Таким образом, Бубович Д.П., Чебыкина Ю.А., Коркин А.А. тайно, из корыстных побуждений похитили имущество ... О.П. из указанного нежилого дома, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ... О.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые заявили согласие с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя, потерпевшей ... О.П. и представителя потерпевшего ... А.И.

Учитывая, что ходатайство Бубович Д.П., Чебыкина Ю.А., и Коркиным А.А. заявлено добровольно, после предварительной консультации со своими защитниками, при этом Бубович Д.П., Чебыкина Ю.А. и Коркин А.А. пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Бубович Д.П., Чебыкина Ю.А., Коркин А.А. не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал предъявленное обвинение Коркину А.А. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ; предъявленное Бубович Д.П. обвинение по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также предъявленное Коркину А.А., Бубович Д.П. и Чебыкиной Ю.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное обвинение Коркину А.А., Бубович Д.П. и Чебыкиной Ю.А. в совершении преступных деяний, с которым последние полностью согласились в судебном заседании, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия Коркина А.А. по эпизодам хищения имущества ООО «<данные изъяты> от ** ** ** и ** ** ** суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По эпизодам хищения имущества ООО <данные изъяты>» от ** ** **, ** ** **, ** ** ** действия подсудимого Коркина А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Бубович Д.П. по эпизоду хищения имущества ... О.П. в период времени с ** ** ** ** ** ** до ** ** ** ** ** ** суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Коркина А.А., Бубович Д.П., Чебыкиной Ю.А. по эпизоду хищения имущества ... О.П. ** ** ** в период времени с ** ** ** суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, их роль при совершении совместного преступления.

Коркин А.А. совершил шесть умышленных преступлений, направленных против собственности, имеющих корыстную направленность, пять из которых уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, одно – к преступлениям средней тяжести.

Бубович Д.П. совершил два умышленных преступления средней тяжести, направленных против собственности, имеющих корыстную направленность.

Чебыкина Ю.А. совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, имеющее корыстную направленность.

Коркин А.А. не был судим на момент совершения преступлений от ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, <данные изъяты> момент совершения преступления ** ** **, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коркина А.А. суд признает наличие у <данные изъяты>, <данные изъяты>, а по эпизоду преступления от ** ** ** и явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коркина А.А., судом не установлено.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Коркин А.А. <данные изъяты>, психических расстройств, исключающих или ограничивающих его вменяемость, у него не имелось и не имеется, Коркин А.А. мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию Коркин А.А. не нуждается, <данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства совершения Коркиным А.А.. ряда умышленных преступлений, одно из которых, относящееся к категории средней тяжести, было совершено <данные изъяты> от ** ** **, данные о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений корыстной направленности, не работающего, суд приходит к выводу, что исправление Коркина А.А. невозможно без изоляции его от общества, а поэтому считает необходимым за преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы, а за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ** ** **), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ** ** **), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ** ** **), ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ** ** **), ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ** ** **) - в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 82.1 УК РФ, если осужденный, признанный больным наркоманией, совершил новое преступление, суд отменяет отсрочку отбывания наказания, назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Поскольку Коркин А.А. в период отсрочки отбывания наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** совершил новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Подсудимый Бубович Д.П. не судим, ..., по предыдущим местам работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бубович Д.П. суд признает явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, активное способствование расследованию преступлений, ..., публичное принесение извинений потерпевшей ... О.П. в судебном заседании.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, изложенных в предъявленном подсудимому обвинении, с которыми Бубович Д.П. полностью согласился в судебном заседании, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение хищения имущества ... О.П. в период времени с ** ** ** ** ** ** до ** ** ** ** ** ** в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное обстоятельство, с учетом данных о личности подсудимого, склонного к употреблению спиртных напитков, повлияло на совершение им данного преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершения Бубович Д.П. преступлений, а именно, что он явился инициатором совершения хищения имущества из дома потерпевшей О.П. причиненный ущерб потерпевшей до настоящего времени не возмещен в полном объеме, подсудимый не имеет места работы, суд в целях соблюдения принципа справедливости, считает, что наказание Бубович Д.П. следует назначить в виде лишения свободы.

Однако учитывая, что Бубович раскаялся в содеянном, на данный момент принимает меры к трудоустройству, ..., суд приходит к выводу, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества не утрачена, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным назначить Бубович наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Чебыкина Ю.А. ранее судима, осуждена приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** за тяжкое корыстное преступление, <данные изъяты> посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Чебыкиной Ю.А., суд признает наличие у подсудимой ..., явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чебыкиной Ю.А., суд признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Чебыкина Ю.А. совершила умышленное преступление, имея судимость по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

Принимая во внимание роль подсудимой при совершении преступления совместно с Бубович и Коркиным, и смягчающие ее наказание обстоятельства, а <данные изъяты> считает возможным назначить Чебыкиной Ю. А. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в отношении Чебыкиной Ю.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Бубович Д.П. преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 и совершенного подсудимыми Бубович Д.П., Коркиным А.А., Чебыкиной Ю.А. преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности Коркина А.А., склонного к совершению корыстных преступлений, ..., суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении Коркина А.А. и определяет ему для отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима. При этом с учетом личности подсудимого, не работающего, состоящего на учете как лицо, <данные изъяты>, суд считает необходимым заключить Коркина А.А. под стражей в целях исполнения приговора суда.

Обсудив гражданский иск потерпевшей ... О. О.П. о взыскании с подсудимого Бубович Д.П. 15500 рублей в счет возмещения стоимости похищенного имущества, учитывая доказанность вины подсудимого в причинении ущерба потерпевшей, полное согласие Бубович Д.П. с данным исковыми требованиями потерпевшей, суд считает, что иск ... О.П. подлежит удовлетворению в полном объеме. НА основании ст. 1064 ГК РФ с подсудимого Бубович Д.П. следует взыскать 15 500 рублей в пользу ... О.П. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>» хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коркина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ** ** **) в виде обязательных работ сроком 150 часов;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ** ** **) в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ** ** **) в виде обязательных работ на срок 170 часов;

-по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ** ** **) в виде обязательных работ на срок 170 часов;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ** ** **) в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Коркину А.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 82.1 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ** ** ** окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Коркина А..А. изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия назначенного Коркину А.А. наказания исчислять со дня постановления приговора – с ** ** **.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ** ** ** по ** ** **.

Признать Бубович Д.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание :

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок

8 ( восемь) месяцев,

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, определить Бубович Д.П. наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 3( три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Бубович Д.П. считать условным с испытательным сроком 1( один) год. Возложить на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически – один раз в месяц являться для регистрации в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Бубович Д.П. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Чебыкину Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 3( три ) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Чебыкиной Ю.А. считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденную исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически – один раз в месяц являться для регистрации в УИИ по месту жительства.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в отношении Чебыкиной Ю.А. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей ... О.П. удовлетворить.

Взыскать с осужденного Бубович Д.П. 15 500 рублей в пользу О.П. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом они вправе указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья В.Г.Шпилева

Решение по делу № 1-116/2018 от 01.12.2017

1-116/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица