Решение по делу № 2-7637/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-7637/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Баженовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 01 сентября 2015 года дело по иску Открытого акционерного общества «Плюс Банк» к Шалымагину Д.А., Маслюк М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к Шалымагину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **. в размере ... руб. ... коп., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, принадлежащий на праве собственности Масалюк М.В., взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца участия не принимает, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебные повестки, направленные ответчикам, возвращены в суд «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что между сторонами по заявлению ответчика Шалымагина Д.А. ** ** **. заключен кредитный договор №... на сумму ... руб. сроком на ... месяцев из расчета ... от суммы кредита (но не более ... руб.) плюс ... годовых – за первый процентный период, из расчета ... годовых – за все последующие процентные периоды. Денежные средства предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства - ..., ... года выпуска, цвет черный, двигатель ..., номер кузова ....

При заключении договора заемщик соглашается с тем, что неотъемлемой частью кредитного договора являются общие Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АВТОПЛЮС».

В соответствии с п. 6.2 Общих Условий надлежащим исполнением обязательства Заемщика по погашению задолженности по кредиту является наличие денежных средств на счете не позднее даты, соответствующей дате очередного ежемесячного платежа Заемщика, определенной в соответствии с условиями настоящей статьи, и наличие у Банка возможности списания этих денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, в такую дату очередного платежа Заемщика.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются, предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик Шалымагин Д.А. обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

В свою очередь, истец уведомлял ответчика об образовавшейся задолженности, предупреждал о том, что в случае неисполнения обязательств в установленный срок, обратится в суд с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

По состоянию на ** ** **. сумма задолженности перед банком по кредитному договору составила ... руб., в том числе: сумма основного долга – ... руб., сумма процентов за пользование кредитом – ... руб., сумма пени за просрочку возврата кредита – ... руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика Шалымагина Д.А. задолженности по кредитному договору являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При заключении договора ответчик располагал необходимой информацией об условиях предоставления кредита и принял на себя все права и обязанности, предусмотренные договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Шалымагин Д.А. предоставил кредитору залог - автомобиль ..., ... года выпуска, цвет черный, двигатель ..., номер кузова ..., залоговой стоимостью ... руб.

По Условиям предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АВТОПЛЮС» взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Банка (Залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе при нарушении Залогодателем условий распоряжения предметом залога с согласия Залогодержателя, об обеспечении сохранности предмета залога (п. 9.10).

В случае перехода права собственности на автомобиль и (или) прав требования на вклад от Заемщика (Залогодателя) к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения предмета залога, в том числе и с нарушением условий, предусмотренных пунктом 9.7 Условий, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник Залогодателя (или приобретатель предмета залога по сделке) становится на место Залогодателя и несет все права и обязанности Залогодателя, предусмотренные законодательством и настоящими Условиями, если не будет освобожден от обязанностей залогодателя на основании соглашения с Банком (Залогодержателем) (п. 9.7).

По данным ОГИБДД УМВД России по городу Сыктывкару транспортное средство принадлежит с ** ** ** года Маслюк М.В.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, поэтому требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определятся решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Общую начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере, согласованном сторонами в договоре о залоге.

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Статьей 351 ГК РФ предусмотрено, что залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342).

Следует обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору №... от ** ** **. - автомобиль ..., ... года выпуска, цвет черный, двигатель ..., ..., номер кузова ..., принадлежащее Маслюк М.В., установив начальную цену реализации автомобиля ...

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... руб., указанные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения подлежит взысканию с Шалымагина Д.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шалымагина Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору ... от ** ** **. в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору ... от ** ** **. имущество, принадлежащее Маслюк М.В., автомобиль ..., ... года выпуска, цвет черный, двигатель ..., ..., номер кузова ..., установив начальную цену реализации автомобиля ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Г.Н. Маркова

Председательствующий     Г.Н. Маркова