Решение по делу № 2[1]-2029/2018 от 15.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 27 июня 2018 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Зубовой Ю.А.

с участием ответчика Степанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № к Степанову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № обратилось в суд с иском к Степанову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ** ** **** между ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № и Степановым А.В. был заключен потребительский кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдан на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Банк перечислил Ответчику <данные изъяты> руб. Ответчик в вою очередь обязался производить ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия кредитного договора Ответчик нарушал условия Кредитного договора. ** ** **** Ответчику направлялись требований о возврате банку всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на ** ** **** задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка по кредиту – <данные изъяты> руб., неустойка за процентам – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****, заключенный между ПАО Сбербанк России Оренбургское отделение № и Степановым А.В..

Взыскать со Степанова А.В,, ** ** **** года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № задолженность по договору кредитному договору № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в размере <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка по кредиту – <данные изъяты> руб., неустойка за процентам – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Причины уважительности неявки суду не представлены, ходатайств об отложении слушания дела суду не представлено.

Ответчик Степанов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № и Степановым А.В. был заключен потребительский кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдан на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Банк перечислил Ответчику <данные изъяты> руб. Ответчик в вою очередь обязался производить ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей и уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

За период пользования кредитом заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора.

** ** **** Ответчику направлялись требований о возврате банку всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на ** ** **** задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка по кредиту – <данные изъяты> руб., неустойка за процентам – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение Степановым А.В. обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договорами сроки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 9761,36 руб. за рассмотрение требований имущественного и неимущественного характера, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № к Степанову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****, заключенный между ПАО Сбербанк России Оренбургское отделение № и Степановым А.В..

Взыскать с Степанова А.В., ** ** **** года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № задолженность по договору кредитному договору № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в размере <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка по кредиту – <данные изъяты> руб., неустойка за процентам – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Санфирова О.П.

Решение в окончательной форме принято 02 июля 2018 г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2(1)-2029/18, в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.