Решение по делу № 2-884/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-884 (2015)

Судья: Рахимов А.Х.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июля 2015 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Сибгатуллине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к С., С. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к С., С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> рублей на приобретение квартиры под 14,5 процентов годовых. Однако ответчики нарушают свои обязательства по кредитному договору, сумму кредита и проценты по нему не уплачивают, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики С. и С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Россельхозбанк» согласно кредитному договору № предоставил заемщикам С. и С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользованием кредита 14,50%.Заемщики обязались возвратить банку кредит и выплатить проценты по нему в суммах и сроки, согласно графику и кредитному договору, включающему в себя кроме прочего и соглашение о выплате заемщиками кредитору неустойки, в случае нарушения заемщиками своих обязательств по договору.

Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ответчиками надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются, а требования истца соответствуют требованиям закона, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Надлежащим образом извещенные о дне судебного разбирательства ответчики в судебное заседание не явились, расчет задолженности не оспорили. Каких-либо возражений относительно исковых требований в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики суду не представили.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обеспечение иска истец просит наложить арест на имущество ответчиков.

Статья 139 ГПК РФ устанавливает, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд считает требования о наложении ареста на имущество ответчиков обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к С., С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с С., С. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возврат государственной пошлины, всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

В обеспечение исполнения решения суда наложить арест на имущество С., С. на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья Рахимов А.Х.