Решение по делу № 2-8373/2016 от 26.04.2016

Дело У

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х 00.00.0000 года года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи А7

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском к А2 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указал, что 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года между ним и ответчиком были заключены договоры займа, по условиям которых ответчик получил денежные средства на общую сумму 8 450 000 руб. с условием возврата до 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года соответственно. Факты передачи денежных средств подтверждаются договорами займа. Однако до настоящего времени суммы займа ответчиком не возвращены. В добровольном порядке возвратить сумму займа ответчик отказывается. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика суммы основного долга по договорам займа в размере 8 450 000 руб.

Истец А1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы А4

Представитель истца А4, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, в них изложенным, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик А2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, с учетом возражений представителя истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования А1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (л.д. 5-6). По условиям займа А1 передал А2 денежные средства в размере 200000 руб., с условием возврата до 00.00.0000 года, а А2 обязался возвратить указанную сумму займа в соответствии с условиями договора займа. Согласно тексту договора сумма займа получена заемщиком в полном объеме в момент подписания договора.

00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (л.д. 7-8). По условиям займа А1 передал А2 денежные средства в размере 3 000000 руб., с условием возврата до 00.00.0000 года, а А2 обязался возвратить указанную сумму займа в соответствии с условиями договора займа. Согласно тексту договора сумма займа получена заемщиком в полном объеме в момент подписания договора.

00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (л.д. 9-10). По условиям займа А1 передал А2 денежные средства в размере 4 500000 руб., с условием возврата до 00.00.0000 года, а А2 обязался возвратить указанную сумму займа в соответствии с условиями договора займа. Согласно тексту договора сумма займа получена заемщиком в полном объеме в момент подписания договора.

00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (л.д. 11-12). По условиям займа А1 передал А2 денежные средства в размере 500000 руб., с условием возврата до 00.00.0000 года, а А2 обязался возвратить указанную сумму займа в соответствии с условиями договора займа. Согласно тексту договора сумма займа получена заемщиком в полном объеме в момент подписания договора.

00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (л.д. 13-14). По условиям займа А1 передал А2 денежные средства в размере 250000 руб., с условием возврата до 00.00.0000 года, а А2 обязался возвратить указанную сумму займа в соответствии с условиями договора займа. Согласно тексту договора сумма займа получена заемщиком в полном объеме в момент подписания договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик оплатил возвратил истцу сумму займа полностью или частично, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования А1 о взыскании с А2 суммы основного долга по договорам займа в размере 8 450000 руб., поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение факты получения ответчиком в долг от А1 денежных средств в общей сумме 8 450000 руб., доказательств возврата денежных средств суду со стороны ответчика не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу А1 задолженность по договорам займа в размере 8 450 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хвого суда в течение месяца через Октябрьский районный суд Х.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.