Решение по делу № 2-5397/2024 от 23.07.2024

Дело № 2-1-5397/2024

УИД: 64RS0042-01-2024-007449-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2024 г.                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апресян А.М.,

при прокуроре ФИО5,

с участием представителя ФИО1 – ФИО10, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование требований указывает, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с Красный Яр, <адрес>. В указанном доме истец зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживает в нем по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрирован внук истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу сразу после своего рождения по просьбе сына истца, который в тот период времени также был зарегистрирован по спорному адресу. Имущества, принадлежащего ответчику в жилом помещении, не имеется, членом семьи истца он не является, коммунальные услуги никогда не оплачивал, совместного хозяйства стороны не ведут, обязательств перед ответчиком не имеет. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отказывается. Полагая свои права нарушенными, истец просит суд признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с Красный Яр, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец увеличила исковые требования, ссылаясь на обстоятельства того, что несмотря то, что ФИО2 с января 2024 г. не проживает постоянно в жилом доме, не помогает по хозяйству, однако, в доме имеются его вещи, поэтому просит прекратить у ответчика ФИО2 право пользования жилым домом и земельным участком и выселить.

Ответчик ФИО2 не согласился с требованиями истца и обратился со встречным иском к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что спорный жилой дом предоставлен семье его прабабушки – ФИО9 на условиях социального найма, которая проживала в спорном доме до 1993 <адрес> истца ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован в спорном жилом доме с рождения с 1971 г. до прохождения срочной военной службы, так и после демобилизации из Советской Армии (с ДД.ММ.ГГГГ). Также по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, вместе с отцом зарегистрированы и проживали сестра ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать ФИО8 ФИО9 проживала в указанном доме до 1993 г. На момент смерти она жила по адресу: <адрес> Яр, <адрес>. С 1993 г. до ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти бабушки) все расходы по содержанию спорного домовладения несли исключительно родители ФИО2, а также оплачивали и продолжают оплачивать коммунальные платежи. В настоящее время в доме у ФИО2 имеется своя комната, в которой он сделал ремонт, в ней находятся его вещи по настоящее время. Полагал законным свое вселение и проживание в качестве члена семьи нанимателя. Указал, что иного жилого помещения на праве собственности не имеет и никогда не имел. Просил в удовлетворении иска ФИО1 отказать, удовлетворить встречные требования и признать за ним право пользования спорным имуществом на условиях социального найма.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании, просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что до января 2024 года с внуком были хорошие отношения, он помогал по хозяйству, после указанного периода перестал это делать, постоянно с ней не проживает, стал грубить, неуважительно относиться, устраивать скандалы, которые она пытается избежать. В настоящее время она приняла решение продать имущество и переехать в другой населенный пункт к двоюродным родственникам, которые пообещали ей внимание и уход, но регистрация внука препятствует совершению сделки. Указала, что на протяжении всего проживания внука все коммунальные услуги оплачивала со своей пенсии, деньги передавала внуку, чтобы тот оплачивал переводами, так как она, имея сотовый телефон без сенсорного экрана и интернет соединения, лишена возможности производить оплату по телефону. Также передавала денежные средства на покупку продуктов и хозяйственных товаров, так как самостоятельно из-за преклонного возраста не может этого делать. С января 2024 г. она денежные средства для оплаты услуг и покупки товаров передает социальному работнику.

Представитель ФИО1 ФИО10 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> Яр, <адрес>, у ответчика ФИО2 и выселить его, поскольку ранее ФИО1, будучи собственником имущества не препятствовала проживанию внуку, который помогал ей по хозяйству, у них были хорошие отношения, с января 2024 г. отношения испортились и стали конфликтными, в связи с чем ФИО1 попросила внука выселиться из жилого дома и сняться с регистрационного учета. ФИО1 в силу преклонного возраста не может содержать хозяйство самостоятельно, поэтому решила реализовать сове право собственника на продажу имущества и осуществить переезд к двоюродным родственникам, однако регистрацию по месту её имущества препятствует реализации её планов. В удовлетворении встречного иска просила отказать, поскольку собственником жилого дома и земельного участка является ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство, она вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, у ФИО2 права проживания на каких-либо законных основаниях не возникло. Имущество на праве собственности муниципалитету не принадлежит, поэтому условий социального найма возникнуть не может.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ФИО1, считая их необоснованными, просил в иске отказать. На удовлетворении встречного иска настаивал, считая, что имеет правовые основания для признания за ним права пользования, поскольку в данном жилом доме родился, был зарегистрирован, в доме проживал его отец, в настоящее время он сделал ремонт в своей комнате, где находятся его вещи. На протяжении всего времени он оплачивал услуги, покупал продукты, хозяйственные товары. Не оспаривало, что с января 2024 г. постоянно не проживает в данном доме по личным обстоятельствам, находится у своей знакомой, иногда проживает у своей матери.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО11 в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, просил в иске ФИО1 отказать, возникшее у ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок следует поставить под сомнение, так как жилой дом предоставлен был её матери на условиях социального найма, куда были вселены все члены семьи в том числе отец ФИО2 Последний в доме родился и зарегистрирован с доме, где членом семьи нанимателя являлся его отец, который проживал в доме до факта смерти. Указанные обстоятельства подтверждаются сведения похозяйственных книг. ФИО1 при вступлении в права наследования предоставила выписку из похозяйственной книги, которую нотариус расценил, как основание права собственности у наследодателя и выдал свидетельство о праве на наследство, не выясняя обстоятельства того, что жилой дом предоставлен наследодателю на условиях социального найма и все члены семьи имели право на постоянное пользование указанным имуществом наравне с нанимателем. Наниматель ФИО9 умерла и нанимателем жилого дома стал отец ФИО2, поскольку ФИО1 некоторое время не проживала в данном доме и зарегистрирована не была. Так как, ФИО2 являлся членом семьи нанимателя ФИО6, то у него возникло право пользования данным жилым домом и земельным участком. С учетом пояснений, письменной позиции, просил встречный иск удовлетворить.

Представитель третьего лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОВМ МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, вынесение решения оставить на усмотрение суда.

Прокурор в судебном заседании представил заключение, согласно которого полагал возможным удовлетворить исковые требования истца ФИО1

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч.1 ст. 40).

В силу ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения прав владения жилыми помещениями.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 13-15).

Указанный жилой дом перешел в собственность ФИО1 на основании нотариально удостоверенного свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО12 64-64/017-64/017/61/2016-103/1 после умершей ФИО9

Право собственности ФИО1 на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается записью о государственной регистрации права.

Согласно адресной справки ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Яр, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО12 после смерти ФИО9 выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону ФИО1

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 13 Постановления № 14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Как установлено судом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> Яр, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть будучи несовершеннолетним.

Согласно копии похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ – 1996 гг. (лицевой счет 143) членами хозяйства домовладения № являлись ФИО9 (глава хозяйства, дом находился в собственности), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (правнук).

Согласно копии похозяйственной книги окружной администрации – администрации округа № <адрес> Яр на 1997-2001 гг., том №. (лицевой счет 128) членами хозяйства домовладения №(91) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (жена внука), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (правнук), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (правнучка). Первоначальный член хозяйства ФИО9 вычеркнута из списка в связи со смертью.

По сведениям наследственного дела умершей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшей наследство, является её дочь ФИО1 В состав наследственной массы вошел жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, принадлежащий на момент смерти на праве собственности наследодателю, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги и свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и имущественный пай. По результатам рассмотрения наследственного дела ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Переход права на имущество жилой дом и земельный участок на основании выданного свидетельства о праве на наследство по закону оформлен ФИО1 в соответствии с действующим на тот момент законодательством, что подтверждается представленным в материалы дела регистрационным делом на имущество.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что намерена реализовать свое право на распоряжение собственностью путем продажи для переезда на иное место жительства, в этой связи потребовала имеющего в доме регистрацию ФИО2 добровольно выселиться и прекратить регистрацию. Также ссылается на возникновение конфликтной ситуации из-за которой ФИО2 не проживает в доме с января 2024 г.

ФИО13, наличие конфликтной ситуации не оспаривал, не согласился с требованием ФИО1, указывая, что вселен в жилой дом с несовершеннолетнего возраста и имеет право пользования данным жилым домом.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о том, что ФИО2, в несовершеннолетнем возрасте зарегистрирован в спорном доме, как член семьи своего отца, имеющего регистрацию по адресу: <адрес> Яр, <адрес> связи с проживанием с согласия бывшего собственника ФИО9

В настоящее время ФИО2 в жилом помещении не проживает, регистрация по месту жительства имеет формальный характер, членом семьи собственника ФИО1 не является, совместного хозяйства они не ведут, общего бюджета не имеют.

Материалами дела установлено, что ФИО1 пользуется услугами социального работника, что подтверждается договорами с ГАУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» от января 2024 г. В перечень предоставляемых услуг входит: доставка воды, мытье (чистка) газовой плиты (3-х и 4-х комфорочной), мытье (чистка) холодильников внутри и снаружи (с оттаиванием), очистка влажным способом бытовых приборов мебели (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), а также оплата за счет средств получателя социальных услуг ЖКУ и услуг связи; покупка за средств получателей социальных услуг и доставка продуктов питания; покупка за средств получателей социальных услуг и доставка промышленных товаров первой необходимости; покупка за средств получателей социальных услуг и доставка средств санитарии и гигиены, лекарственных препаратов, назначенных по медицинским показаниям; уборка жилых помещений; оказание помощи в оформлении и восстановлении документов получателем социальных услуг; оказание психологической помощи и поддержки, в том числе гражданам, осуществляющим уход на дому за тяжелобольными получателями социальных услуг; оказание социально-бытовых услуг индивидуального обслуживающего и гигиенического характера (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1л.д. 172-179).

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 из показаний которых следует, что между ФИО18 и ФИО1 сложилась сложные отношения, от ФИО1 они слышали постоянные жалобы на неуважительное отношение внука, о том, что он ей не помогает и не проживает в доме с января 2024 <адрес> в судебном заседании социальный работник ФИО15 показала, что покупает продукты и товары ФИО1 по её просьбе и на её деньги, внука в жилом доме она не видела, видно, что пожилой человек проживает один.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что являются матерью и сестрой ФИО2, ФИО7 – ФИО1 является родной бабушкой. Пояснили, что в спорном жилом доме проживали и были зарегистрированы, после расторжения брака между ФИО8 и ФИО19, сын ФИО2 стал проживать с отцом, дочь ФИО7 ушла проживать с матерью. Показали, что отношения между ФИО18 и бабушкой ФИО1 действительно сложные, из-за чего ФИО2 в января 2024 года постоянно не проживает в жилом доме. Однако, в доме имеются его вещи, расположенные в его комнате, где он сделал ремонт. ФИО8 показала, что её сын ФИО2 передавал ей денежные средства для оплаты коммунальных платежей за дом по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, и она производила оплату по его просьбе. Не отрицала обстоятельств того, что сын периодически у нее остается и ночует, так как работает поблизости.

В подтверждение произведенных платежей за имущество по адресу: <адрес> Яр, <адрес> ФИО20 представлены платежные документы в материалы дела.

Анализируя совокупность представленных доказательств, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения у ФИО2 права пользования жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, а также его выселения по требованию собственника ФИО1, членом семьи которой он не является, общего хозяйства не ведет, общего бюджета не имеет, лицом, за которым необходимо признать право пользования в силу закона не является, так как является трудоспособным совершеннолетним и на иждивении у ФИО1 не находится.

Доводы ФИО2 о том, что он оплачивает коммунальные услуги, тратился на проведения ремонта в доме, суд считает необоснованными, кроме того, не дающим право на пользование жилым помещением, принадлежащим на праве собственности иному лицу, членом семьи которого он не является. Оказанная им помощь в содержании имущества бабушки, не обусловлена какими-либо обязательствами, является добровольной и направленной на осуществление поддержки своей пожилой бабушки.

С учетом изложенного, требования истца ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

Оценивая доводы встречного искового заявления, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из положений ст.ст. 27, 40 Конституции РФ следует, что наличие регистрации само по себе не может служить основанием для признания за гражданином права пользования жилым помещением.

Доводы встречного искового заявления на отсутствие у ФИО2 иного жилого помещения не являются безусловным основанием для сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением собственника. При этом коллегия учитывает, что близкий родственник мать ФИО2, членом семьи которой он является, имеет на праве собственности жилое помещение, поэтому не лишена возможности произвести регистрацию своего сына по месту своего жительства, а также вселить его в свое жилое помещение как члена семьи.

Доводы встречного иска о признании права пользования жилым домом на условиях социального найма, поскольку жилой дом предоставлялся прабабушке истца на условиях социального найма, суд признает несостоятельными, надуманными и основанными на неправильном толковании норм, предусматривающих возникновения условий социального найма.

При установленных по делу обстоятельствах ФИО9 являлась собственником жилого дома и земельного участка, что видно из похозяйственных книг и свидетельства о праве собственности на землю, в связи с чем данное имущество на момент её смерти было отнесено к личному имуществу, вошедшему в её наследственную массу после смерти. ФИО1 являлась единственным наследником первой очереди, вступившим в права наследования после умершей матери, поэтому только ей принадлежит право пользования, владения и распоряжения принадлежащим ей имуществом.

Правовых оснований для возникновения у ФИО13 права пользования спорным имуществом на условиях социального найма не имеется, в этой связи в удовлетворении встречного иска следует отказать.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о прекращении (утрате) у ФИО2 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Яр, <адрес> его выселении и отказе в удовлетворении встречных требований.

Суд принимает во внимание, что в силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета в случае прекращения права пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> Яр, <адрес> выселить.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес> Яр, <адрес>.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда составлено 18 октября 2024 г.

Председательствующий