Решение по делу № 2-115/2023 от 22.03.2023

Дело №2-115/2023

34RS0033-01-2023-000141-02

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

4 мая 2023 года                                                                                                  с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина В.П. к Сорокину С.П., Шаровой Н.П. о признании права собственности на наследственное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Сорокин В.П. обратился в суд с иском к Сорокину С.П., Шаровой Н.П., в котором просит признать право собственности на земельный участок площадью 208000 кв.м., кадастровый №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах ТОО «Октябрьское» Ольховского района Волгоградской области.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец и ответчики являются детьми и единственными наследниками первой очереди наследодателя ФИО1, которой на основании постановления администрации Ольховского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность спорный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после её смерти истец произвёл похороны, забрал её личные вещи, обратился к нотариусу и принял наследство.

В настоящее время желая оформить наследственные права на земельный участок, истец обратился к нотариусу, однако тот отказался выдать документы на наследство, объяснив, что за ФИО1 право собственности на спорный участок не зарегистрировано.

Истец Сорокин В.П. извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Сорокин С.П., Шарова Н.П., будучи надлежаще извещёнными о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явились, причины не явки суду не известны, в связи, с чем признаются не уважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПКФ РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Ольховского районного суда Волгоградской области www.olhov.vol.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец Сорокин Василий Петрович и ответчики Шарова (урожденная Сорокина) Н.П., Сорокин С.П. является детьми ФИО2 и ФИО1 (л.д. 6-7, 14-20).

На основании постановления администрации Ольховского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, в счет пая предоставлен земельный участок площадью 20.8 га (л.д.11).

Из выписки из ЕГРН следует, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый № (л.д.12).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

На основании п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из искового заявления следует, что после смерти, матери истец Сорокин В.П. произвёл её похороны, забрал себе её вещи, обратился к нотариусу и принял часть наследства

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились Шарова Н.П. и Сорокин В.П., которым нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с отсутствием документов подтверждающих право собственности ФИО1 на спорный участок, выдать истцу свидетельство о праве на наследство, нотариус не может (л.д.10).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Сорокин В.П., фактически принял наследство

    Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО1 являлась собственником спорного имущества, а истец принял спорное наследственное имущество, которое принадлежало наследодателю, в установленный законом срок, при этом ответчик не возражают против удовлетворения иска.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Сорокина В.П. к Сорокину С.П., Шаровой Н.П. о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за Сорокиным В.П. право собственности на земельный участок площадью 208000 кв.м., кадастровый номер или условный № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах ТОО «Октябрьское» Ольховского района Волгоградской области.

Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                                              А.Н. Кузнецов