Решение по делу № 2-1831/2024 от 04.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года                             г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Абушмановой Г.В.,

при секретаре судебного заседания             Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1831/24 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка к обществу с ограниченной ответственностью «СТОУНХАУС», Свиридову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 741 990 рублей 91коп., расходов по оплате госпошлины в размере 31 910 руб., 00 коп.

В обоснование иска указав, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «СТОУНХАУС» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании кредитного договора ПАО «Сбербанк» выдало кредит ответчику на сумму 5 000 000 рублей для целей развития бизнеса. Процентные ставки по кредитному договору: процентная ставка за пользованием кредитом с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается в размере 19,5 % годовых.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и Свиридовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №П01. Договор поручительства был заключен посредством акцепта поручителя оферты банка на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями.

Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору, денежные средства в размере 5 000 000 рублей были перечислены на банковский счет ООО «СТОУНХАУС», что подтверждается выпиской движения денежных средств по банковскому счету ООО «СТОУНХАУС».

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов по ставке, вне зависимости от факта получения Заемщиком уведомления о ее размере от Кредитора, за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 календарных дней с даты получения требования досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчики ООО "СТОУНХАУС", Свиридов С.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по всем известным суду адресам, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

О времени и месте судебного заседания ответчики извещены судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СТОУНХАУС» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк выдал ООО «СТОУНХАУС», кредит в размере 5 000 000 рублей на 36 месяцев.

Процентные ставки по Кредитному договору: процентная ставка за пользованием кредитом с даты заключения Кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается в размере 19,5 % годовых.

Согласно п.7 следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетнными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. (п. 7 договора).

В случае несвоевременного погашения кредита на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита. (п.7 договора).

В соответствии с п.8 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен посредством использования системы СББОЛ.

СББОЛ - это система дистанционного банковского обслуживания Клиента через Официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка (УДБО).

Принадлежность электронных подписей ООО «СТРОЙРЕСУРС» подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом данные сертификата.

К кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания заявления о присоединении заемщиком, что также не оспаривалось ответчиком.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и Свидовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №

Принадлежность электронных подписей Свиридову С.В. подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом, идентификатор сессии пользователя при аутентификации.

В соответствии с п.1 оферты поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

При отсутствии денежных средств на счете или счете по вкладу (с оформленным акцептом поручителя / или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по расчетному счету, счету по вкладу (арест, приостановление операций), банк уведомляет поручителя в соответствии с п. 5.3 Общих условий о просрочке должником платежей по Основному договору, не позднее 5 (Пять) рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей по Основному договору уплатить банку просроченную должниом сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Основному договору, а также судебные и иные расходы банка.

В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включающего обязательства должника по погашению основного долга и (или) уплате процентов, и иных платежей, указанных в п. 2 Предложения (оферты), но без учета неустойки, начисленной должнику по Основному договору. (п.4)

Договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по Основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Банк     выполнил    свои обязательства    по кредитному договору в полном объеме,    выдав заемщику денежные средства. Однако ответчик     неоднократно допускал нарушение     сроков    оплаты кредита, что подтверждается    письмами банка     и    историей операций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4 741 990 рублей 91 коп., из которых: задолженность по неустойке составила 57 777 рублей 49 коп., в т.ч. на просроченные проценты- 17 064 рубля 35 коп., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность- 40 713 рублей 14 коп., проценты за кредит в размере 231 108 рублей, 01 коп., в т.ч. просроченные 231 108 рублей 01 коп., ссудная задолженность в размере 4 453 105 рублей 41 коп., в т.ч. просроченная 4 453 105 рублей 41 коп.

Расчет сторонами не оспаривался, судом проверен и признан верным.

Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк обращался к заемщику и поручителю с требованием о возврате суммы кредита и процентов. Задолженность погашена не была.

С учетом указанных норм права, отсутствия доказательств возврата суммы долга, суд приходит к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению. С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 741 990 рублей 91 коп..

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 31 910 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка к обществу с ограниченной ответственностью «СТОУНХАУС», Свиридову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью ООО «СТОУНХАУС» (ИНН6318056373, ОГРН 1206300033290, КПП 631801001), Свиридова Сергея Викторовича (28 <данные изъяты> пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 741 990 рублей 91коп., расходов по оплате госпошлины в размере 31 910 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья     /подпись/            Г.В. Абушманова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2024 года

        Копия верна:

                             Судья:            Секретарь: