Решение по делу № 12-83/2022 от 16.06.2022

дело № 12-83/2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Нальчик 19 июля 2022 года

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Хажнагоева Ж.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халакоевой А.Х.,

с участием защитника – адвоката Пшихачева М.А., состоящего в реестре КА КБР, представившего удостоверение № 540 и ордер № 68 от 19 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Пшихачева М.А., действующего в интересах Мазанова А.А., на определение судьи Баксанского районного суда КБР от 29 апреля 2022 года об оставлении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 Баксанского судебного района КБР от 12 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мазанова А.А.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Баксанского судебного района КБР от 12 ноября 2015 года Мазанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Баксанского районного суда КБР от 29 апреля 2022 года ходатайство Мазанова Альбека Адальбиевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 Баксанского судебного района КБР от 12 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без удовлетворения. Жалоба Мазанова А.А., поданная на постановление мирового судьи судебного участка №4 Баксанского судебного района КБР от 12 ноября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлена без рассмотрения.

Адвокатом Пшихачевым М.А., действующим в интересах Мазанова А.А., 11 мая 2022 года подана жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики на определение судьи Баксанского районного суда КБР от 29 апреля 2022 года вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи.

Как указывает в жалобе адвокат Пшихачев М.А., действующий в интересах Мазанова А.А, определение Баксанского районного суда КБР от 29 апреля 2022 года считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что его доверитель Мазанов А.А. узнал о существовании постановления мирового судьи судебного участка №4 Баксанского судебного района КБР от 12 ноября 2015 года после обращения в ГБУ «МФЦ КБР» за заменой своего водительского удостоверения 22.07.2021 года. Заявитель указывает, что доводы суда не соответствуют действительности, Мазанова А.А. никто не извещал, довод суда о том, что ему направлялись почтовые уведомления никак не подтверждается, в связи с тем, что материалы административного дела уничтожены. Копию постановления Мазанов А.А. также не получал.

За период с 12.11.2015 года по 21 июля 2021 года Мазанов А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, и никто не уведомил его, что он был лишен водительских прав.

26.12.2020 г. Мазанов А.А. привлечен к административной ответственности по п.12.37 КоАП РФ.

07.02.2021 г. Мазанов А.А. привлечен к административной ответственности по п.12.37 КоАП РФ.

15.04.2021 г. на Мазанова А.А. был составлен протокол 07 КБ 359811 об отстранении от управления транспортным средством по п.1 cm. 12.7 КоАП РФ в связи с истечением срока действия водительского удостоверения.

Считает, что эти обстоятельства свидетельствуют о том, что на 15 апреля 2021 года, Мазанов А.А. не числился в базе данных ГИБДД КБР, как лишенный водительских прав.

Просит отменить определение судьи Баксанского районного суда КБР от 29 апреля 2022 года об отказе в ходатайстве о восстановлении срока для обжаловании постановления мирового судьи судебного участка №4 Баксанского судебного района КБР от 12 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мазанова А.А. и прекратить производство по делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17 июля 2012 N 1339-0, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, для восстановления срока обжалования постановления являются только уважительные причины его пропуска, и таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как установлено судьей районного суда постановление мирового судьи о привлечении Мазанова А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено 12 ноября 2015 года. Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении извещался судом о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился. При составлении протокола об административном правонарушении Мазанова А.А. присутствовали понятые, в присутствии которых Мазанов А.А, был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ с государственным регистрационным знаком У224 рег.07, в связи с тем, что от него исходил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Мазанов А.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Были отобраны объяснения свидетелей, составлен протокол т\с. Протокол об административном правонарушении 26РУ № 016754 от 16 сентября 2015 года.

Дело об административном правонарушении уничтожено за истечением срока хранения, согласно приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.12.2020 года №262 «Об утверждении Номенклатуры дел и документов, образующихся в процессе деятельности мировых судей КБР». Жалоба Мазанова А.А. на постановление мирового судьи от 12 ноября 2015 года подана в районный суд только 02.08.2021 года, то есть за пределами срока обжалования.

Принимая во внимание изложенное, судья Баксанского районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку объективных препятствий для обращения в суд с жалобой в установленный законом срок не имелось, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в течение всего периода (с момента вынесения постановления до поступления жалобы в суд) Мазановым А.А. не представлено.

Оснований не согласиться с такими выводами судьи Баксанского районного суда, изложенными в обжалуемом судебном акте, не имеется, они сделаны с учетом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленных по делу обстоятельств и содержащихся в ходатайстве доводов.

В жалобе, поданной в Верховный Суд КБР, дополнительных доводов об уважительных причинах пропуска процессуального срока обжалования постановления мирового судьи, которые бы не являлись предметом проверки при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока судьей Баксанского районного суда, не содержится.

С учетом изложенного оснований для отмены определения судьи Баксанского районного суда КБР от 29 апреля 2022 года не имеется.

При этом следует отметить, что Мазанов А.А. не лишен возможности обжаловать вступившее в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №4 Баксанского судебного района КБР от 12 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы на указанное постановление в Пятый кассационный суд общей юрисдикции с указанием оснований для пересмотра вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Определение судьи Баксанского районного суда КБР от 29 апреля 2022 года вынесенное в отношении Мазанова Альбека Адальбиевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу адвоката Пшихачева М.А., без удовлетворения.

Судья Верховного Суда КБР Ж.Х.Хажнагоева