Решение по делу № 2-850/2020 от 10.04.2020

Дело №2-850/2020

№***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2020 года                                  г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Караневич Е.В., при секретаре Агафоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Рублевые займы» к Калинину Николаю Валентиновичу о взыскании суммы долга по договору займа с наследника умершего заемщика и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Рублевые займы» (далее истец - ООО «Рублевые займы») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Калинину Н.В.Истец просит суд взыскать задолженность с ответчика, возникшую по договору денежного займа с процентами № ВЭ/498 от 08.09.2017 г., заключенного между истцом и Калининой Н.П., наследником которой является Калинин Н.В.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного дела по подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, поскольку согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по УР гражданин Калинин Николай Валентинович, <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства: <*****> с 14.06.2019 г., соглашения о договорной подсудности между сторонами договора займа не достигнуто.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Рублевые займы» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик Калинин Н.В. не присутствует, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации ", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет гражданРоссийской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом достоверно установлено, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по УР Калинин Н.В., <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства: <*****>, с 14.06.2019 г.

Как усматривается из п. 18 договора займа от 08.09.2017г., заключенного между истцом и Калининой Н.П., стороны договорились о разрешении споров в судебном участке №2 Ленинского района города Ижевска, между тем, договоренность о подсудности спора конкретному районному суду общей юрисдикции, между сторонами отсутствует.

Исковое заявление поступило в электронном виде в Воткинский районный суд УР 10 апреля 2020 года, то есть после изменения места жительства ответчиком.

При таких обстоятельствах, с учетом адреса регистрации ответчика по месту жительства в <*****> суд считает, что данное исковое заявление подсудно суду по месту жительства ответчика – Завьяловского районного суда Удмуртской Республики.

Кроме того, суд считает, что любое вынесенное решение по данному гражданскому делу данным составом суда было бы незаконным, поскольку состав суда изначально являлся бы незаконным и противоречил бы требованиям ст. 47 Конституции РФ, которая гласит, что: «…никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом…».

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 28, 30, ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Рублевые займы» к Калинину Николаю Валентиновичу о взыскании суммы долга по договору займа с наследника умершего заемщика и судебных расходов,передать по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики (427000, с. Завьялово, ул. Речная, д. 17, тел.: (34165) 2-13-30).

Определение может быть обжаловано через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Судья                                            Е.В. Караневич