Решение по делу № 2-7934/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-7934/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск     26 сентября 2018 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прохорова Ивана Геннадьевича к Колосову Иннокентию Васильевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

Прохоров И.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указал, что 28 января 2018 г. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно договору ответчик обязался вносить ежемесячную арендную плату в размере 1000 руб. в сутки. Ответчик обязательства по договору не исполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 85 243,20 руб., расходы на оплату штрафстоянки в размере 70 000 руб., расходы на оплату штрафов в размере 7600 руб., расходы на ремонт автомобиля в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4756,86 руб.

Истец Прохоров И.Г. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил оставить без рассмотрения требование о взыскании с ответчика расходов на оплату штрафов в размере 7600 руб., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Колосов И.В. о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 января 2018 г. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому истец передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль марки Subaru Impreza Wagon, 2007 года выпуска, государственный номер Р326КН, на срок по 30 апреля 2018 г.

Пунктом 4.1 указанного договора установлено, что арендная плата составляет 1000 руб. в сутки и выплачивается арендодателю еженедельно в сумме 7000 руб.

В соответствии в п. 7.1 указанного договора установлено, что в случае задержки выплат в возмещение ущерба либо не предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, арендатор уплачивает пени в размере 0,2% от стоимости ущерба. В случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в частности, понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что у ответчика Колосова И.В. имеется задолженность по оплате за аренду автомобиля в сумме 85 243,20 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату штрафстоянки в размере 70 000 руб. и на ремонт автомобиля в размере 15 000 руб., что подтверждается копиями товарных чеков, представленных в материалы дела.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду допустимых доказательств погашения указанной задолженности перед истцом.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Колосова Иннокентия Васильевича в пользу Прохорова Ивана Геннадьевича задолженность по договору аренды в размере 85 243,20 руб., расходы на оплату штрафстоянки в размере 70 000 руб., расходы на ремонт автомобиля в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4756,86 руб.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    п/п                  Е.В.Лукин

___

___

___

___

___