Дело Номер
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 февраля 2016 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Архиповой О.Н.
При секретаре Карпенко С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «Искитимцемент» на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО от 12.12.2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Искитимцемент», предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление от 12.12.2015 года ЦАФАП ПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО по делу об административном правонарушении по факту совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно, был выявлен факт движения автомобиля марки СКАНИЯ G440LA4X2HNA, гос. регистрационный знак Номер с превышением допустимой скорости движения на 24 км/час (автомобиль двигался со скоростью 74 км/час при разрешенной 50 км/час). Наложен штраф в размере 500 рублей.
В жалобе заявитель указал, что марки СКАНИЯ G440LA4X2HNA, гос. регистрационный знак Номер не находился 07.12.2015 года по координатам 54,486980 гр. с.ш., 83,344254 гр.в.д., указанным в постановлении, что подтверждается путевым листом и показаниями приборов мониторинга положения автотранспорта, принадлежащего обществу, приборы обслуживаются ООО «Автоскан-Сибирь» и 07.12.2015 года работали в штатном режиме, таким образом, автомобиль, принадлежащий обществу не мог находиться в месте обнаружения административного правонарушения в момент его фиксации. Копия постановления получена 18.12.2015 года. Жалоба направлена в суд 27.12.2015 года. Заявитель просит постановление от 12.12.2015 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание явился представитель заявителя – Ханнанов В.Р., действующий по доверенности от 01.01.2016 года, жалобу поддержал, поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Заинтересованное лицо - представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы жалобы, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11. КоАП РФ, находит доводы жалобы обоснованными. При этом суд исходит из следующего:
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно постановления № 18810154151212714823 от 12.12.2015 года в 12:12:30 по адресу: автодорога Р-256, 69 км., из г. Новосибирска (54.486980 гр. с.ш., 83.344254 гр. в.д.) водитель транспортного средства марки СКАНИЯ G440LA4X2HNA, гос. регистрационный знак С039ОА154, собственником которого является ОАО «Искитимцемент» нарушив п. 10.1. ПДД, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/час, двигаясь со скоростью 74 км/час при разрешенной 50 км/час, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Однако установлено, что согласно публичным картам обозначенные в постановлении от 12.12.2015 года координаты совершения административного правонарушения расположены в районе ст. Евсино.
Согласно путевого листа № 21199 от 07.12.21015 года с приложением транспортных накладных автомобиль марки СКАНИЯ G440LA4X2HNA, гос. регистрационный знак Номер осуществил 07.12.2015 года две доставки груза в адрес контрагентов, расположенных в г. Новосибирске и в г. Искитиме не мог находиться в районе ст. Евсино по указанным в постановлении координатам.
Кроме того на всем автотранспорте заявителя установлены приборы, предназначенные для мониторинга положения автотранспорта, принадлежащего заявителю, а также для фиксации иных параметров. Указанные приборы обслуживаются в ООО «Автоскан-Сибирь» и, согласно письму от 25.12.2015 года (исх. 1276), 07.12.2015 года работали в штатном режиме.
Согласно ответу на запрос о нахождении автотранспорта заявителя в обозначенный в постановлении момент, ООО «Автоскан-Сибирь» сообщило, что автомобиль марки СКАНИЯ G440LA4X2HNA, гос. регистрационный знак Номер находился в районе ст. Сельская и с. Лебедевка.
Таким образом, суд считает, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что указанные в постановлении автомобиль не мог находиться в месте обнаружения административного правонарушения в момент его фиксации.
Таким образом, производство по делу об административном нарушении в отношении ОАО «Искитимцемент» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Срок обжалования постановления согласно ст. 30.3 КоАП РФ не пропущен.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ 12.12.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ № 18810154151212714823 ░░ 12.12.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ –
░░░░░░░░░ -