Решение по делу № 33-1207/2020 от 10.01.2020

                № 33-1207/2020 (2-3748/2019)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года                             г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                    Д.В. Яковлева

судей                                А.А. Рахматуллина

                                    О.Р. Фархиуллиной

при ведении протокола судебного заседания

секретарем                            И.Ф. Хисматуллиным

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1, ООО «Дарс» на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 к ООО «Дарс» о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дарс» в пользу ФИО1 по сумму основного долга по договору займа в размере 395 405,7 рублей, проценты в размере 77 720,64 рублей, неустойку в размере 35 000 рублей.

Взыскать с ООО «Дарс» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Фархиуллиной О.Р., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ООО «Дарс» о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что дата между ней и ООО «Дарс» был заключен договор денежного займа № ZZ4675/2018.

По условиям договора, истец передал ответчику денежные средства в сумме 595 560,50 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ, и уплатить проценты за пользование займом в размере, 15% годовых, сроком до дата. Ответчиком была произведена частичная выплата денег основного долга в размере 200 000 рублей.

Ответчик обязательства по договору займа и процентов за его использование, в установленный договором сроке, не исполнил.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу невозвращенную сумму займа в размере 395 560,50 рублей, проценты в размере 77 720,64 рублей, неустойку в размере 63 760,70 рублей, а также юридические услуги в размере 23 750 рублей.

Судом вынесено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ФИО1 просит его отменить, принять новое, которым взыскать неустойку в заявленном размере, поскольку не имеется оснований для ее снижения.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ООО «Дарс» просит его отменить, принять новое, которым взыскать неустойку в размере 5000 рублей.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Судебная коллегия, выслушав ФИО1, поддержавшую доводы своей жалобы и возражавшую относительно удовлетворения жалобы ООО «Дарс», приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик на основании статьи 810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «Дарс», посредством онлайн-площадки, «Золотой запас», размещенной в сети Интернет, были заключены договоры займа № ZZ4675/2018 от дата.

В соответствии с условиями договоров (п. 1.3) ООО «Золотой запас» - агент заемщика, действующий на основании заключенного с заемщиком агентского договора №...-ZZ от дата принимает на себя обязанности по осуществлению в интересах Заемщика фактических действий на выставление счета от имени заемщика индивидуальной оферты на заключение договора займа, сформированного на основании заявки займодавца на предоставление займа, посредством Онлайн – площадки.

В соответствии с п. 2.1 Договора займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 595 560,50 рублей, сроком до дата (п. 4.1), под 15% годовых (п. 3.1 Договора).

Обязательства займодавца по предоставлению займа, исполнены в полном объеме, что подтверждается ПКО №... от дата.

Суд первой инстанции, разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 809, 811, 819