Решение по делу № 2-5971/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-5971/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                      06 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Бобыревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Алексееву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Алексееву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на получение кредита по программе Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 404 255 руб. 32 коп., ставка кредита 21.50% годовых, срок действия кредитного договора: 60 месяцев. Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов Заемщик своих обязательств не исполнил. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по вышеуказанному кредитному договору Истец заявляет сумму исковых требований в размере 246245 руб. 42 коп., из которых: 229406,55 руб. - задолженность по основному денежному долгу; 10760,35 руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 676,68 руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 5401,84 руб. - задолженность по единовременному штрафу, которую истец просит взыскать с Алексеева В.И., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5662 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МДМ Банк» Корбут Е.А. (доверенность от 25.09.2015г.) не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алексеев В.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежаще и своевременно, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель ответчика Алексеева В.И. – Дармодехин Д.И. (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения его по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, так как по адресу: <адрес>, указанному в кредитном договоре, как адрес фактического проживания, Алексеев В.И. проживал временно, собственником либо иным законным владельцем жилого помещения по данному адресу не является, не проживает там больше года. На момент подачи иска и по настоящее время Алексеев В.И. проживал и проживает по адресу своей регистрации: <адрес>

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ года в связи тем, что адресом проживания ответчика был указан: <адрес> Данный адрес при заполнении анкеты заемщика был указан как адрес фактического проживания, адресом регистрации был указан: <адрес>. Между тем, со слов представителя ответчика, Алексеев В.И. на момент подачи иска проживал и по настоящее время проживает по адресу регистрации: г. <адрес>

Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления дела в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал и не был зарегистрирован, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-5971/16 по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Алексееву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                             Д.А. Непомнящий