Решение по делу № 12-88/2022 от 11.05.2022

Дело №12-88/2022

Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2022 года г.Белорецк

Судья Белорецкого межрайонного суда РБ Вильданова А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исканьяровой Сулпан Рамиловны на постановление мирового судьи судебного участка №... по ... от ... о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... от ... Исканьярова С.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Исканьярова С.Р. обратилась с жалобой, указывая, что мировой судья не всесторонне рассмотрел материалы административного дела, без исследования осталось мнение потерпевшей ФИО1, которая просила в суде удовлетворить ходатайство Исканьяровой С.Р. о прекращении дела за малозначительностью, поскольку совершенное ею правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. ФИО1 была согласна на освобождение Исканьяровой С.Р. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, потерпевшая приняла извинения, претензий не имеет. Однако суд мнение потерпевшей по поводу ходатайства о прекращении дела за малозначительностью даже не указал в тексте постановления, не аргументировал мотивы и основания отказа в прекращении административного дела. Исканьярова С.Р. указывает, что вину в совершении административного правонарушения признала, чистосердечно раскаялась, положительно характеризуется, имеет заболевание, впервые привлекается к административной ответственности. Кроме того, совершила правонарушение при стечении тяжелых личных обстоятельств. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу отменить в связи с малозначительностью.

В судебном заседании Исканьярова С.Р., ее защитник адвокат Шилкина Н.С. доводы, изложенные в жалобе поддержали, просят постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании с жалобой не согласилась, полагает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, считает, что совершенное правонарушение не является малозначительным.

Помощник Белорецкого межрайонного прокурора Набиуллин Э.Р. в судебном заседании дал заключение об обоснованности и законности постановления мирового судьи, полагает жалобу Исканьяровой С.Р. не подлежащей удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Основанием для привлечения Исканьяровой С.Р. к административной ответственности по указанной выше норме послужили изложенные в постановлении заместителя Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан и обжалуемом судебном акте выводы о том, что ... Исканьярова С.Р., находясь по адресу: ..., направила СМС-сообщение ФИО1, с текстом, содержащим в ее адрес оскорбления, чем унизила ее честь и достоинство.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ... (л.д. №...); заявлением ФИО1 о привлечении Исканьяровой С.Р. к административной ответственности (л.д. №...); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. №...); письменными объяснениями Исканьяровой С.Р. (л.д. №...); распечаткой смс-сообщений (л.д. №..., №...), и иными материалами дела, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Исканьяровой С.Р. квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Согласно пункту 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2 (2021) оскорбления, совершенные путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов данного дела однозначно усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление ФИО1, то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме.

Суждения в жалобе о том, что правонарушение совершено в тяжелом эмоциональном состоянии, вызванном вызванным плохим самочувствием, несостоятельны.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан.

Порядок и срок давности привлечения Исканьяровой С.Р. к административной ответственности соблюдены.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Ссылка заявителя на малозначительность совершенного административного правонарушения не является основанием к отмене судебного акта, поскольку, исходя из смысла статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность освобождения от административной ответственности является правом, а не обязанностью судьи. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №... по ... от ... о привлечении Исканьяровой Сулпан Рамиловны к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Исканьяровой С.Р. – без удовлетворения.

Судья: А.Р. Вильданова