Решение по делу № 2-6121/2015 от 22.06.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2015 года                                                       город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Розановой Т.О.,

при секретаре судебных заседаний Малашкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

Яковлева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 153 584 руб. 80 коп., убытков, связанных с оплатой услуг оценщика в размере 7 000 руб. 00 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. 00 коп., изготовлении копии отчета. В обоснование своих требований указал, что заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства «PEUGEOT 408», государственный регистрационный номер № по риску КАСКО («Ущерб» + «Хищение»). В период действия договора произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее транспортному средству были причинены механические повреждения. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал. В связи с чем, она подала иск в суд. Понесла расходы на оценку ущерба и юридическую помощь, изготовление копии отчета.

Истец Яковлева О.В. о времени и месте рассмотрения иска извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Хвиюзова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, требования в части штрафа не поддерживала.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Титова К.О., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав представителей истца и ответчика, оценив письменные материалы дела, административный материал, суд установил следующее.

Яковлева О.В. является собственником автомобиля «PEUGEOT 408», государственный регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевой О.В. и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования указанного транспортного средства на основе Правил добровольного страхования транспортных средств по риску КАСКО («Ущерб» + «Хищение»). Сроком действия с 03 июля 2013 года по 02 июля 2014 года. Согласно страховому полису страховая сумма составляет 676295 руб. 62 коп., страховая премия 52210 руб. 00 коп. Франшиза договором не предусмотрена. Выгодоприобретателем является сам страхователь, залогодержателем ООО «Банк ПСА Финанс РУС».

Страховая премия уплачена истцом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> выйдя из дома истец обнаружил многочисленные повреждения автомобиля «PEUGEOT 408», государственный регистрационный номер №

Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту решения - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Застрахованное транспортное средство истца получило повреждения в дорожно-транспортном происшествии, что свидетельствует о наступлении страхового случая.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ООО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвел.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963 и 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в рассматриваемом случае отсутствуют.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом предоставлен отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Помор-Оценка»), согласно которого стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа составила 153 584 руб. 80 коп.

Выводы эксперта логичны, не противоречат материалам дела, мотивированы, произведены с использованием математических методов исследований, основаны на акте осмотра поврежденного транспортного средства и произведенных при этом цифровых фотографиях.

Суд полагает возможным основываться на результатах представленной экспертизы.

Следовательно, истцу причинен имущественный вред в размере 153 584 руб. 80 коп.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 153 584 руб. 80 коп.

За производство независимой экспертизы истцом уплачено 7 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором и квитанцией.

Статья 15 ГК РФ определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные убытки в сумме 7 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией в получении ООО «АТИС» в счет исполнения договора денежных средств в размере 12 000 руб.

Факт несения расходов на представителя в указанном размере, подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, степень его сложности, объем работы, выполненной представителем истца, услуги, заявленные к оплате, учитывая требования соразмерности и справедливости, суд полагает, что заявленный размер расходов отвечает требованиям разумности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 12 000 руб.

Суд признает необходимыми судебными издержками 1 000 руб. расходов истца по изготовлению копии отчета об оценке ущерба.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям истца в сумме 4 411 руб. 70 коп., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Яковлевой О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании убытков, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Яковлевой О. В. страховое возмещение в сумме 153 584 руб. 80 коп., убытки в размере 7 000 руб. 00 коп., 1 000 руб. 00 коп. судебные издержки, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей 00 копеек, всего ко взысканию - 173 584 руб. 80 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 411 руб. 70 коп.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2015 года.

Судья                                                                                                   Т.О. Розанова