Решение по делу № 2-5009/2018 от 23.05.2018

                                                           2-5009/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Саркисовой Е.В.

при секретаре                      Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Ефремовой Инне Игоревне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс», после отмены судебного приказа обратилось с иском в суд к Ефремовой И.И. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 29.02.2016г по 16.09.2016г. включительно, в размере 204 872,08 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 248,72 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что спор возник по факту образования задолженности из договора о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 25.02.2014г на основании которого АО «Тинькофф Банк» выдан кредит Ефремовой И.И. с лимитом 140 000 рублей. 29.09.2016г Банк уступил ООО "Феникс" права (требования) по договору, заключенному с ответчиком. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита, что послужило основанием для обращения с иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и Ефремовой И.И. 25.02.2014 г. заключен договор кредитной карты N № с лимитом задолженности 140 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета (л.д.41), подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк». Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем представления Ефремовой И.И. в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления на заключение договора.

Составными частями заключенного между сторонами Договора являются Заявление, Анкета, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), далее - Общие условия, а также Тарифы Банка.

Ефремова И.И. воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего по состоянию на 29.09.2016 г. образовалась задолженность в размере 204 872,08 руб., из которых: основной долг – 126 615,99 руб.; проценты – 49 851,77 руб.; комиссии и штрафы – 28 404,32 руб. (л.д. 30).

Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено Ефремовой И.И. (л.д. 51).

Согласно п. 3.4.6. Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Банк 30.03.2016 уступил ООО "Феникс" права (требования) по Договору, заключенному с Ответчиком, далее - "Дата перехода прав", что подтверждается Договором уступки прав (Цессии) ДС № 23 от 29.09.2016г к ГС № 2 от 24.02.2015 и актом приема-передачи прав требования от 29.09.2016 (л.д. 8, 11, 25).

По состоянию на дату перехода прав задолженность Ефремовой И.И. по кредитному договору N № перед ООО "ФЕНИКС" составила 204 872,08 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.09.2016г, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав (л.д. 8), входящие в состав Кредитного досье, выданного банком.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (ч. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с положениями ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

До настоящего времени долг перед кредитором не погашен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчицы о том, что Дополнительное соглашение к Генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 29.09.2016г является мнимой сделкой что делает ее ничтожной суд находит не состоятельными (л.д.57-58).

Так, в обоснование своих пояснений ответчица ссылается на отсутствие оплаты между юридическими лицами в нарушение п.4 ч.1 ст. 575 ГК РФ. Вместе с тем, данное обстоятельство не имеет отношения к заявленным требованиям и не исследуется судом в силу ст. 59 ГПК РФ.

Ефремова И.И. не воспользовалась правом ст.3 ГПК РФ и не предъявила советующий иск об оспаривании договора, также правом ст. 137-138 ГПК РФ не предъявила встречный иск. Согласно ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за рамки заявленный требований ООО «Феникс».

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 248,72 рублей (л.д. 6-7), которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с Ефремовой Инны Игоревны задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 25.02.2014г за период с 29.02.2016г по 16.09.2016г включительно, в размере 204 872,08 руб., в том числе: основной долг – 126 615,99 руб.; проценты – 49 851,77 руб.; комиссии и штрафы – 28 404,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 248,72 руб., а всего: 210 120,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                       С У Д Ь Я :