Решение по делу № 2-406/2020 от 20.11.2020

Дело № 2-406/2020

УИД 29RS0003-01-2020-000990-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года                                                                          с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Софьиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Варенцовой В. В. к администрации муниципального образования «Козьминское» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Варенцова В.В. обратилась в суд с иском к администрации МО «Козьминское» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование исковых требований указала, что в 2005 году приобрела у ФИО4 на основании договора купли-продажи жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Данное имущество принадлежало ФИО4 на основании завещания, полученного после смерти ее матери – ФИО5 Поскольку оформить право собственности на жилой дом и земельный участок во внесудебном порядке не имеется возможности, просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО «Ленский муниципальный район».

    Истец Варенцова В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик - администрация МО «Козьминское», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направили, отношение к заявленным исковым требованиям не выразили.

Ответчик - администрация МО «Ленский муниципальный район», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Исковые требования Варенцовой В.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признают в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Статьёй 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик – администрация МО «Ленский муниципальный район» исковые требования Варенцовой В.В. о признании права собственности на жилой дом, площадью 38,4 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №__ площадью 1 140 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Варенцовой В.В. о признании права собственности на жилой дом, площадью 38,4 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №__, площадью 1 140 кв.м.,    расположенные по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению к надлежащему ответчику администрации МО «Ленский муниципальный район».

В удовлетворении исковых требований к ответчику администрации МО «Козьминское» как к ненадлежащему ответчику следует отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, взыскание судебных издержек с ответчика в рассматриваемом случае невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Варенцовой В. В. удовлетворить к надлежащему ответчику администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район».

Признать за Варенцовой В. В. право собственности на жилой дом, площадью 38,4 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №__, площадью 1 140 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности Варенцовой В. В. на жилой дом, площадью 38,4 кв.м., и земельный участок, с кадастровым номером №__, площадью 1 140 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Варенцовой В. В. к администрации муниципального образования «Козьминское» отказать.

Копию настоящего решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                    Н.В. Минина