Решение по делу № 2-3515/2023 от 07.08.2023

УИД 59RS0001-01-2023-003527-33                                           КОПИЯ

Дело № 2-3515/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н., с участием представителей истца ФИО4 – ФИО7 и Гилёвой Е.В., действующих по доверенности, ответчика Казарина, представителя ФИО1 – ФИО8, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО4 к Казарина, ФИО1, ... ...., о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску ФИО1, ... ...., к ФИО4 о признании договоров недействительными,

    установил:

ФИО4 в лице представителя обратилась в суд с иском и с учетом уточнения просит взыскать с Казарина и .... в лице ее опекуна ФИО1 ... ФИО2 сумму основного долга в размере 98 430 руб., проценты по займу по состоянию на Дата – 382 372 руб., с последующим взысканием с Дата по день фактического возврата суммы займа из расчета суммы займа 98 430 руб. по 7% за каждый начатый месяц пользования денежными средствами, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа по состоянию на Дата в размере 372 065 руб.; неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков выплаты процентов с Дата по день фактического возврата суммы займа, исходя из суммы займа в 98 430 руб. Также ФИО4 просит обратить взыскание на ? доли двухкомнатной квартиры по адресу: Адрес путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 800 000 руб. и взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 11 536 руб., по уплате арбитражного сбора – 7 138 руб.

В порядке ст. 137 ГПК РФ ФИО1, действующая в интересах ...., предъявила встречный иск к ФИО4 о признании договора займа от Дата и договора залога от Дата недействительными и применении последствий их недействительности.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 представил мировое соглашение и просил утвердить его.

Ответчик Казарина, представитель ФИО1 поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (ч. 7).

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (ч. 8).

Изучив условия мирового соглашения, принимая во внимание, что мировое соглашение заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая осведомленность сторон о последствиях утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд считает возможным утвердить его и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 (Истец) и .... в ... ФИО1, Казарина (Ответчики), совместно именуемыми по тексту «Стороны», о нижеследующем:

1. Истец обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления в законную силу определения Дзержинского районного суда Адрес об утверждении настоящего Мирового соглашения снять обременения с недвижимого имущества, а именно: двухкомнатной квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: Адрес (далее по тексту – Квартира).

2. По настоящему Мировому соглашению ФИО1, являющаяся опекуном ...., обязуется:

Выплатить Истцу сумму в размере 430 000 (Четыреста тридцать тысяч) рублей (из них 98 430 рублей сумма основного долга, 331 570 рублей проценты за пользование займом) по договору займа, заключенному наследодателем, умершей ФИО2, в день подачи истцом заявления о снятии обременения с квартиры Ответчиков (наследников), расположенной по адресу: Адрес, и при предъявлении истцом опекуну копии расписки МФЦ о принятии заявления о снятии обременения.

Казарина не возражает против погашения вышеуказанной задолженности за счет денежных средств ФИО1.

Денежные средства оплачиваются наличными денежными средствами либо безналичным переводом по следующим реквизитам:

1. Получатель: ФИО4

2. Номер счета: 40№

3. Банк получателя: ...

4. БИК ...

5. Корреспондентский счет 30№

6. ИНН ...

7. КПП ...

3. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению, при условии исполнения ФИО1 надлежащим образом обязательства, указанного в и. 2 настоящего соглашения, отказывается от всех своих требований к Ответчикам, составляющих предмет иска в полном объеме, в том числе обращения взыскания на заложенное имущество, а также всех судебных расходов, понесенных Истцом по предмету иска, пени, неустоек, любых убытков Истца, связанных с урегулированием спора по предмету Иска, которые возникли к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или будут иметь место в будущем; - иных финансовых претензий Истца к Ответчикам, которые обусловлены или связаны с фактом заключения договора займа между наследодателем и Истцом к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или возникнут в будущем.

Ответчики в свою очередь отказываются от встречных исковых требованиях о признании недействительным (ничтожным) договора займа от Дата и договора залога от Дата, заключенных между ФИО9 и ФИО2, применении последствий недействительности договора.

4. В случае неисполнения ФИО1 условий настоящего мирового соглашения по выплате в день подачи ФИО4 заявления о снятии обременения с квартиры, суммы в размере 430 000 рублей, наступают следующие последствия:

4.1. истец вправе отозвать своё заявление о снятии обременения с имущества Ответчиков (наследников), расположенного по адресу: Адрес обратить взыскание на предмет итога – 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым №. расположенную по адресу: Адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 800 000 рублей.

4.2. ответчики также обязуются в солидарном порядке, выплатить истцу, задолженность по договору займа от 01 августа 2018 года, дополнительно сверх суммы установленной п. 2. в размере 430 000 рублей, а именно:

- проценты за пользование займом за период с 04 декабря 2022 года по день фактического возврата суммы займа из расчета суммы займа 98 430 рублей, размер процентов по займу 7% от суммы займа ежемесячно;

- неустойку (пени) за нарушение сроков возврата займа за период с 30 ноября 2018 года по 24 декабря 2020 года в сумме 372 065 рублей (расчет неустойки является Приложением № к настоящему мировому соглашению);

- неустойку (пени) за нарушение сроков возврата займа за период с 24 июня 2021 года по 25 декабря 2023 года в сумме 450 317 рублей 25 копеек (расчет неустойки является Приложением № к настоящему мировому соглашению);

- неустойку (пени) за нарушение сроков возврата займа за период с 26 декабря 2023 года по день фактического возврата суммы займа исходя из суммы займа 98 430 рублей, размер неустойки (пени) 0.5% от суммы займа за каждый день просрочки;

- государственную пошлину в размере 50% от уплаченной суммы, а именно: 5768 рублей, расходы по уплате арбитражного сбора в размере 7 138 рублей.

При этом ФИО1 не считается просрочившей исполнения денежного обязательства по настоящему Мировому соглашению, в случае просрочки исполнения Истцом (ФИО4) обязанности по подаче заявления о снятии обременения с недвижимого имущества, а именно с квартиры, расположенной по адресу: Адрес предоставления ФИО1 копии расписки о сдаче документов в Управление Росреестра по Пермскому краю в срок, установленный в п. I настоящего соглашения.

5. С момента исполнения ФИО1 п. 2 настоящего соглашения, в предусмотренный соглашением срок, Истец не будет иметь к Ответчикам каких-либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с периодом действия договора займа и всех вытекающих последствий его заключения, которые имеются к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или возникнут в будущем.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе уплаченная государственная пошлина. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

8. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

...

....

Судья                                                                                  Н.В. Смольякова