Решение по делу № 33-3-11403/2023 от 30.11.2023

Судья Шелудченко Т.А.

Номер дела присвоенный: судом первой инстанции - 2-2431/2023, судом апелляционной инстанции - 33-3-11403/2023.

УИД 26RS0003-01-2023-002344-32.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Калоевой З.А.,

судей: Киселева Г.В., Селюковой З.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Гончаровой Г.В на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 15 августа 2023 года

по исковому заявлению Гончаровой Г.В к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании действий незаконными, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

11 мая 2023 года Гончарова Г.В. в лице представителя на основании доверенности Пашина Д.С. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением, указав, что на основании публичного договора от 30 декабря 2019 года осуществлялась поставка газа в домовладение Гончаровой Г.В. по адресу: г. Ставрополь, пр. Западный, «». 30 сентября 2022 года ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в одностороннем порядке приостановило поставку газа по указанному адресу. Данное действие ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» мотивировало тем, что в ходе проверки 28 сентября 2022 года представителем поставщика газа выявлено, что отапливаемая площадь домовладения не соответствует данным филиала и осуществлено несанкционированное (самовольное) подключение реконструированного домовладения к системе газоснабжения. По данному факту ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в полицию с заявлением о привлечении Гончаровой Г.В. к ответственности по ст.7.19 КоАП РФ. В результате проверки в возбуждении административного дела в отношении Гончаровой Г.В. отказано за отсутствием в её действиях состава правонарушения. Гончаровой Г.В. подано заявление в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», на которое ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» ответило, что за Гончаровой Г.В. числится задолженность в размере 100 360 рублей, но каким образом данная задолженность возникла, и каким образом она рассчитана, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» пояснить отказывается. Просила суд признать действие ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по приостановке поставки газа к домовладению по адресу: г. Ставрополь, пр. Западный, д. «». незаконным. Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» возобновить поставку газа к домовладению по адресу: г. Ставрополь, пр. Западный, д. «». (л.д.3-4).

09 августа 2023 года в Октябрьский районный суд г. Ставрополя от истца Гончаровой Г.В. в лице представителя адвоката Сидоркина М.В. поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей (л.д.99).

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 15 августа 2023 года исковые требования Гончаровой Г.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании действий по приостановке поставки газа к домовладению по адресу: г. Ставрополь, проезд Западный, д. «». незаконными удовлетворены. На ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» возложена обязанность возобновить поставку газа к домовладению Гончаровой Г.В. по адресу: г. Ставрополь, проезд Западный, д. «».. В удовлетворении заявления истца Гончаровой Г.В. о взыскании судебных расходов отказано (л.д.141-151).

В поданной 20 октября 2023 года апелляционной жалобе истец Гончарова Г.В. просит решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 15 августа 2023 года изменить, заявленные исковые требования истца удовлетворить в полном объёме, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, а также указав, что суд неправомерно отказал истцу в удовлетворении заявленного требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя (л.д.169-172).

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела №2-2431/2023, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы нет.

В ходе рассмотрения дела, стороной истца заявлено ходатайство о взыскании с ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» расходов на услуги адвоката Сидоркина М.В. в размере 100000 рублей, оплаченных истцом Гончаровой Г.В. В обоснование указанного требования истцом представлена квитанция к приходному ордеру от 01 декабря 2022 года на сумму 100000 рублей за предоставление консультации, составление иска, представление интересов в суде, при этом, из ордера №С 330704 от 10 мая 2023 года следует, что на основании соглашения №96 от 10 мая 2023 года адвокату Сидоркину М.В. с 11 июля 2023 года поручается представлять интересы Гончаровой Г.В. в Октябрьском районном суде г. Ставрополя, исковое заявление Гончаровой Г.В. подано в суд 11 мая 2023 года. На предложение адвокату Сидоркину М.В. предоставить суду соглашение и акт выполненных работ по оказанию Гончаровой Г.В. юридических услуг адвокат ответил отказом.

С учётом установленных обстоятельств, положений ст.94, ч.1 ст.100 ГПК РФ суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отсутствии правового основания для взыскания расходов на услуги представителя, так как квитанция к приходному ордеру датирована 01 декабря 2022 года, а соглашение об оказании юридических услуг №96 заключено 10 мая 2023 года, соответственно представленная в дело квитанция не свидетельствует об оплате юридических услуг в рамках рассматриваемого гражданского дела.

Определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены и удовлетворения доводов частной жалобы не усматриваю.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 15 августа 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Гончаровой Г.В. (паспорт «».) к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ИНН «».) о признании действий незаконными, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Гончаровой Г.В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, с подачей жалобы в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья-председательствующий

Судьи: