Решение по делу № 2-1744/2024 от 21.02.2024

        Дело № 2-1744/2024

УИД: 39RS0004-01-2024-000823-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 сентября 2024 г.                                                                                                      г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                                                                              Скворцовой Ю.А.

при секретаре                                                   Ланиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 13.12.2018 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключили договор о предоставлении кредита № 77750212132, в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 586 812 руб., а ФИО3 обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняла: ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. В соответствии с условиями договора ФИО3 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником ФИО3 является ФИО6 ФИО3 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 18.12.2023 задолженность по договору № 77750212132 составляет 239 863,02 руб., из которых: просроченный основной долг – 239 027,85 руб.; начисленные проценты – 835,17 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 13.12.2018 по 18.12.2023. Ссылаясь на указанные обстоятельства, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) просило взыскать с ФИО5 задолженность по договору о предоставлении кредита № 77750212132 от 13.12.2018 в размере 239 863,02 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 598,63 руб.

Определением суда от 08.07.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащих ответчиков – ФИО2 и ФИО4

             Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Банк) и ФИО3 (Клиент) 13.12.2018 был заключен кредитный договор № 77750212132 на индивидуальных условиях, согласно которому банком ФИО3 предоставлен кредит или лимит кредитования на сумму 586 812 руб. на 60 месяцев под 19,70% годовых с уплатой ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 15 449,28 руб. в даты и в размере, указанных в графике платежей (том 1 л.д. 16-16 оборот), являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (том 1 л.д. 11-12).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. В п. 14 индивидуальных условий договора заемщик указал, что заключение кредитного договора означает принятие клиентом условий полностью и согласие со всеми положениями.

Из выписки по лицевому счету № за период с 13.12.2018 по 13.12.2023 следует, что заемщику был предоставлен кредит в размере 586 812 руб. Из представленных документов следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а ФИО3 принятые на себя по договору обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала (том 1 л.д. 9-10).

Согласно вышеуказанной выписке последний платеж по догвору поступил 25.08.2022 в размере 6 385,75 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Специальным отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (том 1 л.д. 51).

После смерти ФИО3 нотариусом нотариальной палаты Калининградской области ФИО7 открыто наследственное дело №.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и частично.

В пунктах 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Исходя из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ в их совокупности, по долгам наследодателя отвечают принявшие наследство наследники.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО12 является сыном умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 серии I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 является племенником умершей ФИО3 (том 1 л.д. 84 оборот - 85).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства    (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО8 и     ФИО4 поданы нотариусу заявления о принятии наследства умершей ФИО3, с указанием, что они принимают по всем основаниям наследство, оставшееся после смерти ФИО3, а также являются наследниками по завещанию <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 57-58).

Иных наследников нотариусом не установлено.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО9, на дату смерти у ФИО3 имелось в собственности:

- <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 66-67);

- права и обязанности по договору аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 68-72);

- права и обязанности по договору аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 80-84);

- автомобиль марки Reno Master DC1 100, 2006 года выпуска, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (том 1 л.д. 88-89).

Нотариусом на имя ФИО2 и ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство в равных долях:

- по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>а;

- по <данные изъяты> доли прав и обязанностей по договору аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

А также за ФИО8 признано право собственности на права и обязанности по договору аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; за ФИО4 – на автомобиль марки Reno Master DC1 100, 2006 года выпуска.

При указанных обстоятельствах, ФИО12 и ФИО4 являются надлежащими субъектами ответственности по требованиям банка, как принявшие наследство наследники по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно отчетам об оценке наследственного имущества № 230-12/2022 от 22.12.2022, № 130-12/2022 от 13.12.2022, № 306/А от 20.12.2022 стоимость наследственного имущества составляет 4 498 037,92 руб., из которых:

- права и обязанности по договору аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> – 1 336 000 руб.;

- права и обязанности по договору аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> – 176 000 руб.;

- автомобиль марки Reno Master DC1 100, 2006 г.в. – 420 000 руб. (том 1 л.д. 128-137).

Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на дату смерти ФИО3 составляет 5 132 075,84 руб., стоимость <данные изъяты> доли указанного дома равна 2 566 037,92 руб. (5 132 075,84 руб./2) (том 1 л.д. 91).

Таким образом, ФИО12 и ФИО4 приняли вышеуказанное наследство после смерти ФИО3 в указанной сумме.

Согласно письму ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от 11.09.2024 (том 2 л.д. 7-8), в информационной базе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отсутствуют сведения как о заключении договора страхования жизни заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при заключении кредитного договора № 77750212132 от 13.12.2018 с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), так и о заключении какого-либо договора страхования вообще.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.12.2023 общая задолженность ФИО3 перед банком составляет 239 863,02 руб., из них просроченный основной долг – 239 027,85 руб.; начисленные проценты – 835,17 руб.

Доказательств отсутствия образовавшейся задолженности, ответчиками не представлено. В связи с тем, что требование истца о возврате задолженности по кредитному договору, основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, суд находит требования о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО4 указанной задолженности по кредитному договору в размере 239 863,02 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 598,63 руб. (л.д. 8).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 598,63 руб., по 2 799,32 в каждого.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ОГРН 1027739586291) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 2709 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>), ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии 2721 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ОГРН 1027739586291) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору о предоставлении кредита № 77750212132 от 13.12.2018 в размере 239 863,02 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 598,63 руб. – по 2 799,32 руб. – с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2024 г.

Судья               /подпись/	решение не вступило в законную силу30.09.2024
КОПИЯ ВЕРНА
Судья	Ю.А. Скворцова	Судья	Ю.А. Скворцова
Секретарь	Е.М. Ланина	Секретарь	Е.М. Ланина
Подлинный документ находится в деле№ 2-1744/2024 в Московском районном суде г. Калининграда
Секретарь                               Е.М. Ланина