Решение по делу № 2-1631/2024 от 17.04.2024

УИД 66RS0053-01-2024-001343-81

Мотивированное решение составлено 01.07.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.06.2024 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1631/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поповой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Поповой Н.С. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлине. В обоснование исковых требований указав, что 27.09.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №40817810604900317040 по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 96 940 рублей, в том числе: 70 000 руб. – сумма к выдаче, 11 365 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование и 15 575 руб. для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту составила 44,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет №40817810604900317040, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способ, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этого в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4 956 рублей 54 копеек. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж заемщику следовало внести 12.09.2015 (при условии надлежащего исполнения обязательств), по этой причине Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 21.09.2014 по 12.09.2015 в размере 10 448,16 руб., что является убытками Банка.

С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, обязался их исполнять, тогда как неоднократно допускал просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету. По этой причине 21.09.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 21.10.2014, тогда как, это требование со стороны ответчика не было исполнено.

Расчет задолженности истцом произведен по состоянию на 22.03.2024, размер такой задолженности у ответчика перед истцом по выше указанному кредитному договору составил – 81 900,49 руб., из них: сумма основного долга – 58 675,60 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 4 350,63 руб., убытки банка – 10 448,16 руб. и сумма штрафов – 8 426,10 руб. С учетом выше изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 2 657,01 руб.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится его письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Попова Н.С. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заблаговременно и надлежащим образом, при этом в суд от нее поступило письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, где она также указала, что просит применить срок исковой давности и отказать истцу в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судьей, 27.09.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Поповой Н.С. заключен кредитный договор №40817810604900317040 по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 96 940 рублей, в том числе: 70 000 руб. – сумма к выдаче, 11 365 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование и 15 575 руб. для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту составила 44,90 % годовых. Срок погашения кредита 12.09.2015 или 36 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет №40817810604900317040, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способ, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этого в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа. Началом расчетного периода указано 15 число каждого месяца. Для начала платежного периода определено 15 число каждого месяца следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет – 20-й день с 15-ого числа включительно.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4 956 рублей 54 копеек.

С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, обязался их исполнять, тогда как неоднократно допускал просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету. В исковом заявлении Банк указал, что 21.09.2014 он потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности в срок до 21.10.2014, тогда как, это требование со стороны ответчика не было исполнено. Вместе с тем и доказательств, вынесения такого требования и его направления заемщику, со стороны Банка суду также не представлено.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец направил 03.08.2020 мировому судье заявление о выдаче судебного приказа.

20.08.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ №40817810604900317040 о взыскании с Поповой Н.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от 27.09.2012 за период с 19.06.2014 по 22.06.2020 в размере 87 498,52 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 412,48 руб., итого в сумме – 88 911 руб. Однако, 19.05.2021 определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен по заявлению Поповой Н.С. В обоснование доводов для отмены судебного приказа заявитель указал о пропуске со стороны Банка срока исковой по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности.

После этого, представителем Банка 16.04.2024 в адрес Сысертского районного суда Свердловской области на адрес электронной почты было направлено настоящее исковое заявление. Расчет задолженности истцом произведен по состоянию на 22.03.2024, размер такой задолженности у ответчика перед истцом по выше указанному кредитному договору составил – 81 900,49 руб., из них: сумма основного долга – 58 675,60 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 4 350,63 руб., убытки банка – 10 448,16 руб. и сумма штрафов – 8 426,10 руб.

От ответчика Поповой Н.С. в суд поступило письменное заявление о применении сроков исковой давности по настоящему делу.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено. Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В статье 203 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 1). После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (пункт 2).

В силу п. 4 ст. 202 Гражданского кодекса РФ, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Судьей же установлено, что кредитный договор №40817810604900317040 от 27.09.2012 между Банком и заемщиком Поповой Н.С. была заключен на период 36 месяце, а последний платеж в счет погашения задолженности заемщику следовало произвести 12.09.2015. Таким образом, с требованиями о взыскании кредитной задолженности Банку следовало обратиться не позднее 12.09.2018.

К мировому судье с заявлением о взыскании кредитной задолженности Банк обратился только 03.08.2020 и на период с 03.08.2020 по 19.05.2021 срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности по выше указанному кредитному договору прерывался, однако такое заявление Банком было подано мировому судье за пределами срока исковой давности. Данное обстоятельство так же свидетельствует и пропуске со стороны истца срока исковой и при подаче настоящего искового заявления в суд, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу с ответчика указанной суммы у суда не имеется.

Кроме того, в исковом заявлении указано, что 21.09.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 21.10.2014, направив в адрес ответчика соответствующее требование. С учетом установленной Банком даты исполнения такого требования, срок исковой давности для взыскания кредитной задолженности истекал 21.10.2017.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 2 657,01 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 29.02.2024 № 9457, однако, при отказе в иске не подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поповой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд Свердловской области.

Судья:                                         Филимонова С.В.