Решение по делу № 1-12/2024 от 28.12.2023

Дело № 1-12,2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 7 марта 2024г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бортникова А.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Верхнекамского района Лебедевой Н.В., заместителя прокурора Верхнекамского района Останина Д.В.,

подсудимого Полозова В.И.,

защитника – адвоката Мезенцева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях судебных заседаний Кушковой Н.А., Жуковой Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

Полозова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, ограниченно годного к военной службе, ранее судимого:

- 20 сентября 2016г. Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п.а ч.3 ст.158, пп.а,б ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ /с наказанием по приговору от 14 августа 2015г. Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, судимость по которому погашена/, пп.б,в ч.2 ст.158 УК РФ /2 преступления/, ч.1 ст.158, п.б ч.2 ст.158 УК РФ /2 преступления/, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; на основании постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 5 сентября 2018г. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018г. № 186-ФЗ; 18 сентября 2018г. освободился по отбытии наказания,

- 18 февраля 2020г. Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ /5 преступлений/, п.в ч.2 ст.158 УК РФ /5 преступлений/, пп.б,в ч.2 ст.158 УК РФ /2 преступления/, п.б ч.2 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- 20 июля 2020г. Первомайским районным судом г.Кирова по п.б ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ – 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; на основании постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 22 марта 2023г. переведен в колонию-поселение; освободился 14 февраля 2024г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Полозов В.И. приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 20 июля 2020г. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 февраля 2020г. Полозову В.И. было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое Полозов В.И. до 16 апреля 2023 года отбывал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области.

    На основании постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 22 марта 2023г. Полозов В.И. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение и с 16 апреля 2023 года отбывал наказание в изолированном участке, функционирующем как колония-поселение, в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области /далее – УКП ФКУ ИК-29/ по адресу: <адрес>.

    В период с 8 часов 00 минут до 19 часов 35 минут 13 октября 2023 года Полозов В.И., отбывая наказание в УКП ФКУ ИК-29, расположенном по указанному адресу, будучи несогласным с законными действиями начальника УКП ФКУ ИК-29 Свидетель №1 о переводе его на другую работу, а в случае невыхода на работу решением вопроса о водворении в ШИЗО и переводе его в исправительное учреждение строгого режима, испытывая личную неприязнь к начальнику УКП ФКУ ИК-29 Свидетель №1, зная о том, что 13 октября 2023 года Свидетель №1 преступлений в отношении него не совершал, решил совершить заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершении Свидетель №1 в отношении него тяжкого преступления с применением насилия, с искусственным созданием доказательств обвинения.

    Реализуя свой преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении тяжкого преступления начальником УКП ФКУ ИК-29 Свидетель №1, 13 октября 2023 года в период с 8 часов 00 минут до 19 часов 35 минут Полозов В.И., находясь в УКП ФКУ ИК-29 по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, <адрес>, умышленно, с целью искусственного создания доказательств обвинения Свидетель №1 в совершении тяжкого преступления в отношении него, самостоятельно причинил себе повреждения – кровоподтеки на веках правого глаза, в правой височной области.

    Непосредственного после этого Полозов В.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, понимая, что Свидетель №1 13 октября 2023 года в УКП ФКУ ИК-29 по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, <адрес>, никаких преступлений в отношении него не совершал, для искусственного создания доказательств обвинения Свидетель №1 в совершении тяжкого преступления, инициировал вызов медицинских работников скорой медицинской помощи в исправительное учреждение, и 13 октября 2023 года в период времени с 19 часов 06 минут до 19 часов 35 минут в ходе медицинского освидетельствования фельдшеру Свидетель №8 пояснил о том, что имеющиеся у него повреждения в виде кровоподтеков на веках правого глаза и в правой височной области были причинены ему утром 13 октября 2023 года начальником УКП ФКУ ИК-29 Свидетель №1 Об этом 13 октября 2023 года в 20 часов 20 минут фельдшер скорой медицинской помощи сообщила в дежурную часть ОМВД России по Верхнекамскому району.

    В этот же день, 13 октября 2023 года старшим следователем СО по Верхнекамскому району СУ СК России по Кировской области Гырдымовым Д.А. на основании поступившего сообщения из дежурной части ОМВД России по Верхнекамскому району в порядке ст.143 УПК РФ был составлен и в 21 час 00 минут зарегистрирован за № в Книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела /КРСП/ рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ, являющийся на основании ст.143 УПК РФ поводом для проведения проверки в порядке ст.144 УПК РФ и возбуждения уголовного дела.

    В ходе проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по данному рапорту о совершении в отношении Полозова В.И. тяжкого преступления начальником УКП ФКУ ИК-29 Свидетель №1 14 октября 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 30 минут осужденный Полозов В.И., продолжая свои преступные действия, находясь в кабинете медицинского работника на территории УКП ФКУ ИК-29 по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, <адрес>, будучи предупрежденным перед началом опроса об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, умышленно с целью совершения заведомо ложного доноса в ходе опроса сообщил старшему следователю СО по Верхнекамскому району СУ СК РФ по Кировской области Свидетель №11, который проводил процессуальную проверку в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, заведомо ложные сведения о том, что 13 октября 2023 года начальник УКП ФКУ ИК-29 Свидетель №1 около 8 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете начальника УКП ФКУ ИК-29, превышая должностные полномочия, оскорблял его /Полозова В.И./ нецензурной бранью, незаконно применил в отношении него физическую силу, а именно нанес ему не менее 4 ударов кулаком в область головы, причинив физическую боль и телесные повреждения, то есть о совершении Свидетель №1 в отношении него тяжкого преступления.

    После этого Полозов В.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, 14 октября 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 30 минут, находясь в кабинете медицинского работника на территории УКП ФКУ ИК-29 по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, <адрес>, умышленно собственноручно составил, подписал и лично передал старшему следователю СО по Верхнекамскому району СУ СК России по Кировской области Свидетель №11 заявление о преступлении, согласно которому он /Полозов В.И./ просит привлечь к уголовной ответственности начальника УКП ФКУ ИК-29 Свидетель №1, который, превышая должностные полномочия, 13 октября 2023 года около 9 часов 00 минут, находясь в своем служебном кабинете, нанес ему кулаком не менее 4 ударов в область головы, от чего он испытал физическую боль, и на изложенном он настаивает. При этом Полозову В.И. было достоверно известно о том, что никаких противоправных действий Свидетель №1 в отношении него не совершалось, то есть он сообщил заведомо ложные сведения правоохранительным органам, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого преступления и с искусственным созданием доказательств обвинения.

    Заявление Полозова В.И. о совершении начальником УКП ФКУ ИК-29 преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.286 УК РФ, было зарегистрировано следственным органом в КРСП СО по Верхнекамскому району СУ СК России по Кировской области 14 октября 2023 года за №, и в тот же день приобщено к ранее зарегистрированному материалу проверки по сообщению за № от 13 октября 2023г.

    Сообщенные Полозовым В.И. в правоохранительные органы сведения о превышении в отношении него должностных полномочий начальником УКП ФКУ ИК-29 Свидетель №1 не нашли своего подтверждения и были опровергнуты результатами процессуальной проверки, проведенной в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, в связи с чем 18 октября 2023г. старшим следователем СО по Верхнекамскому району СУ СК России по Кировской области Гырдымовым Д.А. в соответствии со ст.145 УПК РФ по указанному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.а ч.3 ст.286 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

    Преступление, предусмотренное п.а ч.3 ст.286 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

    Подсудимый Полозов В.И. в судебном заседании указал, что свою вину в совершении указанного преступления он не признает, явка с повинной была написана им под принуждением следователя.

    В судебном заседании 19 февраля 2024г. подсудимый Полозов В.И. пояснил следующее.

    12 октября 2023 года он пришел в дежурную часть, намереваясь выйти на работу, однако ему сообщили о том, что он больше на своем месте не работает, а работает в другой бригаде. Его отправили в отряд. 13 октября 2023 года он находился у отряда. Осужденный Свидетель №16 сказал ему о том, что его /Полозова/ вызывает Свидетель №1 Он явился в кабинет Свидетель №1, где, кроме самого Свидетель №1, находились и другие сотрудники колонии. В ходе разговора Свидетель №1 с использованием нецензурной брани стал говорить, что он /Полозов/ «качает права». Он пытался объяснить ситуацию Свидетель №1, однако тот не слушал, оскорблял его. При этом Свидетель №1 ударил его рукой в область глаза, схватил его, стал дергать и еще ударил его 3 раза. После этого он /Полозов/ ушел из кабинета. Потом встретился с Свидетель №12. Тот стал спрашивать, что случилось. Он попросил Свидетель №12 отстать со словами «ты что, тоже меня ударишь?». Затем он звонил отцу и сообщил тому о случившемся. Его /Полозова/ также видел Свидетель №16. Осужденный С также видел у него повреждения, и он все ему рассказал. Говорил о случившемся и осужденному М, осужденному Л. Он затем составил соответствующее объяснение, описав, как все было на самом деле. Когда обратился к фельдшеру К, та отказалась фиксировать у него телесные повреждения. К нему подходил сотрудник администрации Свидетель №3 и предлагал договориться, обещая возможность условно-досрочного освобождения, если он /Полозов/ скажет то, что нужно администрации. Где-то вечером того дня встретил осужденного Свидетель №14, которому также рассказывал о случившемся, попросил его вызвать скорую помощь. Тот согласился вызвать скорую через своего друга. Вечером его осмотрела фельдшер скорой помощи, которой он пояснил, что его избил Свидетель №1. Потом в колонию приехал Свидетель №1, снова оскорбил его, сказал, что «ты все подпишешь». Кроме того, сотрудник администрации Свидетель №15 также предлагал ему договориться о том, что, вроде, он /Полозов/ оговорил Свидетель №1. Свидетель №15 сказал, что у них /администрации колонии/ «все схвачено». Затем появился следователь следственного комитета, который ознакомил его со ст.306 УК РФ. Он передал ему свою объяснительную. Следователь стал его опрашивать, дал ему почитать объяснение. Он прочитал все, что смог, и подписал. Прокурор Майбуров также разъяснял ему ст.306 УК РФ. 15-го числа приехали 2 сотрудника из УФСИН, которые также пытались ему говорить, что он не прав. Давление на него оказывал и психолог. 17 октября сотрудник администрации Свидетель №10 привел его в кабинет Свидетель №1, где находился следователь Свидетель №11, который сообщил, что его /Полозова/ пояснения про Свидетель №1 не подтвердились. При этом Свидетель №11 стал угрожать, что заведет дело и на его отца. Следователь предложил ему «подписать 306-ю статью», а ему /Полозову/ за это увеличат срок на месяц. В кабинете находился сотрудник СК Мизев. Он /Полозов/ отказался. Тогда Мизев стал кричать, ударил его в плечо, угрожал «повесить» на него изнасилование. Он вынужден был написать явку с повинной. Через некоторое время один сотрудник ОСБ тоже ему говорил о том, что он /Полозов/ ничего доказать не сможет. Потом его допрашивал уже следователь СК Ляпунов, с которым приехала адвокат Максимова. Он беседовал с адвокатом и все ей рассказал, как было на самом деле, но адвокат предложила не усложнять ситуацию, а просто «закрыть» дело, а ему дадут месяц. Он вынужден был на все согласиться. Также может пояснить, что телесные повреждения он сам себе не причинял. Это Свидетель №1 ударил его в правую часть скулы рукой, схватил его за кофту и нанес еще не менее 3 ударов рукой по голове сверху. Причинит повреждения самому себе он просто не мог – сделать это было негде и не было времени, так как он почти сразу же встретился с Свидетель №12. Затем сразу пошел в отряд, к телефону, где стоит камера. Почти сразу повреждения у него видел и Свидетель №16, а затем другие осужденные, при этом все время старался находиться под камерами наблюдения. Протоколы допросов он просто подписывал, не читая.

    После допроса подсудимого в судебном заседании были оглашены показания Полозова В.И., данные им в ходе предварительного следствия.

    После оглашения показаний Полозов В.И. указал, что он давал такие показания, подписи в протоколах – его, но адвоката при допросе не было. Пояснения, содержащиеся в протоколе явки с повинной, он не подтверждает.

Несмотря на позицию подсудимого, суд считает, что его вина в совершении указанного преступления доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний Полозова В.И., которые были даны им в ходе допроса в качестве подозреваемого 26 октября 2023г. и которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 2020г. он был осужден к лишению свободы и отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области. 22 марта 2023г. он был переведен в УКП ФКУ ИК-29 пос.Созимский Верхнекамского района. 12 октября 2023 года узнал о том, что его переводят с должности сторожа в бригаду № ЦПРМ, и он будет заниматься заменой шпал. Его это не устроило, в связи с чем решил не выходить на работу 13 октября. 13 октября 2023г. около 8 часов, когда бригада собиралась, он сообщил дежурному сотруднику администрации, что на работу выходить отказывается, поскольку не согласен с переводом на такую работу. 13 октября около 8 часов 30 минут к нему подошел осужденный Свидетель №16 и сообщил, что его вызывают в штаб УКП к начальнику УКП Свидетель №1 Начальник отряда № Свидетель №6 проводил его в кабинет к Свидетель №1, где на планерке находились и другие сотрудники администрации. Свидетель №1 стал выяснять у него причину невыхода на работу. Он /Полозов/ пояснил, что не согласен с переводом на другую должность. Начальник УКП предупредил его о том, что невыход на работу является нарушением, за которое его могут снова отправить в колонию прежнего режима. Его /Полозова/ это сильно разозлило, что его перевели в другую бригаду, да еще и угрожают строгим режимом. В этой связи, когда он вышел из кабинета начальника, решил сообщить о том, что Свидетель №1 применил к нему насилие, хотя такого не было. Выйдя от Свидетель №1, он направился в общежитие отряда осужденных №, позвонил своему отцу Свидетель №9 и сказал отцу о том, что его якобы избил начальник УКП Свидетель №1, попросил отца сообщить об этом в правоохранительные органы. Фактически своего отца он ввел в заблуждение. Кроме того, он звонил своему другу Ф Кроме того, он сообщил о том, что его якобы избил начальник УКП, 13 октября своему знакомому осужденному Свидетель №14 Свидетель №14, и Ф он просил позвонить по номеру 112 и сообщить оператору об избиении его начальником колонии. Кто именно потом позвонил в диспетчерскую службу, точно не знает. Однако около 19 часов 13 октября в колонию приехала сотрудник скорой помощи, которая его осмотрела. Имевшиеся у него повреждения он причинил себе сам в помещении комнаты хранения личных вещей отряда на втором этаже. Эти повреждения он причинил себе после беседы с Свидетель №1, когда зашел в отряд и поднялся на 2 этаж. Фельдшеру скорой помощи он пояснял, что данные повреждения ему причинил Свидетель №1 утром 13 октября. Удары по лицу он наносил себе кулаком правой руки, но этого никто не видел. Его видел выходящим из помещения комнаты хранения личных вещей осужденный Свидетель №16, которому он пояснил, что его избил Свидетель №1. К нему потом приехал следователь СК, которому при опросе он /Полозов/ описал обстоятельства причинения ему повреждений Свидетель №1, то есть дал следователю ложные пояснения об избиении его Свидетель №1 утром 13 октября. Кроме того, он собственноручно написал заявление о том, что его избил Свидетель №1, которое было приобщено к материалу. Следователь СК разъяснял ему положения ст.306 УК РФ – как при написании заявления, так и перед опросом. Понимал, что за ложный донос предусмотрена уголовная ответственность. Явку с повинной он писал добровольно. Действительно, перед тем, как зайти в отряд /после ухода от Свидетель №1/ он встретил осужденного Свидетель №12, которого просил его /Полозова/ ударить. Зачем это нужно, он Свидетель №12 не говорил. Он /Полозов/ хотел, чтобы у него имелись повреждения для подтверждения своих слов. Когда Свидетель №12 отказался, он причинил повреждения себе сам /том №, л.д.6-10/.

Из показаний Полозова В.И., данных им в ходе допроса в качестве обвиняемого 13 декабря 2023г., которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что он признает себя виновным в том, что совершил заведомо ложный донос в отношении начальника УКП Свидетель №1 13 октября 2023г., сообщив недостоверные сведения в ходе опроса 14 октября, а также написав заявление о привлечении Свидетель №1 к ответственности, передав его следователю. Понимал, что создал доказательства этому, а именно причинил себе повреждения, поясняя, что их якобы причинил ему Свидетель №1. По поводу предъявленного ему протокола осмотра места происшествия от 21 ноября 2023г., согласно которому были осмотрена комната хранения личных вещей осужденных отряда, может пояснить, что именно в этой комнате он и причинил себе повреждения 13 октября 2023г. утром после того, как ушел из кабинета Свидетель №1. По поводу предъявленного протокола осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен кабинет медицинского работника в коридоре ШИЗО в здании ДЧ УКП, поясняет, что в данном кабинете с ним разговаривал следователь 14 октября в период времени с 00 часов до 01 часа 30 минут, брал у него объяснение, в котором он /Полозов/ указал, что к нему было применено насилие со стороны Свидетель №1, а потом он писал заявление о привлечении Свидетель №1 к ответственности за примененное насилие. О якобы примененном к нему насилии он говорил осужденному Свидетель №14, чтобы тот позвонил на скорую помощь, Свидетель №16 и Свидетель №13 сказал об этом в ходе разговора /том №, л.д.16-19/.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил следующее. Он является заместителем начальника ФКУ ИК-29 и осуществляет руководство колонией-поселением. Осужденный Полозов прибыл к ним для отбывания наказания в марте 2023г. 13 октября 2023 года с 8 часов 00 минут он менял дежурные смены в УКП, при этом сотрудник ИУ Свидетель №7 сообщил ему о том, что осужденный Полозов не вышел на работу. Полозов был вызван в его кабинет. Он стал выяснять у Полозова причину невыхода на работу /осужденный был переведен на другую должность/. Полозов ответил, что его устраивает его прежняя работа, а на новом месте он работать не хочет, при этом сказал, что они /сотрудники ИУ/ «все тут обнаглели», стал ссылаться на своего отца. Он /Свидетель №1/ предупредил осужденного о возможных последствиях отказа от работы, после чего Полозов ушел из кабинета. Где-то днем начальник отряда Свидетель №6 сообщил ему о том, что осужденный Свидетель №12 говорил про Полозова насчет того, что Полозов просил Свидетель №12 его ударить. Он /Свидетель №1/ не придал этому значения. Вечером после работы ушел домой. Затем ему позвонил сотрудник ИУ Свидетель №3, от которого он узнал, что в колонию приехала скорая помощь в связи с тем, что он /Свидетель №1/ якобы избил Полозова. Он сообщил об этом руководителю ИК-29, в Камскую прокуратуру и следственный комитет. Полозова не бил. Откуда у осужденного появились повреждения, не знает. Когда начались проверочные мероприятия, он лично с какими-либо осужденными не встречался и ни о чем не договаривался. Осужденных опрашивали без его участия. Что касается осужденных Свидетель №12, Свидетель №16, Свидетель №13, Свидетель №14, может пояснить, что никакого давления он на них не оказывал, не просил давать те или иные показания.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил следующее. Он является мастером ЛЗУ ФКУ ИК-29. 13 октября 2023 года с 8 до 9 часов находился в служебном кабинете начальника УКП Свидетель №1, где также находились сотрудники дежурной смены /Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7 и другие/. Дежурный доложил Свидетель №1 о том, что осужденный Полозов не вышел на работу. Полозова вызвали в кабинет Свидетель №1. На соответствующие вопросы начальника УКП Полозов ответил, что он не хочет работать на новом месте. При этом осужденному было разъяснено, что это является нарушением, однако Полозов продолжал отказываться, ссылался на своего отца, грозил прокуратурой. После этого осужденный вышел из кабинета. Он лично больше Полозова не видел. Свидетель №1 Полозову не угрожал, не бил его, ничего подобного не было. Когда Полозов находился в кабинете Свидетель №1, повреждений он у него не видел. Другие сотрудники ИУ силы в отношении данного осужденного также не применяли.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил следующее. Он является заместителем начальника УКП. 13 октября 2023 года утром заступил на дежурство. В служебном кабинете Свидетель №1 начальнику УКП было доложено о том, что осужденный Полозов не вышел на работу. Полозова вызвали в кабинет Свидетель №1. В ходе разговора Полозов говорил, что не пойдет на другую работу. Осужденному все было разъяснено, ему объяснили, что отказ от работы является нарушением, предупредили о возможных последствиях этого, после чего Полозов ушел из кабинета. Примерно в 19 часов в колонию приехала скорая помощь. Со слов фельдшера, понял, что Полозова якобы избил Свидетель №1. Он /Свидетель №3/ позвонил Свидетель №1 и сообщил об этом. Он присутствовал при осмотре Полозова фельдшером скорой помощи. У осужденного действительно имелись повреждения. Сам Полозов говорил, что его утром избил Свидетель №1. Через некоторое время в УКП прибыл сам Свидетель №1, а уже ночью приехали сотрудники следственного комитета. Может пояснить, что Свидетель №1 Полозову не угрожал и не бил его. Когда Полозов находился в кабинете Свидетель №1 утром, повреждений он у него не видел. Когда опрашивались осужденные, он лично не участвовал. Никого из осужденных он ни о чем не просил, в том числе, что именно осужденным следует говорить.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил следующее. Он является инспектором группы безопасности УКП ИК-29. Дату не помнит, в один из дней октября 2023 года осужденный Полозов не вышел на работу, о чем было доложено начальнику УКП Свидетель №1. Полозова вызвали в кабинет Свидетель №1, где также были и другие сотрудники ИУ. Свидетель №1 стал объяснять осужденному возможные последствия невыхода на работу. Полозов ответ начал возмущаться, грозить отцом. После этого осужденный ушел из кабинета. Уже на следующий день он /Свидетель №4/ узнал о том, что Полозов говорит о том, что его избил Свидетель №1. В тот день, когда все происходило, когда Полозова вызвали в кабинет Свидетель №1, повреждений у осужденного не было. Может утверждать, что Свидетель №1 не угрожал Полозову и не бил его. На следующий день после описываемых событий он видел Полозова – у того был синяк в районе глаза. О происхождении повреждения он осужденного не спрашивал. Кроме того, от дежурного УКП знает, что в тот вечер в колонию приезжала скорая помощь. Также ему известно о том, что данный осужденный написал заявление на Свидетель №1 об избиении.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил следующее. Он является инспектором ОБ УКП. Заступил на очередное дежурство 12 октября 2023г. Утром 13 октября 2023г. осужденный Полозов стал отказываться от выхода на работу в новую бригаду, считая это незаконным. Сотрудник УКП Свидетель №7 указал Полозову, что это является нарушением и что он вынужден сообщить об этом начальнику УКП. При сдаче дежурства 13 октября 2023г. все сотрудники ИУ находились в служебном кабинете начальника УКП Свидетель №1 – были сотрудники сдающей и принимающей смен. Свидетель №7 доложи Свидетель №1 о том, что Полозов не выходит на работу. Начальник УКП велел вызвать осужденного в свой кабинет. Когда Полозов пришел, Свидетель №1 стал выяснять у него причины невыхода на работу, объяснял возможные последствия этого. В ответ осужденный стал говорить, что будет звонить своему отцу, в прокуратуру, их /сотрудников ИУ/ всех накажут. Повреждений у осужденного в тот момент не было. Свидетель №1 Полозову не угрожал, силу к нему не применял. После разговора осужденный ушел. Он /Свидетель №5/ в тот день больше Полозова не видел. Уже потом от сотрудника ИУ Свидетель №3 узнал о том, что в УКП приезжала скорая помощь. Знает также от сотрудников ИУ о том, что Полозов написал заявление на Свидетель №1 об избиении. Позже видел у Полозова синяк под глазом. Откуда он у него появился, не знает.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил следующее. Он был начальником отряда в УКП ИК-29. 13 октября 2023 года утром прибыл на работу и направился в кабинет начальника УКП Свидетель №1, где также находились сотрудники дежурной смены. Начальнику УКП было доложено о том, что осужденный Полозов отказывается выходить на работу. Полозова вызвали в кабинет, и Свидетель №1 стал выяснять у него, в чем дело. Полозов ответил, что его не устраивает новая работа, и он не хочет уходить с прежнего места. Свидетель №1 объяснял осужденному возможные последствия отказа от работы, а Полозов стал ссылаться на своего отца, грозил прокуратурой. После разговора осужденный ушел. Телесных повреждений у Полозова тогда не было. Физической силы к осужденному Свидетель №1 не применял. Он /Свидетель №6/ ушел к себе, вызвал осужденного Свидетель №13, с которым они решали рабочие вопросы. Затем пришел осужденный Свидетель №12 и стал спрашивать, что они такое сделали с Полозовым, что Полозов просил его ударить. Свидетель №12 делать этого не стал. Через некоторое время он видел Полозова, идущим в сторону кухни. После этого он уехал в <адрес>. Уже на следующий день узнал о том, что Свидетель №1 якобы избил Полозова. Он хотел выяснить про это, но Полозов отказался с ним говорить. Никто из осужденных ему по этому поводу ничего толком не сказал, никакие фамилии никто не называл.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил следующее. Он является инспектором отдела безопасности ИК-29. 13 октября 2023 года осужденный Полозов не вышел на работу. Об этом он доложил начальнику УКП Свидетель №1. Свидетель №1 вызвал Полозова в свой кабинет, где находились и другие сотрудники ИУ, разъяснил осужденному возможные последствия отказа от работы, после чего Полозов ушел. Это было утром. После сдачи смены он /Свидетель №7/ уехал домой. Когда Полозов был в кабинете начальника УКП, телесных повреждений у него не было. Никаких угроз Свидетель №1 осужденному не высказывал, не бил его, а просто разъяснял, что поведение осужденного является нарушением, и за это могут быть последствия. Через 2-3 дня заступил на очередное дежурство. У Полозова были повреждения – ссадина на лице. О ее происхождении он осужденного не спрашивал. От сотрудника ИУ Свидетель №3 узнал, что в тот день в колонию приезжала скорая помощь, а также полиция и прокуратура. Также знает, что Полозов написал на Свидетель №1 заявление об избиении.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил следующее. 13 октября 2023 года где-то в 8 часов ему позвонил сын и сообщил о том, что его избил начальник УКП Свидетель №1 и попросил написать по этому поводу заявление. Сын в тот день звонил ему несколько раз. Он /Свидетель №9/ обратился в полицию. Со слов сына понял, что сына незаконно перевели на другую работу, что его избил Свидетель №1 – бил кулаком по голове, причем все это происходило в присутствии других сотрудников ИУ. Также сын говорил, что в результате избиения у него образовались синяки, что сын вызвал себе скорую помощь. Кроме того, ему известно о том, что сын написал явку с повинной – вынужден был это сделать, чтобы избежать проблем.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснил следующее. Он является оперуполномоченным ИК-29. Занимался проверкой по факту того, что Полозов написал заявление на Свидетель №1 о применении физической силы. Собрав материалы, передал их в следственный комитет. В ходе проверки получал объяснения у осужденных и сотрудников администрации. Проверял, чем именно 13 октября 2023г. занимался Полозов, с кем общался. Было также установлено, что Полозов в тот день звонил своему отцу, другу. Телесные повреждения у Полозова видел после 13 октября. Было установлено, что данные повреждения Полозов причинил себе сам, в помещении каптерки общежития, где осужденные хранят свои вещи. Затем данный осужденный написал явку с повинной, причем сделал это добровольно. Никакого давления на Полозова никем не оказывалось. Насколько помнит, это было в день приезда в колонию сотрудников следственного комитета. Про какие-либо обстоятельства данного дела он ничего осужденному Свидетель №16 не говорил. Не уговаривал каких-либо осужденных, чтобы те дали те или иные показания.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании пояснил следующее. Он является старшим следователем СО по Верхнекамскому району СУ СК России по Кировской области. 13 октября 2023г. в ОМВД поступило сообщение со скорой медицинской помощи об обращении осужденного Полозова с телесными повреждениями. Он выехал на место – в колонию-поселение в <адрес>. У Полозова была припухлость на лице. Со слов осужденного, повреждения ему причинил Свидетель №1 Он получил у осужденного соответствующее объяснение, в котором Полозов указал о том, что его избил начальник УКП Свидетель №1. При даче объяснения осужденному разъяснялись положения ст.306 УК РФ. Кроме того, осужденный сам написал заявление на Свидетель №1 об избиении. Все это происходило уже в ночь на 14 октября 2023г. В ходе проверки по факту обращения Полозова также были опрошены сотрудники администрации и осужденные. 17 октября 2023г. он вновь прибыл в УКП для проведения дополнительных проверочных мероприятий, при этом получил еще одно объяснение от Полозова. Кроме того, еще до его приезда в колонию Полозов написал явку с повинной. Объяснение в указанный день осужденный давал добровольно, замечаний по содержанию объяснения у него не было. По итогам проведенной проверки им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №1, а уже позже было возбуждено уголовное дело в отношении самого Полозова. Как именно у Полозова была получена явка с повинной, не знает, однако Полозов эту явку с повинной в ходе опроса подтвердил. По словам осужденного, телесные повреждения он нанес себе сам. Никакого давления на Полозова никто не оказывал; никто из сотрудников его не бил.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании пояснил следующее. Он отбывает наказание в УКП. Дату не помнит, в тот день утром около 8 часов увидел осужденного Полозова, у которого было покраснение на лице. На его вопрос, Полозов ответил, что это не его дело, при этом сказал: «а то что, ты меня тоже ударишь?». Полозов в тот момент шел от начальника УКП. Он /Свидетель №12/ потом спрашивал про это у начальника отряда Свидетель №6. После работы его вызвал к себе Свидетель №1, и он рассказал Свидетель №1, что видел. Начальник УКП стал на него «наседать». Потом при повторной беседе ему уже стали предъявлять, что это он избил Полозова. Его /Свидетель №12/ стали принуждать к даче пояснений в пользу сотрудников администрации. Вечером того дня видел у Полозова большой синяк на щеке. Потом у него брали объяснение по этому поводу, а затем был допрос.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями показаний свидетеля Свидетель №12 от 21 ноября 2023г. следует, что описываемые события происходили 13 октября 2023г. Он тогда стоял на крыльце общежития. К нему подошел осужденный Полозов, который возвращался с комиссии. Было видно, что Полозов переживает, расстроен. При этом Полозов с использованием нецензурной брани сказал ему «ударь меня по лицу». Его эта просьба удивила, и он воспринял ее как шутку. Он ответил Полозову, что бить его не будет, и тот ушел наверх. На лице Полозова, когда он пошел к начальнику УКП и когда Полозов оттуда возвращался, никаких повреждений не было – ни ссадин, ни кровоподтеков, ни припухлостей, то есть вообще ничего не было /том №, л.д.139-141/.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании пояснил следующее. Он отбывает наказание в КП-32. 13 октября 2023 года примерно в 8 часов 20 минут услышал, что осужденного Полозова вызывают к начальнику УКП Свидетель №1. Он нашел Полозова и отправил его к начальнику, при этом телесных повреждений на тот момент у Полозова не было. Через некоторое время он снова увидел Полозова, при этом у того была опухоль на лице. В курилке Полозов сообщил ему о том, что его ударил Свидетель №1 в присутствии других сотрудников администрации. Еще через некоторое время он виделся с начальником отряда Свидетель №6, и тот сказал, что Свидетель №1 ударил Полозова, таскал за волосы. В ночь на 14 октября его разбудили и отправили к следователю на допрос. Начальник УКП Свидетель №1 уговаривал его дать ложные показания о том, что это Свидетель №12 ударил Полозова. Потом у него взяли пояснения. Всего еще допрашивали два раза. В первый раз он отказался говорить неправду, а при втором допросе все было написано не так. Ему намекали на то, что ему снимут взыскания, если он даст «нормальные» показания и что у него не будет административного надзора.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании пояснил следующее. Он отбывает наказание в колонии-поселении. 13 октября 2023 года ему стало известно об увечьях, причиненных Полозову сотрудником администрации колонии. В тот день в кабинет начальника отряда пришел осужденный Свидетель №12 и спросил у начальника отряда Свидетель №6: «что вы сделали с Полозовым?». Свидетель №6 ответил, что ничего такого. Свидетель №12 сказал про какой-то конфликт с участием Полозова. Ему известно о том, что Полозова ударил начальника УКП Свидетель №1 – Полозов об этом говорил осужденному Свидетель №12. Он /Свидетель №13/ видел Полозова в тот день в районе обеда. У Полозова был синяк на лице, опухоль. Полозов ему также сказал, что его ударил Свидетель №1. Уже вечером узнал о прибытии в колонию скорой помощи к Полозову. В ночь на 14 октября приехал следователь. Свидетель №1 ему обещал условно-досрочное освобождение, если он /Свидетель №13/ даст нужные пояснения.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями показаний свидетеля Свидетель №13 от 21 ноября 2023г. следует, что 13 октября 2023г. около 9 часов он пришел в кабинет начальника отряда Свидетель №6 Затем туда пришел осужденный Свидетель №12 и, обращаясь к Свидетель №6, спросил: «что с Полозовым сделали? Он тут просил, чтобы я его по лицу ударил». Свидетель №6 ответил, что с Полозовым никто ничего не делал. Было видно, что Свидетель №6 не понимает, о чем идет речь. Свидетель №12 также сказал, что отказал в просьбе Полозова /том №, л.д.146-148/.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании пояснил следующее. Он отбывает наказание в колонии-поселении. 13 октября 2023 года он находился в общежитии. Где-то вечером увидел Полозова, у которого были на лице гематомы. Полозов пояснил, что его избил Свидетель №1 Со слов Полозова, Свидетель №1 вызвал его в свой кабинет, стал предъявлять претензии по поводу невыхода на работу, хотя приказа об этом не было. Потом Свидетель №1 несколько раз ударил Полозова. В кабинете в это время находились и другие сотрудники администрации, а все это произошло утром. Полозов просил вызвать ему скорую помощь. Он /Свидетель №14/ позвонил знакомому и попросил по номеру 112 вызвать скорую помощь в колонию-поселение. Своему знакомому он сообщил о применении насилия к Полозову со стороны сотрудника ИУ. Позже к Полозову приезжал следователь и ударил того в плечо. Это знает со слов Полозова.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО по Верхнекамскому району СУ СК России по Кировской области, из которого следует, что 13 октября 2023г. в 21 час в следственный отдел из ОМВД России по Верхнекамскому району поступило сообщение об обращении на скорую помощь осужденного УКП ИК-29 Полозова В.И. с телесными повреждениями, при этом, со слов Полозова В.И., повреждения ему были причинены 13 октября 2023г. около 9 часов начальником УКП ИК-29 Свидетель №1 Указанный рапорт был зарегистрирован в Книге регистрации сообщений о преступлениях 13 октября 2023г. за № /том №, л.д.12/;

- объяснением Полозова В.И. от 14 октября 2023г., данным им старшему следователю СО по Верхнекамскому району СУ СК России по Кировской области Свидетель №11 В объяснении имеется отметка о разъяснении Полозову В.И. положений ст.306 УК РФ. В указанном объяснении Полозов В.И. указал, что 13 октября 2023г. около 8 часов 30 минут он был вызван к начальнику УКП по поводу невыхода на работу. В кабинете находились сам начальник УКП Свидетель №1, а также другие сотрудники администрации. В присутствии сотрудников ИУ Свидетель №1 высказывался в его адрес грубой нецензурной бранью, после чего нанес ему удар кулаком в область правого глаза, а затем кулаком нанес ему не менее 2 ударов по голове в область макушки. Кроме того, Свидетель №1 ударил его кулаком в область виска справа. От этих действий он /Полозов/ испытывал боль. После этого он выбежал из кабинета, позвонил отцу, которому сообщил о случившемся и попросил сообщить об этом в правоохранительные органы. О случившемся также говорил осужденному Свидетель №14 и просил того вызвать скорую помощь. Через некоторое время его осмотрела фельдшер, которой он также рассказал о произошедшем. В данном объяснении Полозов В.И. настаивал на привлечении к уголовной ответственности начальника УКП Свидетель №1 /том №, л.д.17-18/;

- заявлением Полозова В.И., адресованным руководителю СО по Верхнекамскому району СУ СК России по Кировской области, от 14 октября 2023г., в котором Полозов В.И. просил привлечь к уголовной ответственности начальника УКП Свидетель №1 за то, что тот избил его 13 октября 2023г. утром в своем служебном кабинете. В заявлении имеется отметка о разъяснении заявителю положений ст.306 УК РФ /том №, л.д.20/;

- копией приказа руководителя УФСИН России по Кировской области от 30 августа 2019г. № л/с, в соответствии с которым Свидетель №1 был назначен на должность заместителя начальника колонии – начальника участка ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области /том №, л.д.36-37/;

- копией приказа УФСИН России по Кировской области от 29 ноября 2017г. № л/с, в соответствии с которым Свидетель №1 с 26 ноября 2017г. было присвоено специальное звание «подполковник внутренней службы» /том №, л.д.38-39/;

- копией журнала № учета применения физической силы и специальных средств исправительного учреждения, из которого следует, что в отношении осужденного Полозова В.И. физическая сила и специальные средства при отбывании наказания не применялись /том №, л.д.49-50/;

- копией приказа начальника ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области от 18 июля 2023г. №-ос, согласно которому осужденный Полозов В.И. был переведен на должность подсобного рабочего бригады № участка колонии-поселения с 21 июля 2023г. /том №, л.д.51/;

- копией приказа начальника ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области от 13 октября 2023г. №-ос, в соответствии с которым осужденный Полозов В.И. был переведен на должность подсобного рабочего в бригаду № участка колонии-поселения с 12 октября 2023г. /том №, л.д.52/;

- справкой начальника отдела безопасности ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области Плотникова Я.С., в соответствии с которой за период отбывания наказания физическая сила и специальные средства в отношении осужденного Полозова В.И. не применялись /том №, л.д.73/;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным 18 октября 2023г. старшим следователем СО по Верхнекамскому району СУ СК России по Кировской области Гырдымовым Д.А. Из указанного постановления следует, что при проведении проверки по заявлению Полозова В.И. о незаконных действиях начальника УКП Свидетель №1 доводы осужденного не нашли своего подтверждения, в связи с чем следователем было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, а также решение о выделении материалов дела в отдельное производство в отношении Полозова В.И. по признакам преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ /том №, л.д.81-84/;

- ответом заместителя начальника ОСБ УФСИН России по Кировской области, из которого следует, что по результатам проведения соответствующих оперативно-розыскных мероприятий каких-либо фактов незаконных действий со стороны начальника УКП Свидетель №1 в отношении Полозова В.И. установлено не было /том №, л.д.86/;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, из которой следует, что 13 октября 2023 года в вечернее время фельдшером скорой помощи Свидетель №8 был осмотрен осужденный Полозов В.И., который при осмотре указал, что он был избит 13 октября 2023г. около 8 часов 30 минут начальником колонии Свидетель №1 /со слов, бил руками по голове/. У осужденного фельдшером были зафиксированы повреждения в области головы /том №, л.д.88/;

- заключением служебной проверки, утвержденным начальником ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области 16 октября 2023г., в соответствии с которым сотрудниками исправительного учреждения была проведена соответствующая проверка по факту прибытия в исправительное учреждение скорой медицинской помощи и по факту фиксации у осужденного Полозова В.И. телесных повреждений, которые ему якобы нанес начальник УКП Свидетель №1 В ходе проверки были опрошены начальник УКП Свидетель №1, другие сотрудники ИУ, а также осужденные. Материалы проверки были направлены, в том числе, в следственный отдел по Верхнекамскому району СУ СК РФ по Кировской области /том №, л.д.94-98/;

- справкой заведующей здравпунктом – фельдшера филиала медицинской части № ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России К, из которой следует, что 13 октября 2023г. в вечернее время осужденный Полозов В.И. был осмотрен фельдшером скорой помощи Свидетель №8, которая зафиксировала у осужденного телесные повреждения /том №, л.д.105/;

- справкой оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-29 Свидетель №10, в соответствии с которой мер недозволенного воздействия со стороны сотрудников администрации ИУ, других лиц в отношении Полозова В.И. не применялось /том №, л.д.106/;

- протоколом выемки, в ходе которой у Свидетель №11 была изъята Книга регистрации сообщений о преступлениях СО по Верхнекамскому району СУ СК России по Кировской области, а также материал проверки № по факту необоснованного воздействия в отношении Полозова В.И. со стороны начальника ИУ Свидетель №1 /том №, л.д.175-177/;

- протоколом осмотра документов, в ходе которого был произведен осмотр: 1/ Книги регистрации сообщений о преступлениях СО по Верхнекамскому району СУ СК России по Кировской области за 2023 год – в Книге имеется запись под номером 117 от 13 октября 2023г. о регистрации рапорта следователя СО Свидетель №11 от 13 октября 2023г. об обращении на скорую помощь осужденного Полозова В.И. с телесными повреждениями, причиненными якобы начальником УКП Свидетель №1 13 октября 2023г.; имеется отметка о том, что по результатам проверки принято решение от 18 октября 2023г. об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, в Книге имеется запись № от 14 октября 2023г. о регистрации заявления Полозова В.И. о том, что 13 октября 2023г. утром начальник УКП Свидетель №1 применил в отношении него насилие. Также в Книге имеется запись № о регистрации рапорта следователя Свидетель №11 о совершении Полозовым В.И. заведомо ложного доноса о совершении тяжкого преступления сотрудником ИУ Свидетель №1; 2/ материала проверки № о применении в отношении Полозова В.И. физического воздействия со стороны Свидетель №1 В данном материале имеется рапорт следователя Свидетель №11 о поступлении сообщения об обращении на скорую помощь осужденного Полозова В.И. с повреждениями на лице, причиненными якобы начальником УКП Свидетель №1 Также в материале имеется объяснение Полозова В.И. от 14 октября 2023г., в котором тот указал о применении к нему насилия со стороны Свидетель №1, с отметкой о разъяснении положений ст.306 УК РФ. Кроме того, имеется собственноручное объяснение осужденного о применении к нему насилия со стороны Свидетель №1, а также заявление Полозова В.И. на имя руководителя СО от 14 октября 2023г. о привлечении Свидетель №1 к уголовной ответственности за применение насилия, с отметкой о предупреждении по ст.306 УК РФ. Также имеется объяснение Полозова В.И. о том, что он оговорил начальника УКП Свидетель №1, а обнаруженные повреждения причинил себе сам /том №, л.д.180-183/;

- протоколом выемки, в ходе которой у Свидетель №10 был изъят CD-диск с записями прослушивания телефонных разговоров Полозова В.И., а также осужденного Свидетель №14 /том №, л.д.204-206/;

- протоколом осмотра предметов /прослушивания аудиозаписей, содержащихся на изъятом ранее диске/, из которого следует, что в указанный день Полозов В.И. звонил своему отцу, которому сообщил о том, что его избил начальник колонии Свидетель №1, и попросил обратиться в правоохранительные органы. Кроме того, на диске имеется запись, в соответствии с которой Полозов В.И. также сообщил своему знакомому об избиении начальником УКП Свидетель №1 /том №, л.д.209-214/;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был произведен осмотр служебного кабинета начальника УКП Свидетель №1 на территории колонии-поселения; в ходе осмотра зафиксирована обстановка в данном помещении /том №, л.д.219-221/;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был произведен осмотр комнаты хранения личных вещей осужденных; отмечено, что данное помещение находится в общежитии отряда осужденных на территории жилой зоны УКП; зафиксирована обстановка в данном помещении /том №, л.д.224-226/;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был произведен осмотр кабинета медицинского работника; кабинет находится в коридоре, ведущем в ШИЗО, в здании дежурной части на территории жилой зоны УКП; зафиксирована обстановка в данном кабинете /том №, л.д.229-231/;

- заключением эксперта № /медицинская судебная экспертиза/, в соответствии с которым у Полозова В.И. были установлены повреждения: кровоподтеки на веках правого глаза, в правой височной области. Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Данные повреждения могли быть причинены в результате не менее 2 ударов твердым тупым предметом /предметами/ с ограниченной контактной поверхностью, при этом не исключается вероятность их причинения в результате ударов кулаком. Давность причинения кровоподтека на веках правого глаза не более 3 суток на момент осмотра, при этом не исключается вероятность его причинения в срок, указанный в постановлении, а именно 13 октября 2023г. Определить давность причинения кровоподтека в височной области не представляется возможным ввиду отсутствия описания его морфологических свойств. Учитывая характер и локализацию данных повреждений, не исключается вероятность их причинения самому себе /собственной рукой/, как указано в постановлении /том №, л.д.236-237/;

- заключением комиссии экспертов от 15 ноября 2023г. <данные изъяты> /том №, л.д.241-242/.

Органами предварительного следствия при описании деяния, совершенного Полозовым В.И., было указано, что данное преступление было совершено на территории УКП ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области, расположенном в пос.Созимский Верхнекамского района Кировской области.

В данном населенном пункте находится лишь одно исправительное учреждение – УКП ФКУ ИК-29.

В судебном заседании установлено, что УКП ФКУ ИК-29 располагается в <адрес>.

Несмотря на то, что улица и номер дома органами следствия не указаны, суд считает возможным уточнить адрес УКП ФКУ ИК-29 с указанием улицы и номера дома. Такое уточнение не влечет за собой изменения существа обвинения, не влияет на квалификацию содеянного, не влечет за собой усиления ответственности и никоим образом не ухудшает положение подсудимого.

Исследовав доказательства, которые были представлены стороной обвинения, суд считает доказанным то, что в указанный период времени 13 октября 2023г. Полозов В.И., отбывавший наказание в УКП ФКУ ИК-29, расположенном по указанному адресу, будучи не согласным с законными действиями начальника УКП Свидетель №1 в части перевода его на другую работу, решил совершить ложный донос о совершении Свидетель №1 в отношении него тяжкого преступления с применением насилия, намереваясь также искусственно создать доказательства обвинения начальника УКП.

С этой целью в указанный день Полозов В.И. причинил сам себе повреждения в виде кровоподтеков на веках правого глаза и в правой височной области. После этого осужденный при помощи знакомых вызвал к себе в исправительное учреждение скорую медицинскую помощь, при этом в ходе соответствующего осмотра сообщил фельдшеру о том, что имеющиеся у него повреждения ему причинил начальник УКП Свидетель №1 13 октября 2023г. фельдшер скорой помощи сообщила об этом в дежурную часть ОМВД России по Верхнекамскому району.

13 октября 2023г. следователь СО по Верхнекамскому району СУ СК России по Кировской области Свидетель №11 на основании сообщения из дежурной части ОМВД составил и соответствующим образом зарегистрировал в Книге учета сообщений о преступлениях рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ, что являлось поводом для проведения процессуальной проверки в порядке ст.144 УПК РФ и возбуждения уголовного дела.

В ходе проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по указанному рапорту 14 октября 2023г. Полозов В.И., несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, в ходе опроса сообщил следователю Свидетель №11 ложные сведения о том, что 13 октября 2023г. начальник УКП Свидетель №1 в утреннее время оскорблял его /Полозова В.И./ нецензурной бранью, а также нанес ему не менее 4 ударов кулаком в область головы.

Кроме того, Полозов В.И. с указанной целью 14 октября 2023г. составил, подписал и передал следователю Свидетель №11 заявление о преступлении, в котором просил привлечь к ответственности начальника УКП Свидетель №1, который якобы 13 октября 2023г. нанес ему кулаком не менее 4 ударов в область головы.

Заявление Полозова В.И. о совершении начальником УКП преступления также было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях следственного отдела 14 октября 2023г.

Сведения, которые сообщил Полозов В.И. в правоохранительные органы о превышении должностных полномочий начальником УКП Свидетель №1 не нашли своего подтверждения, были опровергнуты результатами проверки, проведенной в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. В этой связи 18 октября 2023г. следователем следственного отдела Гырдымовым Д.А. по указанному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.а ч.3 ст.286 УК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Таким образом, Полозов В.И. сообщил в правоохранительные органы сведения о том, что начальник УКП Свидетель №1 совершил в отношении него преступление. В судебном заседании было установлено, что никаких противоправных действий в отношении осужденного Свидетель №1 не совершал, и Полозову В.И. было об этом известно. В этой связи сообщенные Полозовым В.И. сведения являются заведомо ложным доносом.

В судебном заседании нашел свое подтверждение признак «соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления». Свидетель №1 является начальником УКП ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области, то есть должностным лицом. Полозов В.И. обвинил Свидетель №1 в превышении должностных полномочий с применением насилия, то есть в преступлении, подпадающем под признаки преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.286 УК РФ. Указанное деяние на основании ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Также подтвердился и признак «с искусственным созданием доказательств обвинения». В судебном заседании было установлено, что Полозов В.И., чтобы придать правдоподобность своему сообщению, сам себе причинил повреждения в виде кровоподтеков на веках правого глаза и в правой височной области. После этого вызвал в исправительное учреждение работников скорой помощи и в ходе медицинского осмотра фельдшеру Свидетель №8 пояснил, что указанные повреждения ему были причинены начальником УКП Свидетель №1, а затем фельдшер скорой помощи сообщила об этом в дежурную часть ОМВД России по Верхнекамскому району.

Вина Полозова В.И. в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями самого Полозова В.И., которые были даны им в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании, показаниями свидетеля Свидетель №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, а также показаниями других сотрудников исправительного учреждения, письменными материалами уголовного дела. Исследованные доказательства в целом согласуются друг с другом и в своей совокупности полностью уличают подсудимого в совершении преступления.

В судебном заседании 22 января 2024г. подсудимый Полозов В.И. указал, что свою вину в указанном преступлении он не признает.

19 февраля 2024г. подсудимый Полозов В.И. дал показания о том, что начальник УКП Свидетель №1 с использованием нецензурной брани оскорбил его, а также применил насилие, то есть настаивал на том, что Свидетель №1 было совершено преступление.

Обсуждая доводы, приведенные подсудимым и его защитником, суд приходит к следующим выводам.

Полозов В.И. ссылался, в частности, на то, что явка с повинной была написана им под принуждением следователя.

В томе № на л.д.111 действительно имеется протокол явки с повинной, который был составлен сотрудником ФКУ ИК-29 Свидетель №10

Указанный протокол был составлен в отсутствие защитника, при этом Полозов В.И. не подтвердил изложенные в нем пояснения. В этой связи пояснения Полозова В.И., содержащиеся в данном протоколе, не являются доказательством его вины. Вместе с тем, указание подсудимого и его адвоката о якобы имевшем месте принуждении со стороны следователя полностью опровергается показаниями свидетеля Свидетель №10, который, в частности, указывал о том, что Полозов В.И. добровольно написал явку с повинной, при этом никакого давления на осужденного никто не оказывал. Следователь СО Свидетель №11 также пояснял, что никакого давления на Полозова В.И. никто не оказывал. О том, что в отношении Полозова В.И. не применялось никакого незаконного воздействия, указывал и начальник СО Мизев П.А.

Также сторона зашиты ссылалась на то, что Полозову не был объявлен приказ о переводе его на другую работу, с данным приказом его не знакомили.

Вопрос о законности или незаконности перевода осужденного на другую работу не является предметом рассмотрения в рамках данного уголовного дела, при этом в любом случае это не может являться оправданием для дальнейших действий Полозова В.И., обвинившего Свидетель №1 в совершении преступления.

Указание подсудимого о совершении Свидетель №1 преступления на материалах дела не основано. Никаких противоправных действий начальник УКП в отношении Полозова В.И. не совершал. Данный вывод суда основывается не только на результатах процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, проведенной следователем следственного комитета, но и на основании тех доказательств, которые были исследованы в судебном заседании. В данной части в основу приговора должны быть положены показания Полозова В.И., данные им в ходе предварительного следствия, в которых он последовательно указывал о том, что оговорил Свидетель №1, поскольку данные показания в полной мере согласуются с показаниями самого Свидетель №1, а также других сотрудников исправительного учреждения.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен осужденный УКП Свидетель №14, который указал, что видел у Полозова В.И. повреждения, и тот пояснял ему, что его избил Свидетель №1 Аналогичные показания дали осужденные Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №16

Показания указанных лиц не могут являться подтверждением слов подсудимого о совершении в отношении него преступления, поскольку Полозов В.И. намеренно сообщал ложные сведения как можно большему количеству лиц с тем, чтобы придать правдоподобность своей версии событий, произошедших в служебном кабинете Свидетель №1 Кроме того, как и Полозов В.И., указанные свидетели являются осужденными, которые отбывали наказание вместе с подсудимым. Никто из этих лиц не был очевидцем того, о чем им говорил Полозов В.И., то есть их показания носят производный характер.

Указание Полозова В.И. о том, что фельдшер колонии К. отказалась фиксировать имевшиеся у него повреждения, на материалах дела также не основано. Допрошенная в судебном заседании К указала, что в указанный день Полозов В.И. к ней не обращался. Оснований не доверять показаниям этого свидетеля у суда не имеется.

Кроме того, в судебном заседании Полозов В.И. указывал о том, что сотрудник ИУ Свидетель №3 предлагал ему «договориться», обещая ему условно-досрочное освобождение. Также ему предлагал договориться и сотрудник ИУ Свидетель №15, который также настаивал на даче им /Полозовым В.И./ ложных показаний.

Указание подсудимого в этой части полностью опровергается показаниями свидетеля Свидетель №3 и свидетеля Свидетель №15, которые были допрошены в судебном заседании, при этом оба указали, что никого ни о чем не просили и ни о чем не договаривались. Оснований ставить под сомнение показания этих свидетелей у суда не имеется.

Помещение осужденного в безопасное место, о чем указывал подсудимый, не относится к предмету рассмотрения в рамках данного дела.

Ссылка Полозова В.И. об оказании на него давления со стороны сотрудников УФСИН и психолога на материалах дела не основана.

Пояснения подсудимого о том, что 17 октября 2023г. следователь Свидетель №11 якобы угрожал ему, в том числе, и возбуждением уголовного дела в отношении его отца, предлагал договориться, являются домыслом Полозова В.И. Это полностью опровергается показаниями следователя Свидетель №11, который был допрошен в качестве свидетеля в судебном заседании.

Также являются домыслом и пояснения подсудимого о том, что сотрудник СК Мизев П.А. якобы ударил его в плечо, угрожал обвинить его в изнасиловании. Это опровергается показаниями Свидетель №11, а также самого руководителя следственного отдела Мизева П.А., который указал, что никакого незаконного воздействия в отношении Полозова В.И. не применялось. У суда нет каких-либо оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ссылался на то, что адвокат, приезжавший в исправительное учреждение со следователем, предлагала не усложнять ситуацию, а просто все подписать.

Эти показания Полозова В.И. суд ставит под сомнение, поскольку они не основаны на материалах дела.

Вопреки позиции стороны защиты об отсутствии у Полозова В.И. времени и места для причинения себе повреждений, суд считает доказанным то, что данные повреждения он причинил себе сам. Данный вывод суда основывается на показаниях самого Полозова В.И., данных им в ходе расследования уголовного дела, а также на заключении судебно-медицинского эксперта, в соответствии с которым выявленные у осужденного повреждения могли быть причинены самому себе /собственной рукой/.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании указал, что якобы видел у Полозова В.И. покраснение на лице, когда тот возвращался от начальника УКП.

Пояснения этого свидетеля в указанной части суд ставит под сомнение. Покраснение на лице, о чем сообщил свидетель, не является телесным повреждением. Кроме того, из показаний Свидетель №12, которые были оглашены в судебном заседании /том №, л.д.139-141/, следует, что никаких повреждений у Полозова В.И., когда тот возвращался от начальника УКП, не было. По мнению суда, в части указанных противоречий опираться следует именно на показания Свидетель №12, которые были даны в ходе предварительного следствия, поскольку они в полной мере согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе, с показаниями Свидетель №1 и других сотрудников исправительного учреждения.

Помимо этого, Полозов В.И. указывал о том, что протоколы допросов он подписывал, не читая. После оглашения его показаний, данных в ходе расследования уголовного дела, кроме того, указал, что адвоката при допросе не было.

Эти пояснения подсудимого являются несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются показания следователя Ляпунова А.В., который, будучи допрошенным в качестве свидетеля в судебном заседании, пояснил, что он допрашивал Полозова В.И. в присутствии адвоката, при этом Полозов В.И. и защитник знакомились с содержанием протоколов, никаких замечаний относительно правильности показаний от обвиняемого и защитника не поступало.

Вопреки доводам, приведенным адвокатом, в ходе дачи объяснения от 14 октября 2023г. следователю Свидетель №11, а также при написании заявления от 14 октября 2023г. в отношении Свидетель №1, Полозову В.И. надлежащим образом и в установленном порядке были разъяснены положения ст.306 УК РФ об ответственности за заведомо ложный донос.

Ссылка защитника о том, что Полозов В.И. защищался, на материалах дела не основана, поскольку никаких противоправных действий Свидетель №1 в отношении подсудимого не совершал.

У суда, кроме того, нет каких-либо оснований считать, что расследование уголовного дела в отношении Полозова В.И. было проведено не в полном объеме.

Оценивая показания, которые были даны в судебном заседании свидетелями Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №16, суд приходит к следующим выводам.

Указание свидетеля Свидетель №14 о якобы имевшем место давлении со стороны сотрудников администрации ИУ ничем не подтверждается и опровергается показаниями сотрудников администрации исправительного учреждения, которые были допрошены в судебном заседании, а также показаниями сотрудников следственного отдела.

Свидетель Свидетель №14, в частности, пояснил о том, что со слов Полозова ему известно о том, что следователь ударил Полозова в плечо.

Пояснения свидетеля в указанной части носят производный характер и опровергаются в полном объеме показаниями Свидетель №11 и Мизева П.А., о чем судом было сделано соответствующее суждение выше.

Пояснения свидетеля Свидетель №13 о том, что Свидетель №1 якобы обещал ему возможность условно-досрочного освобождения, если он /Свидетель №13/ все подпишет, суд признает несостоятельными, поскольку это опровергается показаниями самого Свидетель №1, который в судебном заседании прямо указал, что в отношении данного осужденного он никакого давления не оказывал и ни о чем не просил. Оснований не доверять показаниям Свидетель №1 у суда не имеется.

После оглашения показаний, данных Свидетель №13 в ходе расследования дела, данный свидетель также указал о том, что он настаивает на показаниях, данных им в судебном заседании. Кроме того, сослался на то, что следователь просто переписал на протокол те пояснения, которые давались им той ночью, при этом он /Свидетель №13/ протокол не читал.

По мнению суда, в части имевшихся противоречий доверять следует именно тем показаниям, которые были даны Свидетель №13 в ходе предварительного следствия, поскольку они в полной мере согласуются с другими доказательствами, которые представила сторона обвинения. Показания Свидетель №13 в судебном заседании суд расценивает как попытку свидетеля помочь подсудимому.

Из показаний следователя СО Ляпунова А.В., данных им в судебном заседании, кроме того, следует, что он допрашивал в качестве свидетеля осужденного Свидетель №13, которому были разъяснены все его права. Все показания свидетеля были надлежащим образом отражены в протоколе. Свидетель №13 ознакомился с содержанием протокола, при этом никаких замечаний у свидетеля не было. Никаких жалоб на состояние здоровья от свидетеля не поступало.

Свидетель Свидетель №12 также пояснял, что после работы в тот день его вызвал Свидетель №1, стал «наседать» на него. Затем при повторной беседе его стали принуждать к даче показаний в пользу сотрудников администрации.

На материалах дела эти пояснения свидетеля не основаны и опровергаются показаниями Свидетель №1, пояснившего, что никакого давления на осужденных не оказывалось, а также показаниями других сотрудников администрации ИУ.

Судом ранее уже было сделано суждение относительно противоречий, имевшихся в показаниях свидетеля Свидетель №12 Суд считает, что в основу приговора должны быть положены показания Свидетель №12, которые он дал в ходе предварительного следствия, поскольку они в полной мере соответствуют другим доказательствам по делу. Довод свидетеля о том, что он, давая те показания, опасался давления со стороны администрации ИУ, ничем не подтвержден.

В судебном заседании свидетель Свидетель №16 пояснял о том, что начальник отряда Свидетель №6 говорил ему о том, что Свидетель №1 ударил Полозова и таскал того за волосы.

Пояснения свидетеля в указанной части суд ставит под сомнение. Свидетель Свидетель №6 в этой части прямо указал в судебном заседании, что ничего подобного он осужденному не говорил. Оснований не доверять показаниям Свидетель №6 у суда нет.

Пояснения свидетеля Свидетель №16 о том, что ночью 14 октября 2023г. Свидетель №1 якобы уговаривал его дать ложные показания, также опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1

Доводы свидетеля Свидетель №16 о неверном отражении событий того дня в протоколе его допроса опровергаются показаниями следователя Ляпунова А.В., который пояснил, что при допросах всех лиц по данному делу – и сотрудников ИУ, и осужденных – все они показания давали добровольно, все знакомились с содержанием протокола, при этом заявлений и замечаний от свидетелей не поступало.

Указание свидетеля Свидетель №16 о том, что сотрудники администрации якобы обещали ему снять с него взыскания, обещали, что у него не будет административного надзора, если он /Свидетель №16/ даст «нормальные» показания, не основано на материалах дела и ничем не подтверждено.

В связи с указанными выше обстоятельствами суд не может согласиться с доводами адвоката о якобы имевшем месте давлении на осужденных в ходе проверочных мероприятий и расследования уголовного дела.

Оснований ставить под сомнение показания свидетеля Свидетель №1, а также других сотрудников исправительного учреждения, у суда не имеется. Также у суда нет и оснований для того, чтобы ставить под сомнение исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, представленные стороной обвинения, в том числе и заключение судебно-медицинского эксперта, поскольку они согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании указал, что его сын не совершал преступления.

Пояснения свидетеля в этой части являются несостоятельными. Свидетель является отцом подсудимого, то есть лицом, прямо заинтересованным в исходе дела. Кроме того, пояснения этого свидетеля носят производный характер.

На основании ходатайства, поступившего от подсудимого, в судебном заседании была допрошена фельдшер исправительного учреждения К, из показаний которой следует, что в указанный выше день в исправительное учреждение действительно приезжала скорая помощь, при этом фельдшер скорой помощи зафиксировала у Полозова В.И. телесные повреждения.

Кроме того, на основании ходатайства стороны защиты в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля начальник оперативного отдела ИК-29 Свидетель №15

Этот свидетель указал, что от дежурного колонии ему стало известно о приезде в УКП скорой помощи к осужденному Полозову В.И. Он сразу выехал в УКП. В ходе беседы Полозов пояснил, что его избил Свидетель №1 У осужденного имелись какие-то повреждения. О случившемся он доложил руководству и в правоохранительные органы. Полозову он ничего не предлагал, с другими осужденными не общался. Проверочными мероприятиями по данному факту занимался Свидетель №10.

Таким образом, данные свидетели по сути подтвердили сам факт прибытия в УКП скорой медицинской помощи, фельдшер которой зафиксировала у Полозова В.И. повреждения. Показания данных свидетелей никоим образом не подтверждают позицию, занятую Полозовым В.И. в судебном заседании.

По заключению комиссии экспертов от 15 ноября 2023г. <данные изъяты>.

Указанное заключение комиссии экспертов мотивированно, научно обоснованно и полностью согласуется с другими доказательствами. Оснований ставить его под сомнение у суда не имеется. Полозов В.И. во время совершения преступления был вменяем.

    С учетом всех исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что действия Полозова В.И. правильно квалифицированы как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, то есть как преступление, предусмотренное ч.3 ст.306 УК РФ.

    При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

Полозов В.И. характеризуется следующим образом. В настоящее время Полозов В.И. проживает в <адрес>. В соответствии со справками Кирово-Чепецкой ЦРБ Полозов В.И. <данные изъяты> /том №, л.д.29/. По справке-характеристике, представленной из МО МВД России «Кирово-Чепецкий», Полозов В.И. ранее проживал в <адрес>; за время проживания по указанному адресу жалоб на его поведение не поступало; характеризовался удовлетворительно /том №, л.д.33/.

До 14 февраля 2024г. Полозов В.И. отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору от 20 июля 2020г., при этом в соответствии с характеристикой, представленной из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области /<адрес>/, следует, что в данном учреждении Полозов В.И. был трудоустроен; к труду относился добросовестно; обучался в образовательном учреждении; допустил 1 нарушение, при этом поощрялся; в целом характеризовался с положительной стороны /том №, л.д.107/.

По мнению суда, подсудимый зарекомендовал себя в целом с удовлетворительной стороны.

    Обсуждая вопрос о наличии у Полозова В.И. смягчающих обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

    На стадии предварительного следствия Полозов В.И. в полном объеме признал свою вину в указанном преступлении и раскаивался в содеянном. Это должно быть отнесено к числу смягчающих обстоятельств.

    В материалах дела имеется протокол явки с повинной, который, как было указано выше, не является доказательством виновности Полозова В.И., однако саму явку с повинной, по мнению суда, следует признать смягчающим обстоятельством.

    В ходе предварительного расследования уголовного дела Полозов В.И. давал полные, подробные, последовательные, изобличающие себя показания, которые наряду с другими доказательствами были положены судом в основу приговора. Он на стадии следствия способствовал установлению всех фактических обстоятельств дела. В этой связи к числу смягчающих обстоятельств следует также отнести активное способствование раскрытию и расследованию преступления /на стадии следствия/.

    Смягчающим обстоятельством следует признать и состояние здоровья подсудимого, у которого имеется <данные изъяты>, в связи с которым в марте 2024г. Полозову В.И. была сделана операция.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку у Полозова В.И. имеются судимости по приговору от 20 сентября 2016г., по которому он был осужден, в том числе, за тяжкое преступление, к реальному лишению свободы, а также по приговорам от 18 февраля 2020г. и от 20 июля 2020г., по которым он был осужден за преступления средней тяжести к реальному лишению свободы.    

    На основании п.б ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным.

    7 декабря 2011г. принят Федеральный Закон № 420-ФЗ, которым внесены изменения в ряд положений Уголовного Кодекса РФ, в том числе, ст.15 УК РФ дополнена частью шестой об изменении категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность Полозова В.И., смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. Суд при этом не усматривает оснований для применения к Полозову В.И. положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст.73 УК РФ об условном осуждении или ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания без учета правил рецидива. Также суд не находит и оснований для замены наказания на принудительные работы.

На основании п.в ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Полозов В.И. ранее был судим, при этом судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Преступление по рассматриваемому делу было совершено им во время отбывания наказания по предыдущему приговору. У суда имеются основания считать, что подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью. В этой связи и для обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о том, что на апелляционный срок в отношении Полозова В.И. меру пресечения следует изменить на заключение под стражу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Полозова В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Полозова В.И. на апелляционный срок изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Полозову В.И. в срок наказания период содержания под стражей по данному делу с 7 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: книгу регистрации сообщений о преступлениях СО по Верхнекамскому району СУ СК России по Кировской области №, материал проверки № от 13 октября 2023г. – оставить в СО по Верхнекамскому району СУ СК России по Кировской области. Оптический DVD-диск с записями телефонных переговоров Полозова В.И. с отцом и друзьями и переговоров осужденного Свидетель №14 – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на апелляционную жалобу, представление, поданные по делу другими участниками процесса.

Председательствующий      А.В.Бортников.