Решение по делу № 2-422/2021 от 21.12.2020

Дело № 2-422/2021

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Хохловой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к Короткову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» обратился в суд с иском к ответчику Короткову А.А.о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.01.2014 <номер> в размере 589136 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9091 рубль.

Свои требования истец мотивирует тем, что 13.01.2014 ВТБ 24 (ЗАО) и Коротков А.А. заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей с процентной ставкой 25,8%, сроком возврата кредита 14.01.2019.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены кредитным договором.

Ответчиком условия договора по возврату кредита и уплате процентов нарушались, дата выхода на просрочку 14.04.2014. По настоящее время ответчик свои обязанности по возврату кредита не исполняет. Сумма задолженности за период с 14.04.2014 по 16.12.2020 составляет 589136 рублей 94 копейки, из которой сумма основного долга 294570 рублей 97 копейки, сумма процентов по всем задолженностям 294565 рублей 97 копеек.

Между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» 30.05.2017 был заключен договор уступки права требования по указанному кредитному договору. 20.03.2018 ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступил права требования по кредитному договору с ответчиком, ООО «Консалт Плюс» на основании договора №07/2 уступки права требования.

Представитель истца ООО «Консалт Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коротков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 13.01.2014 ВТБ 24 (ЗАО) и Коротков А.А. заключен кредитный договор <номер> в офертно-акцептной форме в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей под 25,8%, сроком возврата кредита 14.01.2019. На основании договора ответчиком получена банковская карта (л.д.30-34).

В материалы дела представлен расчет задолженности (л.д.10-14).

30.05.2017 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования <номер> в соответствии с которым ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» перешло право требования в том числе по кредитному договору, заключенному с Коротковым А.А. (л.д. 16-20, 24-25).

30.03.2018 между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав (требований) <номер> в соответствии с которым перешли права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с Коротковым А.А. (л.д. 21-22,26-28).

ООО "Консалт Плюс" направил в адрес Короткова А.А. уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 36).

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Установлено, что 13.01.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Короткову А.А. кредит в сумме 300 000 рублей под 25,8% годовых сроком возврата 14.01.2019, на основании кредитного договора <номер>, заключенного между сторонами.

Заемщик принятые на себя обязательств надлежащим образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производил, задолженность по кредитному договору в дату окончательного возврата кредита не погасил.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 14.04.2014 по 16.12.2020, составляет 589136 руб. 94 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 294570 руб. 97 коп., сумма штрафных санкций – 294565 руб. 97 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, исковые требования ООО «Консалт Плюс» о взыскании с ответчика Короткова А.А. по кредитному договору от 13.01.2014 <номер> задолженность за период с 14.04.2014 по 16.12.2020 в размере 589136 рублей 94 копейки. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9091 рубль 00 копеек (л.д.9, 44).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Короткова Александра Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» задолженность по кредитному договору от 13.01.2014 <номер> за период с 14.04.2014 по 16.12.2020 в размере 589136 рублей 94 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9091рубль 00 копеек, всего 598227 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 26.02.2021