Решение по делу № 2-5111/2015 от 04.03.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего          Селибова А.Ф.,

при секретаре                             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключено кредитное соглашение № на предоставление кредита в сумме 345 921 рублей 01 копейка под 36 % годовых с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов, сроком на 51 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства были перечислены на счет ответчика.

Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет, оплату по кредиту и процентов не производит.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было уплачено 3 950 рублей, из которых 3 087 рублей 31 копейка – основной долг, 862 рублей 69 копеек – проценты за пользование кредитом.

Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 604 170 рублей 51 копейку из которой: основной долг – 342 833 рублей 70 копеек, проценты за использование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64 414 рублей 08 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 922 рубля 73 копейки.

Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 422 247 рублей 78 копеек из которой: основной долг – 342 833 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64 414 рублей 08 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, а также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом, в суд не явился, заявлений, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, что не лишает ответчика права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключено кредитное соглашение № на предоставление кредита в сумме 345 921 рублей 01 копейка под 36 % годовых с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов, сроком на 51 месяцев.

В соответствии с п. 1.1.2 Договора кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика, либо перечисления на иной счет заемщика.

В силу п. 3.3.3 Договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику.Согласно п. 3.3.1 Договора заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего документа. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего документа. Указанная обязанность должна быть исполнена в операционный день Банка. При просрочке платежа заемщик уплачивает Банку неустойку.

В соответствии с п. 2.2.4 Договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнителем суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий, предусмотренных договором, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил и выдал ответчику сумму кредита в размере 345 921 рубль 01 копейку.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, суду не представлено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было уплачено 3 950 рублей, из которых 3 087 рублей 31 копейка – основной долг, 862 рубля 69 копеек – проценты за пользование кредитом.

Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 604 170 рублей 51 копейку из которой: основной долг – 342 833 рублей 70 копеек, проценты за использование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64 414 рублей 08 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 922 рубля 73 копейки.

Проверив, представленный истцом расчет по иску, суд находит его правильным, поскольку он не противоречит закону, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не имеет арифметических ошибок.

Вместе с тем, истец уменьшает размер неустойки до суммы 15 000 рублей, в связи, с чем просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 422 247 рублей 78 копеек из которой: основной долг – 342 833 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64 414 рублей 08 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины от цены иска в размере 7 422 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 247 рублей 78 копеек из которой: основной долг – 342 833 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64 414 рублей 08 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 422 рублей 48 копеек, а всего 429 670 рублей 26 копеек.

Ответчиком, не принимавшим участия в рассмотрении дела, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий      А.Ф. Селибов

Копия верна

Судья                                         А.Ф. Селибов