Решение по делу № 33-11198/2024 от 13.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2904/2023 по иску Сеник Натальи Сергеевны к Драгону Константину Маратовичу, Сенику Михаилу Геннадьевичу о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Сеник Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Драгону Константину Маратовичу, Сенику Михаилу Геннадьевичу о признании сделки недействительной.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что исковые требования, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Представитель истца по доверенности – Дамаскин В.В. в судебное заседание явился, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо Воробьев А.Ю. в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ч. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры банкротства наступают определенные последствия, в частности требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с п. 1, абз. 3 п. 2 ч. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Белгородской области от ХХХ года по делу № А08-10600/2020 Сеник М.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Сеника М.Г. введена процедура реализации имущества должника сроком до ХХХХ года. Определением Арбитражного суда Белгородской области от ХХХ по делу № А08-10600/2020 процедура реализации имущества продлена на шесть месяцев.

При таких обстоятельствах, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2904/2023 по иску Сеник Натальи Сергеевны к Драгону Константину Маратовичу, Сенику Михаилу Геннадьевичу о признании сделки недействительной – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Гусакова