Решение по делу № 2-3219/2018 от 03.08.2018

Дело № 2-3219/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бокий Н.М.,

Секретаря Туз Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк к Пасечниковой Анастасии Владимировне, Пасечникову Александру Григорьевичу, Смирнову Роману Владимировичу, Купрееву Виктору Алексеевичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 242 466,44 руб. и госпошлины – 11 624,66 руб., а также о расторжении кредитного договора.

В обосновании иска указано, что 25.05.2007г. ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с ФИО2 и ФИО4 о предоставлении им кредита в сумме 750 000 рублей по программе «Молодая семья» до 25.05.2032г. под 12,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчики обязаны возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиками ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством физических лиц: ФИО3, о чем был заключен договор поручительства № от 25.05.2007г. и ФИО1, на основании договора № от 25.05.2007г.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчики обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом.

В адрес ответчиков со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 11.09.2017г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 242 466, 44 рублей.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 242 466,44 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 624,66 рублей, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, считаются извещенными надлежащим образом, поскольку конверт с судебным извещением по адресу жительства административного ответчика возвращен с отметкой «истек срок хранения». Данное бездействие ответчик по неполучению повестки а расценивается судом как уклонение от получения судебной повестки.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2007г. ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с ФИО2 и ФИО4 о предоставлении им кредита в сумме 750 000 рублей по программе «Молодая семья» до 25.05.2032г. под 12,5 % годовых.

В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством физических лиц: ФИО3, о чем был заключен договор поручительства № от 25.05.2007г. и ФИО1, на основании договора № от 25.05.2007г.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом в адрес ответчиков неоднократно направлялись требования о возврате кредита, об уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленной на просроченный основной долг и проценты, однако требования до настоящего времени ответчиками не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Истцом ОАО «Сбербанк России» суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчики неоднократно нарушали условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 11.09.2017г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 242 466,44 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиками заключены и договор кредита, и договоры поручительства, истцом предоставлены ответчикам денежные средства по договору, ими нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчиков в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства. Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ими не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

    С учетом того, что ответчиками все просьбыистца о погашении задолженности по кредиту проигнорированы, задолженность добровольно не погашена, ежемесячные платежи не выплачиваются, то суд находит целесообразным расторгнуть кредитный договор.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 11 624,66 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.05.2007г.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу ПАО Сбербанк в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 25.05.2007г., предоставленному по программе «Молодая семья» в размере 242 466, 44 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу ПАО Сбербанк в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № сумму госпошлины в размере 11 624,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         Н.М. Бокий