Решение по делу № 12-19/2018 от 04.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2018 года рп Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Бобов И.Н.,

с участием Ладика В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ладика В.Ф., поживающего в рп Климово, пер. Юбилейный, 8

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД «Новозыбковский» от 01.12.18 г. Ладик В.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за управление транспортом водителем не пристегнутым ремнем безопасности совершенным 01.12.18 г. на ...................... около 10 00.

Ладиком В.Ф. подана жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление отменить, указывая на неверно установленные инспектором ДПС обстоятельства происшедшего.

При рассмотрении дела Ладиком В.Ф. заявлено ходатайство об отказе от поданной им жалобы.

При принятии решения по такому ходатайству исхожу из следующего.

По правилам, содержащимся в ч.1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве о делу об административном правонарушении имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится дело. В силу ч. 2 указанной статьи ходатайства заявляются в письменной форме и подлежат немедленному рассмотрению.

Как следует из материалов дела, правонарушением причинен ущерб охраняемым общественным интересам в сфере дорожного движения. Потерпевший по делу указанном правонарушении отсутствует. Так же отсутствуют иные лица, интересы которых затрагиваются имевшим место событием, в связи с которым совершено правонарушение, к ответственности за которое привлекается Ладик В.Ф.

Таким образом, оснований для отказа в принятии распорядительного действия совершенного Ладиком В.Ф. - отказа от поданной им жалобы, связанной с оспариванием постановления должностного лица ГИБДД о привлечении Ладика В.Ф. к административной ответственности не усматриваю.

Разъяснения, данные в п. 33.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 указывают на то, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Установленные обстоятельства и применяемые нормы права - пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ указывают на необходимость прекращения производства по жалобе Ладика В.Ф.

Руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Ладика В.Ф. об оспаривании постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД «Новозыбковский» от 01.12.18 г. о привлечении Ладика В.Ф. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в десятидневный срок через Климовский районный суд.

РЎСѓРґСЊСЏ