Решение по делу № 2-990/2019 от 31.07.2019

Гр. дело № года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калачёвского районного суда <адрес> Попова Г.И., рассмотрев ходатайство представителя истца ФИО3 о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску представителя истца К. - ФИО3 к ФИО1, инициатор общего собрания собственников в многоквартирном <адрес>ёвского района, <адрес> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

представитель истца ФИО3 обратился в Калачёвский районный суд <адрес> с ходатайством о принятии обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу, а именно:

- в виде запрета Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> (далее – ИГЖН <адрес>) внесения изменений в реестр лицензий <адрес> в отношении дома, расположенного по адресу: <адрес>,

- в виде приостановления действий по проводимой проверке ИГЖН <адрес> по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении дома, расположенного по адресу: <адрес>, в случае принятия решения по данной проверке о внесении изменений в реестр лицензии <адрес> по МКД №, в виде приостановления действия принятого решения до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Настоящее ходатайство мотивированно тем, что имеются основания полагать, что ответчиком были приняты меры по предоставлению обжалуемых документов в орган государственного жилищного надзора для внесения изменений в реестр лицензий субъекта РФ, что повлечет за собой необратимые последствия как для собственника многоквартирного <адрес> поселка Береславка, так и для действующей управляющей компании ООО «Береславское коммунальное хозяйство». Известно, что ИГЖН <адрес> инициирована внеплановая документарная проверка приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Береславское коммунальное хозяйство» по представлению документов МКД № <адрес>. В случае признания оспариваемого решения незаконным и необоснованным, непринятие обеспечительной меры может привести к экономическому ущемлению прав и интересов истца и иных собственников МКД № поселка Береславка.

Изучив ходатайство, проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В соответствии с п.3 ч.1 ст.140 ГПК РФ, мерой обеспечения иска наряду с другими может быть и запрещение другим лицам совершать определённые действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Содержащийся в ч.1 ст. 140 ГПК РФ перечень мер по обеспечению иска не является исчерпывающим. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст.139 настоящего Кодекса.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу приведенных норм, оценка обстоятельств, вызывающих необходимость применения мер по обеспечению иска, является прерогативой суда, разрешающего спор.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, одной из основных задач суда, связанных с обеспечением иска, является предотвращение потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу, а правильное и своевременное использование судом мер обеспечения иска гарантирует надлежащее исполнение судебных постановлений.

Из буквального содержания указанных правовых норм следует, что обеспечение иска представляет собой совокупность мер, которые гарантируют исполнение судебного решения в случае удовлетворения исковых требований. Обеспечение иска является важной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц, которая направлена на реальное и полное восстановление их прав. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда вообще непринятие мер может затруднить или повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Меры обеспечения иска носят срочный и временный характер, могут быть применены во всяком положении дела при наличии соответствующих обстоятельств.

По мнению суда, принятие общим собранием собственников МКД решения о выборе управляющей компании влечет внесение изменений в реестр лицензий организацией, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами и с этого момента управляющая организация вправе приступить к исполнению договора управления МКД, что также влечет определенные обязанности его собственников. Внесение изменений в реестр лицензий осуществляет ИГЖН <адрес>

Поскольку истцом оспаривается решение общего собрания, в том числе в части выбора управляющей компании, непринятие мер по обеспечению иска в виде запрета ИГЖН <адрес> внесения изменений в реестр лицензий <адрес> в отношении дома, расположенного по адресу: <адрес>, может затруднить исполнение решения суда.

Ходатайство истца в данной части подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в удовлетворении ходатайства истца в части приостановления действий по проводимой проверке ИГЖН <адрес> по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении дома, расположенного по адресу: <адрес> следует отказать, как чрезмерно заявленном. Предлагаемые действия не направлены на обеспечения исполнения решения суда и не соотносятся с указанными в нем требованиями.

В соответствии со ст.142 ГПК РФ, определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.139-142, 224-225 ГПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л:

                Ходатайство представителя истца ФИО3 о принятии обеспечительных мер - удовлетворить частично.

Принять меры по обеспечению иска в виде запрета Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> внесения изменений в реестр лицензий <адрес> в отношении дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении ходатайства представителя истца ФИО3 о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действий по проводимой проверке Инспекцией государственного жилищного надзора <адрес> по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении дома, расположенного по адресу: <адрес> - отказать.

Копию определения суда направить в Инспекцию государственного жилищного надзора <адрес> – для исполнения, сторонам – для сведения.

                Определение суда об обеспечении иска привести в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Калачёвский районный суд.

Федеральный судья: