Решение по делу № 2-2960/2021 от 31.08.2021

Дело № 2-2960/2021

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 18 октября 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ю.А. Халявиной,

при секретаре судебного заседания Ю.С. Радионовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие) к Самотоевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Самотоевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что ..... ОАО «МДМ», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», и Самотоева Г.А. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, тарифах и Условиях кредитования по продуктам банка, графике платежей, а также иных документам, содержащих условия кредитования, ответчику предоставлен кредит в сумме ..... руб., сроком на 18 месяцев, процентная ставка – 32,9 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, график платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства путем акцепта оферты Заемщика, при этом моментом заключения договора считается дата отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора, у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, предусмотренном Тарифами и Условиями. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере ..... руб., в том числе ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование кредитом, ..... руб. – неустойка. Указанная задолженность образовалась за период с ..... по ...... Согласно протоколу № 3 внеочередного общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от ....., банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». ..... (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банка «ФК Открытие» от 26 октября 2018 года (протокол №04/18), а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» (протокол №3 от 26 октября 2018 года) ПАО Банк «ВК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие». Согласно п.1.1. Устава ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 122 660,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 653,00 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» - Архипова М.Н., действующая на основании доверенности от ....., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Самотоева Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем имеется почтовое уведомление с распиской ответчика.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом ответчик извещена надлежащим образом, однако самостоятельно распорядилась своим правом по явке в суд. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Обозрев судебный приказ №, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ..... на основании заявления (оферты) между ПАО «МДМ Банк» и Самотоевой Г.А. был заключен кредитный договор № путем подачи в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии картсчета, получении международной банковской расчетной карты в рамках продукта «Кредит наличными», в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит по продукту «Кредит наличными» в сумме ..... руб. на срок 60 месяцев под 32,9 % годовых (полная стоимость кредита 32,885% годовых) (л.д. 28обр-29,23-25).

При заключении кредитного договора сторонами был согласован График возврата кредита (л.д. 25обр-26), с которым ответчик была ознакомлена, что подтверждается её подписью.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными(равными по сумме) платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. Количество, размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком, который предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора.

Из графика возврата кредита по частям и расчета полной стоимости кредита по кредитному договору №, следует, что ежемесячный платеж составляет ..... руб., кроме последнего – ..... руб. ( л.д.25-26)

Условия договора предусмотрены в совокупности в Индивидуальных условиях (л.д.23-25), заявлении (л.д.28обр.-29,), анкете (заявление на получение кредита) (л.д. 29обр-30), Общих условиях кредитования по продукту «Кредит наличными» ПАО «МДМ БАНК» (л.д. 86-88).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момента отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете Клиента. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий Самотоева Г.А. ознакомлена с Общими условиями Кредитного договора, действующими на дату акцепта заемщиком настоящих индивидуальных условий, и полностью с ними согласна.

Кроме того, Самотоева Г.А. ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и использования карты, Условиями открытия и обслуживания счета, Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, ознакомлена и приняла на себя обязательства по их выполнению, что подтверждается её подписью в Заявлении.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ..... денежные средства в размере ..... руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 15обр).

Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение договора, принятые на себя обязательства не исполняет, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (или) уплате процентов на сумму кредита (в том числе, в случае неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате кредита с процентами в случаях, установленных Общими условиями кредитования, а так же в случае наступления срока возврата кредита при подаче заемщиком заявления о расторжении договора банковского счета, открытого на основании договора, указанного в п. 9 настоящих индивидуальных условий) начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Доказательств, подтверждающих объективно существующую невозможность исполнения обязательств, Самотоевой Г.А. не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору (11-12).

В связи с неисполнением Самотоевой Г.А. обязательств, ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» было вынуждено обратиться к мировому судье судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Самотоевой Г.А. о взыскании образовавшейся задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... был отменен по заявлению должника.

Согласно справке о полной задолженности по кредиту и расчету задолженности, представленными истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... составила ..... руб., в том числе: ..... руб. – сумма задолженности по основному долгу, ..... руб. – сумма задолженности по процентам, пени за просроченный основной долг, ..... руб.- пеня за просрочку кредита, ..... руб. – проценты на просроченный кредит, ..... руб. – пеня за просрочку процентов. (л.д. 10-11, 12, 21). Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчёта суду ответчиком не представлено.

Согласно протоколу № 3 внеочередного общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от 07.10.2016, банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». 01 января 2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банка «ФК Открытие» от 26 октября 2018 года (протокол №04/18), а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» (протокол №3 от 26 октября 2018 года). ПАО Банк «ВК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие». Согласно п.1.1. Устава ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 8,9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» с Самотоевой Г.А., ..... года рождения, задолженность по кредитному договору № от ..... в общей сумме 122 660,04 руб., в том числе: 101 621,59 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 19 781,42 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 257,03 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 653,00 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)         

Копия верна. Судья                         Ю.А. Халявина

Заочное решение суда

в окончательной форме

принято ......