Решение по делу № 2-11/2021 от 10.08.2020

Дело 2-11/2021 УИД: 66RS0044-01-2020-004195-86

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2021 года (с учетом выходных дней 06.02.2021 и 07.02.2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск                         02 февраля 2021 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при помощнике судьи Семеновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2021 по иску Сысоева Николая Павловича к Сысоеву Сергею Николаевичу и Сысоеву Игорю Николаевичу о признании недействительными заявления об отказе от наследства

УСТАНОВИЛ:

Сысоев Н.П. обратился в суд с иском к Сысоеву С.Н., Сысоеву И.Н. о признании заявления истца об отказе от принятия наследства после смерти наследодателя Сысоевой Т.А. от 27.11.2019 недействительным.

В обоснование иска указано, что 25.08.2019 умерла Сысоева Т.А., после смерти открылось наследство – <адрес>. Ответчик Сысоев С.Н. уговорил его сходить к нотариусу и написать заявление об отказе от наследства, при этом он не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими, так как находился в преклонном возрасте, имеет заболевания. При этом ответчик его обманул, оставив без наследственного имущества вопреки обещаниям. Просит признать заявление Сысоева Н.П. об отказе от принятия наследства после смерти наследодателя Сысоевой Т.А. от 27.11.2019 недействительным.

Истец Сысоев Н.П. в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить.

Ответчик Сысоев С.Н. против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что Сысоев Н.П. осознавал что делает, все действия произведены в присутствии нотариуса.

Ответчик Сысокву И.Н. поддержал заявленные требования, пояснил, что при разговоре с отцом после происшедших событий узнал, что тот отказался от наследства, он разъяснил отцу последствия такого шага и отец понял, что от наследства отказался не по своему желанию. Считает, что экспертиза должна подтвердить тот факт, что Сысоев Н.П. не мог руководить своими действиями и не осознавал, что делает.

Третье лицо нотариус Кошелева Н.В. о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании Имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имею для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 25.08.2019 умерла Сысоева Т.А., после ее смерти открылось наследство – <адрес> (л.д. 35-47).

27.11.2019 Сысоев Н.П. в присутствии нотариуса написал заявление об отказе от принятия наследства после смерти наследодателя Сысоевой Т.А. (л.д. 9)

В соответствии со статьями 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с просмотренной видеозаписью процесса отказа от наследства видно, что Сысоев Н.П. читает написанное заявление, проверяет его содержание, собственноручно подписывает документ, явных признаков того, что Сысоев Н.П. не понимает значение своих действий и не может руководить ими, не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, Сысоев Н.П. написал данный иск под влиянием иного наследника – Сысоева И.Н.

Утверждение Сысоева И.Н. о том, что при написании отказа от наследства Сысоев Н.П. был невменяем, не понимал значение своих действий ввиду заболеваний и общевозрастных изменений, однако позже, после разговора с Сысоевым И.Н. сразу стал вменяем и стал осознавать свои действия и руководить ими, самостоятельно подал иск, суд находит неубедительным.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 24.11.2020 № 3-1053-20 ГАУЗ СО «СОКПБ» у Сысоева Н.П. на период, приближенный к юридически значимым событиям, нарушений познавательных процессов в медицинской документации не описывалось, имелось снижение памяти, однако стойкость этого процесса достоверно не подтверждена, у него имелись расстройства памяти, однако достоверно оценить возможность Сысоева Н.П. на момент подписания заявления об отказе, понимать значение своих действий и руководить ими не представляется возможным.

Само по себе расстройство памяти не свидетельствует о том, что Сысоев Н.П. не понимал значение своих действий и заявление об отказе от наследства подписано им вопреки его действительной воли, недееспособным Сысоев Н.П. на юридически значимый период времени признан не был и на учете у психиатра не состоял (л.д. 30-31), в настоящем судебном заседании самостоятельно исполнял свои процессуальные функции, оснований для признания оспариваемой сделки недействительной не имеется, в удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым отказать.

В связи с отказам в удовлетворении иска не подлежат возмещению судебные издержки истца.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сысоева Николая Павловича к Сысоеву Сергею Николаевичу и Сысоеву Игорю Николаевичу о признании недействительными заявления об отказе от наследства отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Федорец А.И..

Копия верна: судья - Федорец А.И.