Решение по делу № 1-179/2019 от 14.03.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                  город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мартыненко С.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., подсудимого Казьмина А.В., его защитника адвоката Мсхеладзе И.В., предъявившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Ж. А.А., его защитника адвоката Ситникова И.А., предъявившего удостоверение № и ордер №, законного представителя подсудимого Ж. С.А. - Ж. О.В., его защитника адвоката Ситникова И.А., предъявившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Бекова О.Г., его защитника адвоката Шишковой В.П. предъявившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Центрального районного суда г.Сочи уголовное дело в отношении

Казьмина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего неполное высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: Казимина Т.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чернова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Симкина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в ООО "СМУ-21", военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 111УК РФ,

Жданова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - Ж. К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

Бекова О. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка Бекову Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего бригадиром в ООО "НикСпецстрой", военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казьмин А.В., Ж. А.А. и Беков О.Г. совершили покушение на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное по найму, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2017 года, точная дата не установлена у Казьмина А.В., трудоустроенного неофициально в должности охранника Свидетель №1, на фоне произошедшего в конце октября 2017 года конфликта между Потерпевший №1 с одной стороны и Свидетель №1, Казьминым А.В. с другой стороны, возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью по найму.

В середине ноября 2017 года Казьмин А.В., являясь организатором данного преступления, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> обратился к своему бывшему однокласснику Тарасову П.В., (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), за помощью в подыскании к совершению указанного преступления лиц, обладающих хорошими физическими данными и навыками рукопашного боя.

Тарасов П.В., выполняя просьбу Казьмина А.В., попросил своего знакомого Свидетель №6, (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), оказать содействие Казьмину А.В. в приискании лиц, которые будут исполнителями вышеуказанного преступления за денежное вознаграждение.

Свидетель №6 в указанный период времени, оказывая содействие Казьмину А.В. в совершении указанного преступления подыскал в качестве его исполнителей Ж. А.А., Ж. С.А., Бекова О.Г., после чего организовал встречу между Ж. А.А., Ж. С.А. и Казьминым А.В. на территории <адрес> для обсуждения плана действий, направленных на совершение преступления.

Далее Казьмин А.В. в указанный период времени, встретившись в неустановленном месте на территории <адрес> в присутствии Свидетель №6 со Ж. С.А., Ж. А.А., получил согласие от указанных лиц причинить за денежное вознаграждение в размере не менее <данные изъяты> рублей тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 В свою очередь Ж. С.А. и Ж. А.А. предложили Казьмину А.В. привлечь в качестве соисполнителя в совершении указанного преступления их знакомого Бекова О.Г., на что Казьмин А.В. дал свое согласие, тем самым все вышеуказанные лица заранее объединились в устойчивую организованную группу с целью совершения преступления - причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Казьмин А.В., являясь руководителем созданной им организованной группы, а также непосредственным организатором вышеуказанного преступления распределил роли его участников. На себя Казьмин А.В. возложил роль координатора действий исполнителей преступления, предоставление информации о потерпевшем Потерпевший №1, его образе жизни, предоставление жилья для исполнителей преступления на территории г. Сочи, а также финансирование расходов, связанных с реализацией общего преступного умысла и приискание орудий преступления. На Ж. С.А., Бекова О.Г. им была возложена роль непосредственных исполнителей указанного преступления, а также сбор сведений о месте нахождения потерпевшего и выборе места нападения. Роль Ж. А.А. заключалась в подготовке транспортного средства для передвижения исполнителей указанного преступления Ж. С.А., Бекова О.Г., обеспечение прибытия указанных лиц к месту преступления, а также обеспечение условий для их безопасного отъезда с места преступления.

После этого Казьмин А.В., действуя в составе организованной преступной группы совместно с Ж. А.А., Ж. С.А., Бековым О.Г., выполняя взятую на себя роль, реализуя общий преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, передал Ж. С.А. и Ж. А.А. денежные средства в размере 20 000 рублей, предназначенные на дорожные расходы во время пути из <адрес> в г. Сочи, где планировалось совершить указанное преступление, после чего, используя автомобиль марки "<данные изъяты>" с государственными регистрационными знаками "Т 917 ЕР 123 регион" для подготовки к совершению указанного преступления, Ж. А.А., Ж. С.А. и Беков О.Г. направились в г. Сочи Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ по прибытию Ж. С.А., Ж. А.А., Бекова О.Г. в г. Сочи Казьмин А.В., продолжая действовать в составе организованной группы с указанными лицами, выполняя взятую на себя роль организатора преступления, реализуя совместный с указанными лицами, преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 арендовал им съемное жилье на территории г. Сочи, а именно квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, а также по иному неустановленному адресу в г. Сочи, после чего передал им информацию об адресе места жительства, образе жизни и способе передвижения по городу Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ Казьмин А.В., в целях конспирации во время нападения на Потерпевший №1, приобрел в магазинах г. Сочи для Бекова О.Г., Ж. С.А. камуфлированную одежду, перчатки, а также, лично определив способ нападения на Потерпевший №1, приобрел орудие преступления - молотки и нож, которые незамедлительно передал Ж. С.А. и Бекову О.Г., являющимся исполнителями указанного преступления.

Ж. С.А., Ж. А.А., Беков О.Г., выполняя отведенные им вышеуказанные роли, согласно разработанному совместно с Казьминым А.В. плану, по прибытию в г. Сочи на протяжении не менее шести дней следили за Потерпевший №1, а также выбирали удобный момент для нападения с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, будучи технически оснащенными, и подготовленными.

Организованная преступная группа, созданная и руководимая Казьминым А.В. характеризовалась устойчивостью, выраженной в наличии организатора, заранее разработанного плана преступной деятельности, распределения функций и устойчивостью между членами группы во время подготовки к совершению преступления, тесной взаимосвязи между членами группы, заблаговременного приобретения орудий преступления и средств маскировки, следования заранее разработанному плану совершения преступления, выполнения участниками группы преступных действий согласно отведенным им ролям, большой согласованностью их действий для достижения общей преступной цели, направленной на причинение вреда здоровья потерпевшего и получение денежного вознаграждения за совершение преступления.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ Ж. С.А., Беков О.Г., Ж. А.А., действуя в составе организованной группы совместно с Казьминым А.В., реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенным им преступным ролям, прибыли в район расположения домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес>, проследовав за его автомобилем на автомобиле марки "<данные изъяты>" с государственными регистрационными знаками "№", под управлением Ж. А.А., после чего предприняли попытку напасть на Потерпевший №1 неподалеку от его домовладения с целью причинения ему тяжкого вреда здоровья, во время следования последнего мимо них на своем автомобиле, пытаясь выманить его из автомобиля, однако Потерпевший №1 не поддался на провокации.

После этого, вышеуказанные участники организованной группы, окончательно определились с местом нападения на Потерпевший №1, решив напасть на него в доме по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где последний постоянно проживал.

Определив место нападения, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Ж. А.А., действуя в составе организованной группы по найму, выполняя отведенную ему роль, доставил на автомобиле марки "<данные изъяты>" с государственными регистрационными знаками "№", Ж. С.А., Бекова О.Г. к домовладению Потерпевший №1 с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, после чего Беков О.Г., Ж. С.А., выполняя отведенную им Казьминым А.В. роль исполнителей указанного преступления, одевшись в камуфлированную одежду и перчатки для конспирации, а также вооружившись молотками и ножом переданными им Казьминым А.В., тайно проникли в домовладение Потерпевший №1, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, пер. Бараташвили, <адрес>, где стали его ожидать с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью.

Около 19 часов 30 минут, этого же дня, Ж. С.А. и Беков О.Г., находясь в одной из комнат жилого дома, принадлежащего Потерпевший №1, действуя в составе организованной группы по найму совместно с Казьминым А.В. и Ж. А.А., реализуя общий преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий, то что нанесение многочисленных ударов в область жизненно важного органа - головы, а также иных частей тела Потерпевший №1 молотками и ножом причинит ему тяжкий вред здоровью, и желая этого, напали на Потерпевший №1 и стали наносить ему многочисленные удары в область головы и туловища, используя для этого в качестве орудий преступления молотки и нож, находящиеся у них в руках.

Однако в результате оказанного сопротивления со стороны Потерпевший №1, причинить ему тяжкий вред здоровью не представилось возможным по независящим от Ж. С.А., Ж. А.А., Бекова О.Г. и Казьмина А.В. обстоятельствам, так как Потерпевший №1, обороняясь, причинил смерть Ж. С.А., выстрелив в него из находящегося у Потерпевший №1 в руках неустановленного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, после чего Беков О.Г., увидев то, что Ж. С.А. упал на пол и перестал подавать признаки жизни, покинул домовладение Потерпевший №1 и побежал к автомобилю марки "<данные изъяты>" с государственными регистрационными знаками "№" регион, в котором его ожидал Ж. А.А.

Ж. А.А., действуя в составе организованной группы совместно с Казьминым А.В., Ж. С.А. и Бековым О.Г., выполняя отведенную ему преступную роль, дождавшись, пока Беков О.Г. прибежит к автомобилю марки "<данные изъяты> управляя им, покинул место совершения преступления совместно с последним, сокрыв Бекова О.Г., являющегося исполнителем указанного преступления.

В результате совершения вышеуказанных противоправных действий со стороны Бекова О.Г. и Ж. С.А. Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рана в лобной области справа, ссадины в лобной области слева, резаное ранение в районе левой руки, которые приводят к временной утрате трудоспособности на срок не более 3-х недель и квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

После совершения нападения на Потерпевший №1 с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, Казьмин А.В., находясь в <адрес> в неустановленном месте, передал Ж. А.А. и Бекову О.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, предназначенные в качестве оплаты за нападение.

    В судебном заседании подсудимый Казьмин А.В. вину признал частично и показал, что в ноябре 2017 года, он, Свидетель №1 - у кого он работал, и Потерпевший №1 сидели в ресторане «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес>. Он не пил, они выпивали. Уже поздно ночью решили поехать в <адрес>. У него документы были при себе, у Свидетель №1 тоже, заехали к Гавашелидзе, он тоже взял паспорт и поехали. По дороге заехали в <адрес>, встречались со знакомым Гавашелидзе, там они тоже общались, и Гавашелидзе с Свидетель №1 чуть-чуть повздорили из-за того, что Гавашелидзе не хотел ехать. Они сами уехали в сторону <адрес>, а Гавашелидзе остался в <адрес>. Часа через 2 позвонил Гавашелидзе, у них с Свидетель №1 произошло словесное непонимание и Свидетель №1 сказал, что нужно вернуться, т.к. в машине остались вещи и документы Гавашелидзе. Он развернулся и они приехали обратно. Когда приехали, между Свидетель №1 и Гавашелидзе произошел конфликт, который перерос в драку без колющих и режущих предметов. В ходе драки Гавашелидзе поломал в машине зеркало и дверь зацепил. После этой ругани приехали в Сочи. Гавашелидзе приехал из Нальчика, забрал свою машину со стоянки по <адрес> <адрес>, и потом через пару дней стал приходит на <адрес>, пугал посетителей, мешал работать. Свидетель №1 просил Казьмина А.В. найти людей для охраны ресторана «<адрес> и его охраны, а сам уехал в Москву. Потом Свидетель №1 вызвал его в Москву, он приехал к нему и он спрашивал по рабочим вопросам и снова просил найти ребят, которые будут охранять конкретно ресторан по <адрес> <адрес>. Казьмин А.В. встретился со своим одноклассником, <данные изъяты>, и просил подсказать, есть ли хорошие парни для охраны. Через пару дней он сказал, что есть хорошие ребята, служили в Армии, в Специальных войсках, и через 2 дня познакомил со Ждановым А.. Он объяснил, что нужно охранять кафе, и что хозяин находится в Москве, и когда он будет в Сочи, нужно его лично тоже охранять. Он дал ребятам <данные изъяты> руб. на дорогу. Свидетель №1 сказал, что прилетит в Сочи, сам встретиться с ребятами и поговорит про работу. Он приехал в Сочи утром и ему позвонил Ж. С., он их встретил, с ними был Жданов А. и Беков О.. Казьмин А.В. им объяснил нюансы по охране заведения. Сказал Ж. А., Жданову С. и Бекову О. поломать машину Гавашелидзе, и если Гавашелидзе придет на <адрес> <адрес>, при его нападении, дать ему отпор, побить его в том случае, если он накинется. В день когда произошло нападение, когда он еще собирался на работу, позвонил Свидетель №1, сказал, что Гавашелидзе буянит. Он позвонил Ж. С., просил срочно приехать и сам поехал на <адрес> бульвар. Когда приехал на своей машине, Гавашелидзе уже сидел в своей машине и уезжал. Ж. и Беков приехали на своей машине «<данные изъяты>», черного цвета, в район кафе «<данные изъяты>». Гавашелидзе уехал, ребята поехали за ним. Задача была – сломать машину, забить молотками, он их об этом просил. После этого он не созванивался с ними. Когда случилась беда, он находился на <адрес>. Позвонил Ж. А. и сказал, что они приехали по домашнему адресу Гавашелидзе. Жданов С. и Беков пошли к нему домой пообщаться, а он их пострелял, что Жданов С. остался на территории дома Гавашелидзе, что у них беда, срочно нужен врач. Он поехал на помощь, они встретились на «<данные изъяты>», Беков находился на заднем сиденье в крови, поехали в Адлер, где они снимали квартиру, и там уже они рассказали, что они хотели по человечески пообщаться, чтоб Гавашелидзе не ходил на <адрес>. Кто-то перелез через забор, и от собаки забежали в дом на 1 этаж, где дверь была открыта. Таким образом они зашли в дом. Потом приехала жена домой, потом сам Гавашелидзе. Ребята ждали, что хозяева уедут, но они не уехали. Потом зашел Гавашелидзе и сразу выстрелил из пистолета в Жданова С., он упал, а Беков стал убегать, в него тоже выстрелил, и пуля прошла вскользь на правом боку. Он оказал помощь, попросил товарища привезти медикаменты. Потом уехал в Москву, через неделю он узнал, что Жданов С. умер. Через неделю позвонил Свидетель №1 и ругался, зачем они так сделали. Никто не хотел убивать Гавашелидзе, если бы хотели, то убили бы. Вину признает частично в том, что он просил ребят поломать машину Гавашелидзе и побить его в случае его нападения, что нужно дать ему отпор. В дом он их не посылал. Признает вину в том, что просил причинить вред имуществу Гавашелидзе, поломать машину и побить его. О том, что Жданов С. и Беков проникли в дом, он узнал после случившегося. Подтверждает свои показания самые первые. Также подтвердил, что в торговом центре был совместно с другими подсудимыми, приобретали предметы: камуфлированную одежду, молотки и зажигалку. Обещал денежные средства, <данные изъяты> рублей, за охранные услуги ресторана по <адрес>. Передавал Ж. А.А. <данные изъяты> рублей на похороны С., когда в Москву ехали <данные изъяты> руб. на дорогу, и на обратную дорогу <данные изъяты> руб.

    После оглашения протокол допроса подсудимого Казьмина АВ, данные на следствии, он подтвердил свои первые показания, не подтвердил в части денег, <данные изъяты> руб. шли, как зарплата, Он и не читал показания, не в таком состоянии был, чтоб читать. Дополнил, что когда пришел в себя и прочитал, касаемо маски, никто не покупал, это был маскхалат, и попросил купить Жданов С., это капюшон и с ним спускается капюшон.

    В судебном заседании подсудимый Ж. А.А. вину в содеянном не признал и показал, что с Бековым были знакомы давно, вместе работали на стройке. Там был еще человек, который познакомил их с Казьминым, и он предложил им работу, сказал, что произошел конфликт с человеком, и что нужно разбить машину и в случае чего побить его, то есть поставить синяк, пощечину дать. Не предполагалось причинить более тяжкий вред здоровью, то есть голову пробить, руку или ногу поломать. Они согласились. Потом Казьмин передал деньги в сумме <данные изъяты> руб., они выехали на машине в Сочи: он, Ж. С.А. и Беков на автомобиле «<данные изъяты>». Приехав в Сочи, вечером встретились с Казьминым, обговорили моменты, где будут проживать. Сняли квартиру, несколько дней жили на квартире. Приезжали на <адрес>, смотрели кафе «<адрес>», которое должны были охранять. Казьмин показал им фото Потерпевший №1. 25 числа они притворились пьяными, пытались вызволить Гавашелидзе из машины, но не получилось, т.к. он уехал. 27 числа в полдень Казьмин позвонил и сказал, что в кафе появился Гавашелидзе, опять устраивает им концерт, после чего они выехали с Адлера, ехали 1-1,5 часа, когда они приехали, Гавашелидзе уже был в машине и собирался уезжать. Они поехали за ним, обогнали и поехали к его дому. Он остался в машине, а Жданов С. и Беков О. проследовали к дому. Они хотели поговорить с ним, разбить машину и припугнуть, чтоб он больше не ходил и не оказывал давление на работников ресторана. После случившегося, спустя 1,5 часа, прибежал в машину Беков испуганный, в крови, и сказал, что Жданова С. - брата, скорей всего убили. Он позвонил Казьмину, рассказал о случившемся, встретились с ним на «<данные изъяты>». Потом поехали в Адлер по месту проживания, там рассказали подробней о случившемся, оказали Бекову помощь. Попросили деньги на дорогу у Казьмина, он дал <данные изъяты> руб. и они уехали в Москву. По пути заезжали в частную больницу для оказания помощи Бекову. Когда Беков вернулся в машину, не рассказал, что произошло, был в таком состоянии, что не мог ничего сказать. Потом он рассказал, что Ж. С.А. и Беков О.Г. перелезли через забор и собака их загнала в дом, потом в дом зашли люди и выстрелил.

    После оглашения протокола допроса Ж. А.А.., данные на следствии, подсудимый Ж. А.А. подтвердил показания, данные ранее. Противоречий не увидел.

    В судебном заседании подсудимый Беков О.Г. вину в содеянном не признал и показал, что со Ждановым А. и С. он был давно знаком, работали на стройке. Ему братья Ж. предложили поехать в г. Сочи для выполнения работы по охране кафе, т.к. есть человек, который портит атмосферу, ходит в кафе по <адрес> бульвар «<данные изъяты>» и пугает людей, и нужно ему поломать машину, это было потом. Если он начнет давать отпор, чуть-чуть его побить. Они выехали из Москвы на автомобиле, принадлежащей Ж.. Прибыли в Сочи в ноябре 2017г., дату не помнит, встретились с Казьминым в ТЦ «<данные изъяты>», после, сняли квартиру в районе <данные изъяты>. При встрече Казьмин сказал, что Потерпевший №1 нужно сломать машину, т.к. он кому-то тоже сломал Мерседесс. Они согласились. Оплата обговаривалась только по охране <данные изъяты> руб., отдельно за поломку машины стоимость не обговаривалась, они посчитали, что это все входит в работу. В телефоне Казьмин показал фото машины, и человека, который может появиться в кафе. Сказал, что нужно ему дать отпор и поломать машину. Один раз они увидели Гавашелидзе возле заправки и поехали за ним на своем автомобиле «<данные изъяты>», втроем, это было накануне случившегося. Они не знали, как его вызволить из машины, чтоб ее сломать. Они решили привлечь внимание, притворились пьяными, но Гавашелидзе не остановился и проехал мимо. ДД.ММ.ГГГГ, утром позвонил им Казьмин, просил подъехать к кафе «<данные изъяты>», что Гавашелидзе там. Когда они подъехали, Гавашелидзе уже уезжал на машине. Они поехали за ним. Они решили его обогнать, приехать раньше него, перелезть через забор и во дворе сломать машину. Они одели куртки и взяли молотки, которые приобрели, когда гуляли по торговому центру. Оплатил за вещи Казьмин. Они купили 3 камуфляжные куртки, кепки, в другом магазине купили молотки, а Казьмин себе купил ножичек. Потом Ж. С. себе выпросил этот ножичек. Молотки покупали, чтоб поломать автомобиль. Все это находилось в машине. Они приехали к дому, одели куртки, взяли молотки, он и Жданов С. перелезли через забор. Жданов А. оставался в машине. Во дворе дома была собака, не на привязи, они ее испугались и забежали в дом, а собака сидела возле двери. Выйти не могли, боялись собаку, все стояли со Ждановым С., он в одной комнате, Жданов С. в другой. Он услышал, что кто-то поднимается в комнату, он включил свет, и он выстрелил в С., который стоял напротив него. Он выбежал из другой комнаты и побежал. Он почувствовал, что что-то попало. В боку жгло и из носа кровь. Он прыгнул в машину к Жданову А., сказал, что их постреляли, и они уехали. Потом встретились в ТЦ «<данные изъяты>» с Казьминым, он поругал их и они поехали в Адлер. Казьмин обработал ему рану, взяли деньги на дорогу у Казьмина и уехали. По дороге заехали в частную клинику с чужим паспортом. Он взял паспорт у Смолова в больнице, боялся под своим паспортом, и потом уехали в Москву. На Мамайке сняли квартиру на трое суток. Планировали приехать на месяц, но на первое время сняли. Потом хотели снять подешевле жилье. Возле заправки не сломали машину, так как Гавашелидзе дал газу и уехал, чуть их не сбил. Дом Гавашелидзе до этого показал Казьмин. Нужно было, чтоб Гавашелидзе вышел из машины, чтобы поговорить с ним. По машине надо было разбить все элементы, и стекла разбить. А побить его, то есть если бы дал отпор, пощечину дать, оттолкнуть, дать в живот. Причинить тяжкий вред здоровью, такой цели не было. В доме никто не наносил удары. У них до этого был конфликт, за день до этого Гавашелидзе ездил с перевязанной головой, может, поэтому экспертиза показала сотрясение головного мозга.

Денежную сумму за охрану обещали <данные изъяты> руб. на троих.

Однако вина Казьмина А.В., Ж. А.А. и Бекова О.Г в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым между ним и Свидетель №1 произошел конфликт в <адрес>, в ходе которого он подрался с Свидетель №1 и его охранником Казьминым А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он находился в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. В домовладении находилась его супруга. Он находился на первом этаже и при помощи планшетного компьютера вышел в сеть "<данные изъяты>". В 19 часов 30 минут начался футбольный матч между командами "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>". Так как он хотел посмотреть прямую трансляцию, он поднялся на второй этаж жилого дома, зашел в зал и включил свет. В этот момент на него напали двое человек, как позже ему стало известно, одним из которых был Ж. С.А. Спереди на него напал именно Ж. С.А., который сделал два и или три шага в его сторону, после чего он схватил его за руку и между ними началась борьба. Второй нападавший напал на него сзади и ударил молотком и ножом. В ходе борьбы пуля попала в Ж. С.А. После Ж. С.А. и другой нападавший выбежали из дома и убежали. В результате нападения ему было причинено ножевое ранение в руку, и было нанесено несколько ударов молотком по голове. После этого его родственники доставили его в больницу. Далее ему стало известно, что нападение на него организовал Казьмин А.В. Стрелять начал тот, который напал спереди. С какой целью наносились удары, не знает. Потом на улице увидел порезы на руке. Удары наносились в руку и в голову. Осмотр дома проводился, он не присутствовал при осмотре, знает что изъяли молотки и ножи. Не знает, его или нет, у него дома много молотков. С Казьминым давно знаком, лет 10, конфликтов не было. В Нальчике был с ним, у него был конфликт с Свидетель №1, он разверн<адрес> его не видел. Какое отношение Казьмин имеет к Свидетель №1 не знает, работает у него, кем работает не знает. Приговор в отношении Гавашелидзе вступил в законную силу, с которым он согласился. Его осудили за превышение самообороны, т.к. он оборонялся от нападавших. Потом узнал, что на него нападал Жданов С. А., с какой целью не знает. Он оборонялся и в результате борьбы были причинены телесные повреждения, и он погиб. По его делу потерпевшим был Беков. Лица нападавших не видел, были одеты в камуфляжную форму. На лицах были маски, полностью закрывали лицо, фигуры нападавших он не запомнил. Когда зашел, помещение не было освещено. Беков выбегал из его домовладения. Потом он тоже вышел и стрелял в воздух. Беков был пробежал мимо него. Кто наносил удар ножом и сколько раз не помнит. Со Ж. была просто борьба. Когда он зашел в комнату, в руках был планшет и телефон, у кого были молотки, не знает. Чем наносились телесные повреждения, не знает, у него была пробита голова. Сколько ударов получил, также не помнит. Претензий к Бекову и Ж. нет, хотел бы, чтоб их не сажали. В больнице неделю лежал, голову зашили. Были повреждения головы, зашили голову в затылочной части, левую руку зашивали от ножевого ранения. После показаний он написал "мной прочитано", однако полностью не читал протокол. Частично подтвердил показания. Не помнит кто конкретно с ножом был, он не подтверждает только в части того, что он говорил о том, что они пришли его убивать. Остальное подтвердил. Давление никто не оказывал. Год назад, когда произошли события, он испугался за себя, за здоровье, сейчас события лучше помнит, так как вспомнил некоторые моменты. Он понял, что была угроза его здоровью. Сколько было человек не знает, не исключил, что их могло быть и 10. То, что в обвинительном заключении оглашено, что подсудимые проникли в дом с определенной целью, нанесли ему телесные повреждения, чтоб в результате наступила смерть, а он защищался, не подтвердил. Считает, что они не хотели его убивать, в этой части не поддерживает. Еще он не знает, кто его ударил ножом, он потом понял, что его хотели побить, принести вред его здоровью, который принесли. Никто не обращался и не просил поменять показания. В тот момент, он только хотел защитить себя от нападавших, опасался за свое здоровье. Считает, что хотели нанести легких вред здоровью и все. В судебном заседании по его обвинению, при допросе он говорил правду. Угрозу жизни он не ощущал. В суде, право на защиту нарушено не было. (том № л.д. 4-7);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в судебном заседании, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут она вернулась в домовладение, в котором она проживает совместно с супругом Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>. Ее супруг находился на первом этаже домовладения. Через некоторое время ее супруг поднялся на второй этаж дома в спальную комнату. Далее она услышала грохот и шум, доносящийся со второго этажа. Затем ее позвал ее супруг Потерпевший №1, который пояснил ей, что к ним в дом проникли неизвестные люди. Она увидела, как по ступенькам сбегал человек, который перепрыгнул через забор и убежал. Когда Потерпевший №1 снял с себя верхнюю одежду, она увидела у порез на левой руке в районе локтя, а также рану на голове. Затем она сообщила о происшедшем их сыну Свидетель №16, который вызвал полицию. В ходе осмотра ее домовладения были обнаружены молотки, с которыми пришли нападавшие. Ей не был причинен вред, ни материальный, ни моральный. (том № л.д. 33-37);

    - показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в середине ноября 2017 года его друг <данные изъяты> познакомил его с Казьминым А.В., который спросил у него есть ли монтажники, которые смогут демонтировать цементный завод за оплату в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей в г. Сочи. Он пояснил, что у него имеются такие ребята, после чего предложил указанную работу Ж. А.А., Ж. С.А., Бекову О.Г., которые согласились на это. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Ж. А.А. и Бековым О.Г. на объекте. Он увидел, что они оба были бледные. Кроме того, они пояснили, что в г. Сочи у них произошел конфликт между ними и "пиковыми", после которого Ж. С.А. задержали. У Бекова О.Г. имелась ссадина в виде царапины. После встречи спустя пару дней ему позвонил Ж. А.А. и пояснил, что ему необходимо встретиться с Казьминым А.В., так как у них произошла беда. Он в свою очередь позвонил Казьмину А.В. и договорился о встрече. Далее он совместно с Казьминым А.В. на его автомобиле марки "<данные изъяты>" черного цвета прибыли в район остановки "<данные изъяты>" на <данные изъяты>, после чего к ним в автомобиль сели Беков О.Г. и Ж. А.А., которые сказали Казьмину А.В., что он их подставил под "стволы". После Казьмин А.В. передал им денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на похороны Ж. С.А., пояснив ему, что последний мертв. (том № л.д. 59-61);

    - показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в конце октября 2017 года он встретился с Потерпевший №1 в кафе "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. На встрече присутствовал Казьмин А.В., который являлся его охранником. В ходе распития спиртных напитков в указанном кафе они решили направиться в <адрес> для того, чтобы отдохнуть. Далее он, Потерпевший №1, Казьмин А.В. сели в автомобиль "<данные изъяты>", принадлежащий ему, и направились в указанный город. По пути следования в <адрес>, они по просьбе Потерпевший №1 заехали в <адрес> для того, чтобы встретиться с другом Потерпевший №1 Далее, находясь в указанном городе между ними произошла конфликтная ситуация в ходе которой он, Казьмин А.В. и Потерпевший №1 подрались. Потерпевший №1 повредил ему его автомобиль, после чего они уехали, оставив Потерпевший №1 в <адрес>. Вернувшись в г. Сочи, через некоторое время он узнал, что Потерпевший №1 приходит в ресторан "<данные изъяты>" и ищет его. Он попросил Казьмина А.В. найти ему охранников в кол-ве не менее двух человек, чтобы они охраняли кафе "<данные изъяты>". Через некоторое время Казьмин А.В. пояснил ему, что нашел охранников. Он сказал Казьмину А.В., что приедет в г. Сочи и лично проведет с ними беседу. В конце ноября 2017 года ему позвонил Казьмин А.В. и сказал, что нанятые им охранники напали на Потерпевший №1 в его доме, в ходе чего один из нападавших был застрелен. Он поругал за это Казьмина А.В. Казьмин А.В. пояснил ему, что не просил охранников напасть на Потерпевший №1, и они это сделали по собственной инициативе. Через некоторое время Казьмин А.В. прилетел в <адрес> и пояснил ему при встрече, что не давал указания напасть на Потерпевший №1 Также он занял Казьмину А.В. по его просьбе <данные изъяты> рублей на похороны погибшего парня.

    Каких-либо поручений Бекову не давал. Откуда Казьмин знает Бекова и Ж., Свидетель №1 не знает. Когда Казьмин позвонил, он не говорил с какой целью они напали. У него был с Потерпевший №1 пьяный грубый конфликт, он подрался с Гавашелидзе, Казьмин тоже участвовал в драке. Это была просто бытовая драка. Через 3 дня он уехал в Москву. Были звонки от сотрудников полиции. До этого он говорил Казьмину взять охранников для охраны кафе «Алаверды». После этого он сказал ускорить этот вопрос и все. (том № л.д. 42-50);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является врачом и осуществляет свою трудовую деятельность в ООО "<данные изъяты>". ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут в указанное медицинское учреждение обратился молодой человек, представившийся Свидетель №3 Он провел УЗИ исследование мягких тканей правой подреберной области данному человеку. В результате исследования было дано заключение о наличии у него постравматической геморрагической имбибиции мягких тканей правой подреберной области. Инородного тела обнаружено не было. В ходе общения с указанным гражданином он пояснил, что получил повреждения от травматического оружия. (том № л.д. 29-32);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенного в судебном заседании и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него были конфликтные отношения с Потерпевший №1 на фоне имеющейся задолженности денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он заходил в магазин "<данные изъяты>", в ходе чего возле он его окрикнул, после чего Свидетель №7, забежал внутрь магазина. Никакого пистолета у Потерпевший №1 он не видел, ранее данные им показания он не читал. (том № л.д. 63-67);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ он, прогуливаясь по <адрес> <адрес>, видел Потерпевший №1, который садился в автомобиль марки "<данные изъяты>" белого цвета, в ходе чего он увидел у Потерпевший №1 пистолет в кобуре. (том № л.д. 73-76);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе до 19 часов 00 минут. Примерно в 19 часов 30 минут ему позвонил его отец Свидетель №18 и сообщил, что на Потерпевший №1 напали в доме. Он сразу же направился к месту проживания Потерпевший №1, а именно на пер. Бараташвили, <адрес>. Когда он подъехал, он увидел, что вдоль дороги, на обочине лежит человек. Около него стояли какие-то ранее незнакомые ему женщины. Он спросил, что случилось, на что ему ответили, что вызвали скорую помощь, так как этому человеку плохо. Каких-либо телесных повреждений он у него не видел. Потом уже на обратном пути он заметил, что около этого человека лежит маленький штык-нож. Неизвестный мужчина был одет в камуфлированную форму на руках были строительные перчатки. Он проехал к дому Потерпевший №1 и увидел, что у него разбита голова, сзади была порезана рука, на голове у него были синяки. Он понял, что Потерпевший №1 нужна срочная медицинская помощь, после чего посадил его в свой автомобиль, но потом он пересел в автомобиль его отца. Они отвезли Потерпевший №1 в травмпункт. Ему оказали медицинскую помощь. (том № л.д. 70-72);

- показаниями свидетеля Свидетель №26, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине "<данные изъяты>", расположенном по адресу<адрес>. Одной из покупок в магазине в указанный день было три молотка по цене <данные изъяты> рублей и три пары строительных перчаток по цене <данные изъяты> рубля за пару. (том № л.д. 73-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №23, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине "<данные изъяты>" в ТЦ "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. В указанный день зашли четверо парней, которые ходили и выбирали себе камуфлированную одежду. После один из парней расплатился за приобретенные три масхалата и три кепки. (том № л.д. 86-87);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем домовладении весь день. Вечером в 20-21 час, из окна своего домовладения он увидел патрульные машины с проблесковыми маячками, большое скопление людей. Он вышел из дома, прошел на переулок и на проезжей части, около каменного забора он увидел труп, голова которого уже была накрыта. Труп лежал на расстоянии около 150 метров от его домовладения и около 200 метров от дома Потерпевший №1 Он посмотрел на труп и попросил показать его лицо, чтобы понять, знает ли он этого человека. Ему показали его лицо, но парня этого он не узнал. Труп мужчины был одет в форменную камуфлированную куртку, на руках у него были перчатки. Повреждений на трупе он не видел. Примерно через час от сотрудников полиции он узнал, что этот мужчина проник в дом Потерпевший №1 (том № л.д. 100-104;

- показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась в своем домовладении. Выйдя на улицу, на крыльцо своего домовладения, она услышала стоны человека. Она открыла дверь дома и сообщила своему сыну, что она пошла на улицу, так как там кому-то плохо. Недалеко от поворота на <адрес>, она увидела лежащего на асфальте человека. Он уже не стонал, у него были судороги, и она заметила, что у него свело руку, пальцы, он закатил глаза, изо рта у него выступали слюни. Она перевернула человека на бок, чтобы у него не запал язык. Через некоторое время подъехала скорая помощь. Также подошел сын Свидетель №13, который увидел, что у этого мужчины в руках был колюще-режущий предмет. Они заметили рану на животе мужчины округлой формы. Рана была проникающая, но крови не было. Позже по слухам она узнала, что этот мужчина совместно с другим залезли в дом Потерпевший №1, но тот оказал сопротивление. (том № л.д. 110-114);

        - показаниями свидетеля Свидетель №14 допрошенного в судебном заседании и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вечера он возвращался домой на своем автомобиле марки "<данные изъяты>" черного цвета. Возле своего домовладения на расстоянии полутора метров от забора он увидел лежащего человека, а также сотрудников скорой медицинской помощи, которые констатировали ему смерть. По возрасту человек был молодым парнем, а также был одет в камуфлированную одежду, а на руках его были перчатки. По прибытию сотрудников полиции они обнаружили возле трупа нож в форме пики. Когда сотрудники скорой медицинской помощи приподняли одежду на трупе, то обнаружили на его животе ранение в виде входного отверстия. Из раговоров он узнал, что на Потерпевший №1 было совершено нападение, в ходе которого последний получил ножевые ранения. Сам Гавашелидзе ничего ему о нападении не рассказывал. В момент нападения его дома не было, когда он приехал домой, за ним сразу скорая заехала, и полиция уже была. Нож был с небольшим лезвием, примерно 5-7 см. (том № л.д. 126-128);

- показаниями свидетеля Свидетель №15, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером она была дома, ее муж находился на втором этаже домовладения и смотрел футбольный матч. В один момент ее муж быстро спустился на первый этаж домовладения и начал одеваться. Она спросила, что случилось, на что он ответил, что позвонил <данные изъяты>, который сообщил, что у Потерпевший №1 что-то произошло. Муж ушел, через некоторое время вернулся, одел теплую куртку и сообщил, что отвезет Потерпевший №1 в больницу. Она позвонила Потерпевший №2 и спросила о случившемся, на что последняя пояснила, что приехала с работы домой. Ее супруг Потерпевший №1 поднялся на второй этаж, после чего она услышала какой-то грохот, также он услышала, как ее муж выражается нецензурной бранью. Далее со слов Потерпевший №2, он выскочил во двор и кричал ей, что в домовладение проникли. Позже приехали сотрудники правоохранительных органов. (том № л.д. 129-131);

- показаниями свидетеля Свидетель №17, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в своем домовладении, смотрел футбольный матч. Ему позвонил его крестник <данные изъяты>, и сказал, что его срочно зовет Потерпевший №1 Он быстро пошел к Потерпевший №1, зашел во двор и увидел во дворе Потерпевший №1, который был весь в крови. Потерпевший №1 сказал, что на него напали. (том № л.д. 154-156);

        - показаниями свидетеля Свидетель №11 допрошенного в судебном заседании и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток он находился с сыном Потерпевший №1 по имени Н. на пляже, в ходе чего последнему позвонила его мать Потерпевший №2 и сказала, что его отца Потерпевший №1 везут в больницу. Он вместе с <данные изъяты> сразу же направились в больницу. По приезду в больницу он увидел, что у Потерпевший №1 была разбита голова, откуда шла кровь, и он весь был в повязках. Потерпевший №1 пояснил ему, что на него напали, когда он поднялся на второй этаж. Один человек напал на него спереди, второй подошел сзади и ударил его молотком. Началась драка. Потерпевший №1 пояснил ему, что отнял пистолет у одного из нападавших и выстрелил в нападавшего. После того, как они покинули больницу, они направились к дому Потерпевший №1, где он увидел в переулке лежащий труп мужчины. Как ему стало понятно, это был один из нападавших на Потерпевший №1 мужчин. (том № л.д. 95-99);

         - показаниями свидетеля Свидетель №16, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он смотрел футбол совместно с Свидетель №11, в ходе чего ему позвонила его мать, которая пояснила, что к ним в дом проникли неизвестные люди, которые напали на его отца. Также она пояснила, что его отца отвезли в больницу. Он сразу же направился в больницу, где в приемном покое увидел отца с разбитой головой, а на руке у него был порез. Его мать рассказала ему, что видела убегающего парня, который проник к ним в дом. Убегая, он перелез через забор, и покинул их домовладение. После больницы они направились на место происшествия, где находились сотрудники правоохранительных органов. (том № л.д. 135-137);

    - показаниями свидетеля Караманян М.С., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в г. Сочи. Около 20 часов ему позвонил Потерпевший №1, который пояснил, что на него напали. На следующий день он приехал в больницу к Потерпевший №1 и увидел, что у последнего имеется рана на голове и на руке. (том № л.д. 221-223);

    - показаниями свидетеля Свидетель №20 допрошенного в судебном заседании и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ ему поступило смс-сообщение с номера Потерпевший №1 с просьбой перезвонить. Он перезвонил Потерпевший №1 и в ходе разговора последний пояснил, что на него напали люди в масках в доме. У них были молотки и они хотели его убить. В ходе борьбы он забрал у них пистолет и в процессе драки были произведены выстрелы. Один из нападавших погиб от ранения. (том № л.д. 234-236);

    - показаниями свидетеля Свидетель №22, допрошенного в судебном заседании и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым от Потерпевший №1 ему стало известно, что на последнего было совершено нападение. Напавшие на него люди проникли в его дом. Когда он зашел в комнату и включил свет в этот момент двое людей напали на него. У одного из них был пистолет, а другого молоток. Он увидел его раненного в больнице спустя 2 дня, там он передвигался сам, ему не жаловался, он спортом занимался. (том № л.д. 251-253);

    - показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности врача нейрохирурга в ГБУЗ "<данные изъяты> №". ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут в нейрохирургическое отделение около 05 часов 30 минут поступил Потерпевший №1 с диагнозом открытая черепно-мозговая травам, ушибленная рана головы, сотрясение головного мозга. Ему была оказана медицинская помощь, обработаны раны. (том № л.д. 51-54);

- показаниями свидетеля Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в начале восьмого часа она вернулась в домовладение, в котором она проживает совместно с супругом Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>. Ее супруг находился на первом этаже домовладения. Через некоторое время ее супруг, взял планшетный компьютер и поднялся на второй этаж дома в спальную комнату. Далее она услышала грохот и шум, доносящийся со второго этажа. Ее супруг закричал матом, после чего позвал ее и пояснил ей, что к ним в дом проникли неизвестные люди. Она увидела, как по ступенькам сбегал человек, который перепрыгнул через забор и убежал. Когда Потерпевший №1 снял с себя верхнюю одежду, она увидела у него рану, а именно порез на левой руке в районе локтя, а также рану на голове. Затем она сообщила о происшедшем их сыну Свидетель №16, который вызвал полицию. В ходе осмотра ее домовладения были обнаружены молотки, с которыми пришли нападавшие. (том № л.д. 138-140);

    - показаниями свидетеля Свидетель №24, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В ноябре 2017 года в его квартире на протяжении четырех дней проживали трое парней. ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 54 мин. на его банковскую карту поступил платеж в размере <данные изъяты> рублей с карты Бекова О.Г., предназначенный в качестве оплаты за сутки проживания. Квартиру, которую арендовали трое парней показывала им его мать. На его банковскую карту № с банковской карты Бекова О.Г. были перечислены денежные средства за проживание. (том № л.д. 151-153, л.д. 145-148);

- показаниями свидетеля Свидетель №25, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине "<данные изъяты>", расположенном в ТЦ "<данные изъяты>" была произведена покупка 3 форменных кепок, 2 камуфлированных костюмов с пошивом антигнус, то есть с возможностью закрытия лица, масхалата. Общая сумма покупки составила <данные изъяты> рублей. Данная покупака была произведена путем расчета наличными средствами, а также покупателю был выдан товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 159-162);

         - показаниями свидетеля Свидетель №27, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым у ее сына Свидетель №24 имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> Центральный район, мкр. Мамайка, <адрес> помещение №. В ноябре 2017 года она сдала в аренду квартиру незнакомому ей ранее мужчине, который пояснил, что он арендует квартиру для троих парней. После он передал ей денежные средства за несколько суток проживания. (том № л.д. 169-173);

    - показаниями свидетеля Гоцеридзе Б.Д., допрошенного в судебном заседании и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Казьмина А.В. купил бинт и зеленку, после чего приехал в <адрес>. По прибытию к указанному Казьминым А.В. многоэтажному дому, он встретившись с последним проследовал в одну их квартир. В указанной квартире он увидел двух ранее незнакомых ему парней, один из которых лежал на диване. У лежащего на диване парня в районе живота была рана, из которой шла кровь. С Потерпевший №1 знаком, что у него произошло знает только со слов других людей, сам Гавашелидзе ему о случившемся не говорил. (том № л.д. 278-282);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Ж. А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Ж. А.А. указал на место совершения преступления, а именно на домовладение Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ он прибыл совместно с Ж. С.А., Бековым О.Г. с целью нападения на Потерпевший №1 В ходе указанного следственного действия Ж. А.А. указал на территорию местности, расположенную возле мусорных баков около проезжей части, где они припарковали автомобиль марки "<данные изъяты>"с г.р. Т917ЕР 123. (том № л.д. 312-320);

- показаниями подозреваемого Бекова О.Г. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в октябре 2017 года на объект, где он осуществлял свою трудовую деятельность с братьями Ж. приехал И. (Свидетель №6) на автомобиле марки «БМВ» черного цвета и предложил работу, а именно он рассказал, что к нему обратился его хороший знакомый, Казьмин А.В., который попросил избить одного человека, который проживает в городе Сочи. Свидетель №6 сказал им подумать, а на следующий день дать ответ. Он задал вопрос Свидетель №6 о том, нужно ли убивать человека, на что последний ответил, что убивать его не надо. На следующий день при встрече с братьями Ж. они рассказали, что ночью встречались с Свидетель №6 и Казьминым А.В. и все обсудили, а также взяли у них деньги на дорогу в город Сочи. Братья Ж. предложили ему ехать с ними, пояснив что заплатят ему <данные изъяты> рублей. После они выехали в г.Сочи на автомобиле "Лада Приора" черного цвета. По приезду в г. Сочи они встретились с Казьминым А.В. на парковке торгового центра. После Казьмин А.В. арендовал им жилье на четверо суток. Далее Казьмин А.В. показал место расположения жилища Сико (Потерпевший №1), которого они должны были избить, а также дал номер автомобиля. Далее Казьмин А.В. приобрел им три молотка, пояснив, что Потерпевший №1 здоровый и они необходимы им на всякий случай, трое пар перчаток, и камуфлированную одежду, а именно куртки и кепки, а также арендовал жилье по другому адресу. Они ездили по городу и смотрели, где может находиться Потерпевший №1 Затем они приехали к дому Потерпевший №1 Света дома не было. Они заметили машину с номерами, которые были у Потерпевший №1 и поехали за этой машиной, то есть за автомобилем марки «<данные изъяты>», обогнав ее. Около дома Потерпевший №1, они попробовали избить Потерпевший №1, но у них ничего не получилось. На следующий день они продолжили следить за Потерпевший №1 Увидев, что Потерпевший №1 поехал в сторону своего дома, они решили направиться к нему домой. Ж. А.А. обогнал его, после чего Ж. С.А. предложил направиться домой к Потерпевший №1 перелезть через забор и дожидаться Потерпевший №1 у него дома, на что они втроем согласились. Около 16 часов они прибыли к дому Потерпевший №1 Свой автомобиль они припарковали примерно в 100 метрах от дома Потерпевший №1 В машине он надел кепку и куртку. Ж. С.А. тоже переоделся. После он и Ж. С.А. вышли из автомобиля и направились к домовладению Потерпевший №1, а Ж. А.А. остался в машине. По дороге Ж. С.А. вытащил из рукава молоток и предложил ему взять его, но он отказался. У Ж. С.А. было два молотка, а также, возможно, был нож типа пики с рукояткой, который Казьмин А.В. им приобрел в тот день, когда покупал молотки и одежду. Дойдя до дома Потерпевший №1, они перелезли через забор. И зашли на второй этаж дома. В доме никого не было. При входе был расположен зал, правее была комната. Потерпевший №1 приехал домой спустя 10 минут. Они простояли в доме около трех часов. Ж. С.А. стоял в зале около дивана, а он стоял в проходе в спальню. Примерно в 19-20 часов, когда уже стемнело, Потерпевший №1 начал подниматься по лестнице и зашел в дом, где они находились. Он смотрел футбол в телефоне или в планшете. Потерпевший №1 зашел и включил свет. Перед ним находился Ж. С.А. В этот момент он увидел, что в одной руке у Потерпевший №1 был пистолет, а в другой руке у него был телефон. Когда Потерпевший №1 увидел впереди себя Ж. С.А., то опустил голову, как - будто пригнувшись, после чего пошел на Ж. С.А., одновременно начав стрелять из пистолета в последнего. В этот момент Ж. С.А. замахнулся и ударил Потерпевший №1 по голове молотком. Потерпевший №1 выстрелил около двух или трех раз, направив пистолет в область груди или живота Ж. С.А. Непосредственно перед тем, как Ж. С.А. ударил по голове молотком Потерпевший №1, он увидел, как Ж. С.А. схватился за живот и простонал. После удара по голове Ж. С.А. выпустил из своей руки молоток и упал на пол, после чего перестал подавать признаков жизни. Он хотел ударить Потерпевший №1, но последний развернулся в его сторону и начал стрелять в него в помещении, но не попал, так как он увернулся. Он выбежал на улицу, спустился с лестницы, и хотел перепрыгнуть через забор, но почувствовал в этот момент боль и жжение в боку. В это время ему вслед стрелял Потерпевший №1 Он услышал выстрелы и когда обернулся, увидел, что Потерпевший №1, стоя на крыльце, продолжает стрелять в него. Одна пуля попала в него. Когда в него попал Потерпевший №1, он не смог перепрыгнуть через забор на улицу и потерял равновесие от выстрела. После того, как ему удалось перепрыгнуть через соседский забор, он побежал вдоль него, в этот момент Потерпевший №1 производил выстрелы. Он добежал до их автомобиля, открыл заднюю дверь и лег на сидение. У него сильно текла кровь из раны в боку и становилось плохо. Он понял, что пуля попала ему в нижнее ребро. Также у него была поранена переносица от пули, которая прошла по касательной по носу. Когда он сел в машину он рассказал Ж. А.А. о том, что в них стреляли, и Ж. С.А. скорее всего убили, так как он упал в доме без сознания. Они уехали, и по пути следования Ж. А.А. позвонил Казьмину А.В. и сообищл ему о случившемся, а также пояснил, что им нужен врач. После встречи с Казьминым А.В. они направились на квартиру, где Казьмин А.В. пощупал рану и сказал, что пули в теле нет. Казьмин А.В. передал Ж. А.А. <данные изъяты> рублей, после чего они направились в <адрес>. Камуфлированную одежду они выкинули в мусорный бак где-то в <адрес>, а также выкинули все окровавленные вещи. Они доехали до <адрес>. В придорожной гостинице Ж. А.А. снял номер на свой паспорт. Далее они направились к знакомому Ж. А.А., который направился вместе с ними в <адрес>. По пути они заехали в частную клинику. Его оформили на паспорт знакомого Ж. А.А. Врач спросил у него пулевое ли ранение, на что он ответил положительно, пояснив, что получил его недалеко отсюда. Врач сделал ему УЗИ, и сказал, что пули и других инородных предметов в теле нет. Затем они направились в <адрес>. Далее они рассказали обо всем Свидетель №6 После от Ж. А.А. ему стало известно, что Ж. С.А. скончался. После они встретились в автомобиле Свидетель №6 с Казьминым А.В., который передал им денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на похороны Ж. С.А. и на иные расходы. (том № л.д. 20-29);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, смерть Ж. С.А. наступила от огнестрельного пулевого ранения живота с повреждением брюшного отдела аорты, осложнившегося массивным внутренним кровотечением и развитием острого малокровия внутренних органов. Смерть имеет прямую причинно-следственную связь с повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью. Смерть Ж. С.А. могла наступить не сразу, а спустя некоторый непродолжительный промежуток времени. Достоверно установить длительность данного промежутка по имеющимся данным не представляется возможным. При судебно-медицинском исследовании трупа Жданова С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено: слепое огнестрельное пулевое ранение живота: рана на передней брюшной стенке (входное отверстие огнестрельного пулевого ранения), реверсивный (возвратный) раневой канал, повреждение по ходу раневого канала тканей передней брюшной стенки, пристеночной брюшины, сальника, стенок тонкого кишечника, стенки аорты, межпозвоночного диска между 1 и 2 поясничными позвонками: скопление 2210 мл крови в брюшной полости; массивная двусторонняя забрюшинная гематома; выраженное малокровие тканей и внутренних органов. Кровоподтек на передней брюшной стенке. Ссадина на красной кайме верхней губы. Круглая форма раны на передней брюшной стенке, наличие центрального дефекта ткани, кольцевидного пояска осаднения и кольцевидного периферического кровоподтека, наличие отложений факторов близкого выстрела по краям раны, красный оттенок тканей стенок начальной части раневого канала указывает на то, что указанная рана является входным отверстием огнестрельного пулевого ранения, а все повреждения, указанные выше от пулевого ранения живота могли образоваться от однократного выстрела из огнестрельного оружия, патрон которого снаряжен пулей. Выстрел произведен, вероятнее всего, с неплотным упором дульного среза, либо с очень близкой дистанции.Указанное выше ранение является опасным для жизни, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу №н от ДД.ММ.ГГГГ. Минздравсоцразвития), по данному признаку квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью. (том № л.д. 141-147);

    - заключением эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1 <данные изъяты> г.р. зафиксированы следующие телесные повреждения – закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; рана в лобной области справа, ссадины в лобной области слева. Указанные повреждения, вероятнее всего, могли образоваться от ударно-контактных взаимодействий с твердыми тупыми предметами. Образование повреждений ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Перечисленные повреждения опасными для жизни не является, приводят к временной утрате трудоспособности на срок не более 3-х недель и, по признаку кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу №н от ДД.ММ.ГГГГ. Минздравсоцразвития), квалифицируется, как повреждения причинившие легкий вред здоровью. (том № л.д. 156-158);

    - заключением эксперта № мк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведено исследование кожного лоскута от трупа Ж. С.А., представленных предметов одежды Ж. С.А. Рана на представленном кожном лоскуте является входным пулевым отверстием и причинено свинец содержащим снарядом при выстреле с очень близкой дистанции (по типу неплотного упора), что подтверждается характерными морфологическими особенностями повреждения и характерными отложениями дополнительных факторов близкого выстрела (наличие характерного окрашивания на поверхности кожного лоскута при контактно-диффузионном исследовании). Повреждения на представленных предметах одежды (камуфлированной куртке и майке) являются входным пулевым отверстием и причинено свинец содержащим снарядом при выстреле с очень близкой дистанции (по типу неплотного удара), что подтверждается характерными морфологическими особенностями повреждения и характерными отложениями дополнительных факторов близкого выстрела (наличие характерного окрашивания на поверхности кожного лоскута при контактно-диффузионном исследовании, наличие сгоревших и несгоревших частиц пороха). (том № л.д. 167-173);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена экспертиза вещественных доказательств: двух ватных тампонов (дисков) со смывами вещества бурого цвета с поверхности забора. Групповая принадлежность крови потерпевшего Ж. С.А. по системе №, групповая характеристика крови Потерпевший №1 – №. В смывах вещества бурого цвета (с поверхности забора) на обоих ватных тампонах (дисках) обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности этой крови выявлены слабо выраженные антигены №, что может соответствовать АВ группе. (том № л.д. 182-186);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена экспертиза вещественных доказательств: смывов №, №, № (на территории частного домовладения), соскоба с перила. Групповая принадлежность крови потерпевшего Ж. С№, групповая характеристика крови свидетеля Потерпевший №1 – АВ. Во всех трех смывах, изъятых в ходе ОМП на территории дома и соскобе с перил, представленных на исследование, обнаружена кровь человека. При установлении ее групповой принадлежности в смывах с дверь и с пола в коридоре были выявлены слабо выраженные антигены № и, возможно, эта кровь могла произойти от человека с группой №, в том числе, и от Ж. С.А. И Потерпевший №1 В смыве с пола в комнате и в соскобе с перил был выявлен только антиген № и, возможно, эта кровь могла произойти от человека с группой №, происхождение этой крови от Ж. С.А. и Потерпевший №1 маловероятно. При исследовании образца крови Потерпевший №1 по системе № был выявлен антиген № при исследовании образца крови Ж. С.А., высушенного на марле, были получены противоречивые данные о наличии этого антигена, что не дает возможности использовать данную систему для дифференцирования крови. Исследование на наличие антигена N системы № и антигена № не проводилось по причине низкой активности сывороток анти-№. (том № л.д. 6-9);

    - заключением эксперта №э, согласно которому пять гильз, представленных на экспертизу по уголовному делу №, являются частями спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6мм кольцевого воспламенения. Четыре деформированных предметов, представленных на экспертизу, являются, вероятно, фрагментами пуль патронов калибра 5,6мм кольцевого воспламенения, изготовленных заводским способом. Пуля, изъятая из трупа Ж. С.А. и представленная на экспертизу по уголовному делу № является, вероятно, фрагментом пули патрона калибра 5,6мм кольцевого воспламенения, изготовленной заводским способом. Следы деформаций на 4 фрагментах пуль и пуле, представленных на экспертизу, могли быть образованы в результате прохождения пуль через преграду или столкновения с ней. 5 гильз, представленные на экспертизу были стреляны в огнестрельном оружии калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. (том № л.д. 54-61);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь Потерпевший №1 и Ж. С.А. относится к группе Ав. При цитологическом исследовании в подногтевом содержимом рук Потерпевший №1 обнаружены клетки поверхностных слоев кожи (половая принадлежность их не установлена из-за отсутствия ядер) и выявлен в них при определении групповой принадлежности антиген А. Выявление в клетках антигена А, не исключает их происхождения от человека с группой крови Ав, как от самого Потерпевший №1, так и от Ж. С.А. в пределах системы АВО. (том № л.д. 100-104);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти представленного носителя информации, а именно жёсткого диска фирмы-производителя «<данные изъяты>», серийный №, в явном или удаленном виде, видеозапись, произведенная в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ не обнаружена. Обнаружена информация о форматировании представленного на исследование НЖМД. Указанное событие имеет маркировку даты и времени: ДД.ММ.ГГГГ 00 час 18 минут 08 секунд. Значение даты и времени установленные в настройках программного обеспечения видеорегистратора «<данные изъяты>» не соответствуют текущим, а именно превышают текущие значения даты и времени на 58 минут. (том № л.д. 114-123);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведена медицинская судебная экспертиза Бекова О.Г. по электронной медицинской карте № из ММЦ «<данные изъяты>» на имя Свидетель №3 При осмотре Бекова О.Г. выявлены рубцы в области носа и в области правого подреберья, которые являются следствием заживления ран. Указанные раны могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ но не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При проведении УЗ-исследования области правого подреберья были отмечены травматические изменения мягких тканей до уровня подкожно-жировой клетчатки, и данных за нарушение целости фасций и мышц выявлено не было, рана в области правого подреберья не являлось опасной для жизни Бекова О.Г. Указанные раны возникли в результате двух травматирующих воздействий. (том № л.д. 160-164);

    - заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампонах со смывами с рук и лица Потерпевший №1, а также двух срезов рукавов, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, следов продуктов выстрела не обнаружено. (том № л.д. 82-86);

    - заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Казьмин А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. На что указывают анамнестические сведения о формировании данной личности в совокупности с результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего сохранность мнестико-интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психопатологической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций. С учетом изложенного, Казьмин А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая психическое состояние в настоящее время, Казьмин А.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том № л.д. 27-29);

    - заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Ж. А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в период, предшествовавший совершению им преступления, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании невысокий уровень интеллекта, эмоциональная стабильность, сохранность критических, прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (том № л.д. 43-45);

    - заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Беков О.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании сохранность мнестико-интеллектуальной, эмоционально-волевой сфер, критических, прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния ко времени производства по настоящему уголовному делу. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По состоянию своего психического здоровья Беков О.Г. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, а также не представляет опасности для себя или других лиц и не может причинить иной существенный вред. (том № л.д. 97-100);

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1 зафиксированы имеющиеся на теле последнего повреждения, а именно на спине в количестве 3 кровоподтеков, на левом плече. На голове фиксирована повязка, опачканная веществом бурого цвета, левая рука в районе локтя фиксирована повязкой, часть которой обнажает резаное ранение. На передней поверхности тела имеет в районе левой груди кровоподтек, иных повреждений не обнаружено. При производстве освидетельствования изъяты: смывы с лица, правой и левой рук на 3 ватно-марлевых тампонах, контрольный смыв на ватно-марлевом тампоне, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук. (том № л.д. 108-117);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена территория частного домовладения, по адресу: <адрес>, в ходе чего с места происшествия изъяты: 5 гильз, 2 молотка, 3 дубинки, нож, наручники, футболка со следами вещества бурого цвета, соскоб вещества темно-бурого цвета (обнаружен на лестнице), вещества темно-бурого цвета на смывах, металлические фрагменты – деформированные пули и их фрагменты, документы на имя Потерпевший №1 Следы рук на дактилопленках, планшет <данные изъяты>». (том № л.д. 103-137);

- протоколом осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен участок местности вблизи <адрес> по <адрес>, а также труп Ж. С.А., в ходе чего с места происшествия изъяты: колюще-режущий предмет с деревянной рукояткой, одежда трупа Ж. С.А. (том № л.д. 138-148);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было осмотрено место происшествия на территории двора домовладения №, расположенного по <адрес>, в ходе которого изъято: смывы со следов вещества бурого цвета. (том № л.д. 149-159);

            -     протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр места происшествия в ООО МЦ «Гиппократ» по адресу: Краснодарский край, <адрес>. в ходе чего изъята: медицинская карта № на имя Свидетель №3 (том № л.д. 33-36);

        - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ГБУЗ «БСМЭ №» МЗКК изъято металлический фрагмент, извлеченный из трупа. (том № л.д. 133-136);

        - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в серверной комнате, находящейся в здании ТЦ «<данные изъяты>» <адрес>, <адрес> изъяты видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения. (том № л.д. 148-154);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении служебного кабинета СО по г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю по адресу: <адрес>, <адрес>, у свидетеля Свидетель №25 изъят товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 69-71);

        - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении служебного кабинета СО по г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю у свидетеля Свидетель №28 изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 76-78);

                - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у свидетеля Свидетель №24 изъяты сведения о телефонных соединениях по номеру телефона № на 40 Свидетель №7 формата А4. (том № л.д. 89-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр следующих предметов: камуфлированная куртка серо-зеленого цвета, кепка темно-синего цвета, мужская футболка темно-синего цвета, на передней части снизу которой имеется отверстие (дырка), наручные часы марки «<данные изъяты>» серебристого цвета, кроссовки фирмы <данные изъяты>» белого цвета, носки белого цвета, нож тычковой в форме пики с деревянной рукояткой, пара перчаток черно-серого цвета «<данные изъяты> трико синего цвета «<данные изъяты>», трусы синего цвета, футболка темно синего цвета по всей поверхности которой имеются пятна темно-бурого цвета, свидетельство о рождении на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, военный билет на имя Потерпевший №1 серии НД №, заграничный паспорт на имя Потерпевший №1 №, медицинское заключение № на имя Потерпевший №1, частицы пули имеющие хаотичную форму, 5 гильз от патронов разных марок, 2 строительных молотка марки «Brigadir», соскоб вещества бурого цвета с перила крыльца <адрес> по <адрес>», металлические наручники черного цвета, дубинка, дубинка, утяжеленная с одной стороны металлическим наконечником, дубинка, рукоять которой оклеена изолентой синего и желтого цветов, металлический нож, планшет марки <данные изъяты> «<данные изъяты>», 7 фрагментов ленты со следами рук; металлический фрагмент пули, имеющий хаотичные повреждения, находящийся в банке, образец крови с трупа Ж. С.А., тапочки резиновые «<данные изъяты>», шорты черного цвета. (том 7 л.д. 77-104);

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № первого отдела по РОВД СУ СК РФ по КК по адресу: <адрес> осмотрены видеозаписи с камер наружного наблюдения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно осмотру, на камере 13-въезд на парковку, на 3-ей минуте 47-ой секунде видеозаписи видно, как на парковку въезжает автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета, государственный регистрационный знак «№». После припарковки из автомобиля вышли 2 человека и направились ко входу в торговый центр. На камере 8-вход видно, как четверо мужчин, а именно, как установлено в ходе расследования и согласно имеющимся в деле фотографиям, Казьмин А.В., Ж. С.А., Ж. А.А. и Беков О.Г., входят в здание ТЦ «<данные изъяты>». В момент входа отображается дата ДД.ММ.ГГГГ и время 18 час. 28 мин. На камере 33 – 2-й этаж японский магазин видно, как по территории ТЦ «<данные изъяты>» проходят Казьмин А.В., Ж. С.А., Ж. А.А. и Беков О.Г., При этом отображается дата ДД.ММ.ГГГГ и время 18 час. 33 мин. Спустя 50 секунд данные лица вновь проходят перед камерой в обратном направлении. На камере 02 -2-й этаж траволатор на 3-й видно, как Казьмин А.В., Ж. С.А., Ж. А.А. и Беков О.Г. прошли на траволатор и начали спускатья на нем вниз. Дата ДД.ММ.ГГГГ время 18 час. 34 мин. На камере 55-1й этаж траволатор видно, как Казьмин А.В., Ж. С.А., Ж. А.А. и Беков О.Г. вошли в магазин с наименованием «Спрут». Дата ДД.ММ.ГГГГ и время 18 час. 29 мин. В 13 час. 31 мин. Данные лица выходят из указанного магазина и поднимаются на траволаторе наверх. На камере 55 – 1-й этаж траволатор видно, как Казьмин А.В., Ж. С.А., Ж. А.А. и Беков О.Г. в 18 час. 35 мин. Спустились по траволатору и вошли в магазин с наименованием «<данные изъяты>». В 18 час. 42 мин. Данные лица выходят из указанного магазина с двумя пакетами белого цвета. На камере 08 – вход видно, как Казьмин А.В., Жданов С.А., Жданов А.А. и Беков О.Г. в 18 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ выходят из здания ТЦ «<данные изъяты>» с двумя пакетами. На камере 07-парковка видно, как Казьмин А.В., Ж. С.А., Ж. А.А. и Беков О.Г. выходят из ТЦ «<данные изъяты>сити» на территорию парковки, проходят к своим автомобилям, после чего уезжают. Первым в автомобиль садится и выезжает с территории парковки Казьмин А.В. на автомобиле «<данные изъяты>», а следом за ним на автомобиле марки «<данные изъяты>» выезжают Ж. С.А., Ж. А.А. и Беков О.Г. На камере 02-2-й этаж траволатор на 3-й видно, как Казьмин А.В., Ж. С.А., Ж. А.А. и Беков О.Г. поднимаются по траволатору с двумя пакетами. Дата ДД.ММ.ГГГГ время 18 час. 44 мин. На камере 33-2-й этаж японский магазин видно, как на дальнем плане по торговому центру проходят четыре человека с двумя пакетами. Дата ДД.ММ.ГГГГ время 18 час. 47 мин. (том № л.д. 151-154);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены изъятые в ходе выемки товарный чек № РТ-4676 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 79-83);

                - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены сведения о телефонных соединениях по номеру телефона № на 40 Свидетель №7 формата А4. (том № л.д. 92-93);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены компакт диск, содержащий сведения о телефонных соединениях абонентского номера № находившегося в пользовании Ж. А.А. Установлены многочисленные соединения между указанным абонентским номером и абонентским номером № Бекова О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 103-106);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены компакт диск, содержащий сведения о телефонных соединениях абонентского номера № находившегося в пользовании Бекова О.Г. Установлены многочисленные соединения между указанным абонентским номером и абонентским номером № Ж. А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 138-143);

    - вещественными доказательствами, признанные таковыми и приобщенные к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ: камуфлированная куртка серо-зеленого цвета; кепка; мужская футболка с веществом бурого цвета; кроссовки фирмы «<данные изъяты>» белого цвета; нож тычковой, в форме пики; пара перчаток черно-синего цвета; трико синего цвета фирмы «<данные изъяты>»; частицы пули, находящиеся в 3 самодельных конвертах белого цвета; 5 гильз от патронов; 2 строительных молотка марки «<данные изъяты>»; фрагмент пули в пластиковой банке, медицинская карта № на имя Свидетель №3 (том № л.д. 105-106);

    - вещественными доказательствами, признанные таковыми и приобщенные к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ: компакт диск фирмы-производителя «<данные изъяты>», содержащий видеозаписи с камер наружного наблюдения ТЦ «<данные изъяты>». (том № 7 л.д. 155-156);

    - вещественными доказательствами, признанные таковыми и приобщенные к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ: товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 84-85);

    - вещественными доказательствами, признанные таковыми и приобщенные к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ: сведения о телефонных соединениях по номеру телефона № на 40 Свидетель №7 формата А4. (том № л.д. 94-95);

    - вещественными доказательствами, признанные таковыми и приобщенные к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ: компакт диск, содержащий сведения о телефонных соединениях абонентского номера № находившегося в пользовании Ж. А.А. (том № л.д. 108-109);

    - вещественными доказательствами, признанные таковыми и приобщенные к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ: компакт диск, содержащий сведения о телефонных соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании Бекова О.Г. (том № л.д. 110-111);

    - сведениями из системы видеонаблюдения дорожного движения, согласно которым, автомобиль марки "<данные изъяты>" с государственными регистрационными знаками № регион, на котором прибыли Ж. А.А., Ж. С.А., Беков О.Г. в г. Сочи, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в г. Сочи, после чего ДД.ММ.ГГГГ покидает г. Сочи, двигаясь по ФАД "<данные изъяты>". (том № л.д. 57-143);

    - медицинской картой № №, согласно которым, у Потерпевший №1 при поступлении в медицинское учреждение постановлен диагноз: сотрясение головного мозга (том № л.д. 170);

- приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу в отношении Потерпевший №1, согласно которого он признан виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 108, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и которым установлено, что Потерпевший №1 находился у себя дома и поднимался в комнату на второй этаж, смотря футбол по мобильному устройству, и на него напали двое мужчин в масках, комуфляже с молотками и ножом в руках и начали наносить ему телесные повреждения. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь, а также жизнь и здоровье членов своей семьи, произвел несколько выстрелов в нападавших, в результате чего наступила смерть Ж. С.А. Уголовное преследование в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в части совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту смерти Ж. С.А. органом предварительного расследования прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях Потерпевший №1 признаков указанного состава преступления. Потерпевший №1 не был инициатором конфликта, он оборонялся, поскольку на него напали двое неизвестных лиц в масках в его собственном доме, причинили ему телесные повреждения, в том числе закрытую черепно-мозговую травму, при этом характер опасности для Потерпевший №1 был угрожающий и опасный для его жизни. Суд посчитал, что в данном случае имело место превышение Потерпевший №1 пределов необходимой обороны, поскольку действительно существовала реальная опасность причинения Потерпевший №1 вреда здоровью и существовала реальная угроза как его жизни, так и жизни и здоровью членов его семьи. Потерпевший №1 не являлся инициатором конфликта, не был стороной первоначального нападения (агрессором), при этом произвел выстрелы исключительно с целью защиты своей жизни, а также защиты жизни и здоровья членов своей семьи, поскольку события происходили в его жилище. Нападавших было больше чем обороняющихся, физически развиты были лучше нападающие, возраст нападающих был в разы моложе обороняющегося. Отразить нападение Потерпевший №1, было возможно без причинения убийства, поскольку второй нападавший начал убегать (том 11, л.д. 139-154).

Суд критически относится к показаниям подсудимых Казьмина А.В., Ж. А.А. и Бекова О.Г. о том, что они не хотели причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по найму, а просто хотели его напугать, т.к. считает данные показания подсудимых избранными ими и стороной защиты способом защиты с целью смягчения наказания и освобождения от уголовной ответственности подсудимых Казьмина А.В., Ж. А.А. и Бекова О.Г. и эти показания опровергаются вышеизложенными доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, с учетом того, что в соответствии со ст. 90 УПК РФ, вышеизложенные обстоятельства, установленные приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу в отношении подсудимых Казьмина А.В., Ж. А.А., Ж. С.А. и Бекова О.Г., не требуют дополнительной проверки и имеют преюдиционную силу.

    Суд приходит к выводу, что вина Казьмина А.В. полностью доказана и его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия и обвинением как покушение на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное по найму, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что вина Ж. А.А. полностью доказана и его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия и обвинением как покушение на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное по найму, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что вина Бекова О.Г. полностью доказана и его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия и обвинением как покушение на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное по найму, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания Казьмина А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Суд также учитывает, данные, характеризующие личность подсудимого Казьмина А.В., его семейное положение, условия его жизни, его возраст, состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на его исправление.

Решая вопрос о виде и мере наказания Ж. А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Суд также учитывает, данные, характеризующие личность подсудимого Ж. А.А. его семейное положение, условия его жизни, его возраст, состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на его исправление.

Решая вопрос о виде и мере наказания Бекова О.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Суд также учитывает, данные, характеризующие личность подсудимого Бекова О.Г., его семейное положение, условия его жизни, его возраст, состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела, суд не находит оснований к применению ст.ст.64,73 УК РФ и ч. 6 ст.15 УК РФ в отношении каждого из подсудимых, с применением ст. 66 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что в отношении Казьмина А.В. следует применить вид и меру наказания, связанные с лишением свободы без ограничения свободы, т.к. его исправление не возможно без изоляции его от общества и реального отбытия наказания.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что в отношении Ж. А.А. следует применить вид и меру наказания, связанные с лишением свободы без ограничения свободы, т.к. его исправление не возможно без изоляции его от общества и без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что в отношении Бекова О.Г. следует применить вид и меру наказания, связанные с лишением свободы без ограничения свободы, т.к. его исправление не возможно без изоляции его от общества и без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307 – 310 УПК РФ, с у д

П р и г о в о р и л :

Признать Казьмина А. В. виновным по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Казьмину А.В. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему срок отбывания наказания нахождения его под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 19.12.2017г. до вступления приговора в законную силу, с учетом требований ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Казьмину А.В. в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Жданова А. А. виновным по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ж. А.А. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему срок отбывания наказания нахождения его под стражей с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу, с учетом требований ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ж. А.А. в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Бекова О. Г. виновным по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бекову О.Г. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему срок отбывания наказания нахождения его под стражей с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, с учетом требований ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Бекову О.Г. в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу:

-    камуфлированная куртка серо-зеленого цвета; кепка, мужская футболка с веществом бурого цвета; кроссовки фирмы «<данные изъяты>» белого цвета; нож тычковой, в форме пики; пара перчаток черно-синего цвета; трико синего цвета фирмы «<данные изъяты>»; частицы пули, находящиеся в 3 самодельных конвертах белого цвета; 5 гильз от патронов, 2 строительных молотка марки «<данные изъяты>»; фрагмент пули в пластиковой банке; компакт диск фирмы производителя "<данные изъяты>", содержащий видеозаписи камер наружного видеонаблюдения ТЦ "<данные изъяты>"; товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес> – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу;

-    медицинская карта на имя Свидетель №3, компакт диск фирмы-производителя «<данные изъяты>», содержащий видеозаписи с камер наружного наблюдения ТЦ «<данные изъяты>»; сведения о телефонных соединениях по номеру телефона № на 40 Свидетель №7 формата А4; компакт диск, содержащий сведения о телефонных соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании Ж. А.А.; компакт диск, содержащий сведения о телефонных соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании Бекова О.Г., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

    Процессуальных издержек по делу нет.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в этот же срок со дня вручения им копии приговора суда, при этом осужденные, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ