Решение по делу № 2-31/2015 (2-1884/2014;) от 28.10.2014

Дело № 2-31/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                      25 февраля 2015 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.

с участием представителя ответчиков Сыркина В.А., Кураева А.В. адвоката Фарафонтова Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Сыркину ..., Божко ..., Кураеву ..., Зырянову ... о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее ЗАО «Банк ВТБ 24») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что <дата обезличена> с ответчиком Сыркиным В.А. был заключен кредитный договор <№>. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей под ...% годовых на срок по <дата обезличена> для приобретения у ООО «Экспромсервис» автомобиля марки .... В целях обеспечения выданного кредита <дата обезличена> с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Сыркин В.А. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование заемными средствами ежемесячными платежами ...-го числа каждого календарного месяца. В нарушение условий договора заемщиком кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются. Задолженность Сыркина В.А. по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет ... рублей, в том числе ... рублей – кредит, ... рублей – проценты за пользование кредитом, ... рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, ... рублей – пеня за несвоевременное погашение кредита. По состоянию на <дата обезличена> транспортное средство оценено на сумму ... рублей, что подтверждается справкой ООО «Консалтинговая компания «Эксперт» о среднерыночной стоимости автомобиля. Просило расторгнуть кредитный договор от <дата обезличена> <№> и взыскать с Сыркина В.А. кредитную задолженность в размере ... рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер ... двигатель <№>; взыскать с Сыркина В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

    Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены покупатели транспортного средства ..., <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер ... Божко А.М., Кураев А.В., Зырянов И.В., третьим лицом – Кульков В.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сыркин В.А. в судебное заседание не явился, извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено ему по месту регистрации по адресу: <адрес обезличен> получено бабушкой ФИО2., которая в суде при рассмотрении дел по ее искам к банкам об истребовании документов пояснила, что внук Сыркин В.А. уехал в <адрес обезличен>, место его фактического проживания и телефон ей неизвестны.

    Ответчик Кураев А.В. в судебное заседание не явился, извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено ему по последнему известному месту жительства и месту регистрации по адресу: <адрес обезличен> адресатом не получено. В ходе рассмотрения дела в <дата обезличена> года Кураев А.В. получил копию иска по электронной почте, отвечал на телефонные звонки. В настоящее время номер телефона ответчика не доступен. Судебное поручение о допросе ответчика Кураева А.В. Балаковским районным судом <адрес обезличен> возвращено без исполнения в связи с тем, что вызвать и опросить указанное лицо не представилось возможным, при неоднократном посещении застать кого-либо по адресу: <адрес обезличен> не удалось.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ при отсутствии сведений о проживании ответчиков Сыркина В.А., Кураева А.В. по последнему известному месту жительства в качестве их представителя судом назначен адвокат Фарафонтов Ю.В., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

    Ответчик Божко А.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил электронное сообщение, в котором просил рассмотреть дело без его участия и указал, что автомобиль ... на момент его извещения о судебном производстве ему не принадлежал, координаты нового владельца транспортного средства ему неизвестны.

Ответчик Зырянов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из письменного возражения Зырянова А.В. на исковое заявление следует, что исковые требования он не признает. Приобрел автомашину ..., <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер ..., г.р.з. ... у Кураева А.В. за ... рублей по договору купли-продажи от <дата обезличена> Согласно паспорту транспортного средства <№> от <дата обезличена> и свидетельству о регистрации транспортного средства ... <№> от <дата обезличена> Кураев А.В. являлся собственником указанного автомобиля. Объявление о продаже транспортного средства было размещено в сети Интернет <дата обезличена> В момент приобретения транспортное средство было проверено им по идентификационному номеру посредством электронного обращения на официальном сайте ГИБДД МВД России, где отсутствовала информация о том, что данное транспортное средство заложено, находится в розыске, является предметом спора третьих лиц. Тем более автомобиль <дата обезличена> был поставлен на учет в Межрайонном отделе технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Курганской области и прошел официальную процедуру проверки. Все маркировочные номера агрегатов выполнены на заводе изготовителе в соответствии с нормативными документами и не подвергались изменениям. Представленный продавцом паспорт транспортного средства <№> был выдан <дата обезличена> (взамен утраченного <№> от <дата обезличена>) и не содержал ограничительных особых отметок (запрета на регистрационные действия). Записи об изменении собственников данного транспортного средства и количестве произведенных регистрационных действий позволяли сделать вывод о том, что автомобиль неоднократно проходил положительную проверку по информационным базам данных на предмет угона, розыска и наличия других запретов и ограничений. В связи с этим подлинность представленных продавцом документов не вызывала сомнений. Он оплатил всю сумму за купленную автомашину, а также заключил договор об обязательном страховании гражданской ответственности с ООО «Росгосстрах». Просит признать его добросовестным приобретателем и снять запрет на регистрационные действия в отношении автомашины ..., <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер ..., г.р.з. ....

    Третье лицо Кульков В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по имеющемуся в деле адресу.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается кредитным договором от <дата обезличена> <№>, заключенным между ЗАО «Банк ВТБ 24» (банк) и Сыркиным В.А. (заемщик).

Согласно разделу 1 кредитного договора от <дата обезличена> <№> кредит в размере ... рублей выдан Сыркину В.А. на срок по <дата обезличена> под ...% годовых для покупки транспортного средства ..., оплаты страховых взносов.

Получение Сыркиным В.А. кредита в размере ... рублей подтверждается выпиской по счету <№>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

    В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора от <дата обезличена> <№> погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере ... рублей (кроме первого и последнего платежа) ...-го числа каждого календарного месяца путем безакцептного списания со счетов заемщика в банке (п. 1.1.3, п. 1.1.4, п. 2.4).

В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту Сыркиным В.А. производилось несвоевременно, с <дата обезличена> года выплаты прекращены.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором от <дата обезличена> <№> предусмотрена неустойка (пеня) в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) заемщиком договорных обязательств в размере ...%, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств (п. 1.1.5, п. 2.5).

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 4.1.3 кредитного договора от <дата обезличена> <№> банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредиту в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

<дата обезличена> в адрес ответчика Сыркина В.А. направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок не позднее <дата обезличена> Данное требование ответчиком не исполнено.

    Согласно приложенному к иску расчету задолженность Сыркина В.А. по кредитному договору от <дата обезличена> <№> составляет ... рублей, в том числе ... рублей – кредит, ... рублей – проценты за пользование кредитом, ... рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, ... рублей – пени за несвоевременное погашение кредита.

Указанные расчеты нашли подтверждение в судебном заседании, суд находит их верными.

В судебное заседание истец представил новый расчет по пеням, однако об увеличении исковых требований не заявлял.

На основании изложенного требования о взыскании с ответчика Сыркина В.А. кредитной задолженности подлежат удовлетворению по заявленным первоначально исковым требованиям.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от <дата обезличена> <№> между ЗАО «Банк ВТБ 24» (залогодержатель) и Сыркиным В.А. (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства ..., <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель <№>, приобретенного у ООО «Экспром-Сервис» по договору купли-продажи <№> от <дата обезличена>

    Согласно условиям договора о залоге имущества от <дата обезличена> <№> залогодатель обязан передать залогодержателю оригинал паспорта транспортного средства <№> от <дата обезличена> Залогодатель не вправе отчуждать заложенное имущество или иным образом распоряжаться им. Договор залога действует до полного исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору.

    По сведениям базы данных ГИБДД автомобиль ..., <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер ... был зарегистрирован <дата обезличена> за Сыркиным В.А., <дата обезличена> – за ФИО1 (договор купли-продажи от <дата обезличена>), <дата обезличена> – за Кульковым В.В. (договор купли-продажи от <дата обезличена>), <дата обезличена> – за Божко А.М. (договор купли-продажи от <дата обезличена>), <дата обезличена> – за Кураевым А.В. (договор купли-продажи от <дата обезличена>).

    Из договора купли-продажи от <дата обезличена> следует, что Кураев А.В. продал автомобиль ..., <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер ... Зырянову И.В. за ... рублей.

Из письма ООО «Консалтинговая компания «Эксперт» от <дата обезличена> <№> следует, что величина средней рыночной стоимости автомобиля ..., <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер ... в техническом состоянии, соответствующем возрасту транспортного средства на <дата обезличена> года может составлять ... рублей.

Учитывая, что размер кредитной задолженности соразмерен стоимости заложенного транспортного средства, суд находит возможным обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов и установив начальную цену продажи ... рублей.

Доводы ответчика Зырянова И.В. о том, что он является добросовестным приобретателем, то есть в силу ст. 352 ГК РФ залог должен быть прекращен, суд находит необоснованными.

Действительно, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ в редакции Федерального закона от <дата обезличена> № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Однако, как следует из материалов дела, при заключении договора купли-продажи транспортного средства от <дата обезличена> продавцом предъявлялся дубликат паспорта транспортного средства <№> от <дата обезличена>

На самом паспорте транспортного средства <№> от <дата обезличена> имеется отметка о том, что он выдан взамен утраченного паспорта <№> от <дата обезличена>

При этом паспорт транспортного средства <№> от <дата обезличена> хранится в ОО «Нижневартовский» филиала <№> ЗАО «Банк ВТБ 24», что следует из письменного сообщения истца. Доказательства обратного суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания Зырянова И.В. добросовестным приобретателем автомобиля. Зырянов И.В. при заключении договора купли-продажи с условием предъявления дубликата паспорта транспорта средства, должен был усомниться в отсутствии обременений на предмет сделки. В противном случае он принял на себя все риски связанные с указанным обстоятельством.

Согласно право залога в силу ст. 353 ГК РФ следует за имуществом независимо от перехода права собственности на него к иным лицам.

В силу ст. 461 ГК РФ Зырянов И.В. вправе предъявить к продавцу требования о возмещении понесенных им убытков в случае изъятия автомобиля.

При таких обстоятельствах иск ЗАО «Банк ВТБ 24» подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сыркина В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по исковым требованиям о взыскании кредитной задолженности в размере ... рублей, с ответчика Зырянова И.В. по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество – в размере ... рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Сыркину ..., Божко ... Кураеву ..., Зырянову ... о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.    

Взыскать с Сыркина ... в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№> в размере ... рублей, в том числе ... рублей – кредит, ... рублей – проценты за пользование кредитом, ... рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, ... рублей – пеня за несвоевременное погашение кредита.

Взыскать с Сыркина ... в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки автомобиль марки ..., <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель <№>, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов и установив начальную цену продажи ... рублей.

    Взыскать с Зырянова ... в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:              А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья:         А.И. Маликова