Решение по делу № 2-1782/2019 от 22.11.2019

Дело № 2-1782/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года                                   р.п. Городище Волгоградской обл.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Сариевой А.М.,

с участием судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Омаровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Омаровой ФИО6 к Кораблевой ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Омарова Э.Г. обратилась в суд с иском к Кораблевой И.Ю. об обращении взыскания на имущество должника.

Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № №, возбужденное в отношении должника Кораблевой И.Ю., с предметом исполнения: задолженность в размере 1485126 рублей.

Требования исполнительного документа должником Кораблевой И.Ю. до настоящего времени не исполнены. При этом, в собственности Кораблевой И.Ю. имеется имущество – земельные участки, на которое в рамках исполнительного производства может быть обращено взыскание.

Ссылаясь на изложенное, а также на то, что иное имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует, руководствуясь положениями статьи 278 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельный участок № № с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № № с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № №, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Омарова Э.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что должник Кораблева И.Ю. не возражает против обращения взыскания на принадлежащие ей земельные участки, поскольку иной способ погашения имеющейся задолженности у нее отсутствует.

Ответчик Кораблева И.Ю., третье лицо представитель администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения заявления, суду не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, положениями статьи 5 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 части 3 статьи 68 названного Федерального закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает в себя помимо прочего изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ).

Частью 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Согласно положений статьи 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2015 года с ИП Кораблевой И.Ю. в пользу администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области взыскано неосновательное обогащение в размере 1397503 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области от 05 февраля 2016 года на основании исполнительного документа, выданного в соответствии с указанным выше судебным актом, в отношении должника Кораблевой И.Ю. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года исполнительный документ в отношении должника Кораблевой И.Ю. передан для исполнения по территориальности в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам.

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области исполнительное производство № <данные изъяты>, возбужденное в отношении должника Кораблевой И.Ю. принято к исполнению, с присвоением нового номера исполнительного производства № <данные изъяты>

Материалами дела также подтверждено, что из выписки из ЕГРИП, имеющейся в свободном доступе в сети Интернет, следует, что Кораблева И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

При этом, требования приведенного выше исполнительного документа, Кораблевой И.Ю. до настоящего времени не исполнены. По состоянию на 26 сентября 2019 года задолженность Кораблевой И.Ю. по исполнительному производству № <данные изъяты> составляет 1444638 рублей 67 копеек. Сумма задолженности по исполнительному сбору составляет 103958 рублей 82 копейки.

Согласно ответам на запросы АО «АКБ «КОР», АО «Тинькофф Банк», ПАО КБ «Восточный» ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Банк Интеза», данных, представленных иными кредитными организациями, у должника имеются открытые расчетные счета, остаток на счетах составляет 0 (ноль) рублей. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. По настоящее время взыскание с указанных счетов не произведено, в связи с отсутствием на счетах денежных средств.

Согласно сведений, представленных ГУ МВД России по Волгоградской области, за Кораблевой И.Ю. зарегистрировано право на транспортные средства – прицеп к легковому автомобилю марки <данные изъяты> и прицеп общего назначения к грузовому автомобилю марки <данные изъяты>

Между тем, из пояснений, данных Кораблевой И.Ю. судебному приставу-исполнителю следует, что прицепы <данные изъяты> являлись торговой точкой и были проданы ею в 2007 году <данные изъяты> Согласно материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении Кораблевой И.Ю. местоположение данных транспортных средств до настоящего времени установить невозможно, на регистрационные действия в отношении данных транспортных средств судебным приставом-исполнителем наложен запрет.

Из данных Кораблевой И.Ю. судебному приставу-исполнителю пояснений также следует, что у нее отсутствует возможность к погашению задолженности по исполнительному производству, она нигде не работает, ухаживает за ребенком – инвалидом. Указала, что ей на праве собственности принадлежат земельные участки, находящиеся в СНТ <адрес> и она не возражает против их реализации в счет погашения имеющейся задолженности <данные изъяты>

Из сведений, представленных в дело ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по Волгоградской области» <данные изъяты> усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года Кораблевой И.Ю. принадлежат следующие объекты недвижимости:

- земельный участок № №, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок № №, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок № №, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На указанных земельных участках не располагаются объекты единственно пригодные для постоянного проживания должника и членов ее семьи, либо иные объекты недвижимости. Доказательства обратному в деле отсутствуют.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Кораблева И.Ю. до настоящего времени добровольно не исполнила требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, между тем в собственности должника находится недвижимое имущество - земельные участки, на которые, в силу действующего законодательства, может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что обращение взыскания на земельный участок в данном случае является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку доказательств наличия у ответчика денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суду не представлено, учитывая размер имеющейся задолженности (более 1500000 рублей), длительность взыскания задолженности (с февраля 2016 года), а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника и в отсутствии доказательств того, что на спорные земельные участки в силу действующего законодательства не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных судебным приставом-исполнителем требований и обращении взыскания на спорные земельные участки.

При этом, суд принимает во внимание, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь (часть 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). В данном случае должник Кораблева И.Ю. выразила желание на погашение имеющейся задолженности путем обращения взыскания на принадлежащие ей земельные участки, расположенные в СНТ <данные изъяты>

При таких данных, суд считает необходимым обратить взыскание на следующие принадлежащие должнику объекты недвижимости: земельный участок № №, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ <адрес> земельный участок № <адрес> с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок № №, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В силу положений статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества и установления по правилам статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Омаровой ФИО8 к Кораблевой ФИО9 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Кораблевой ФИО10:

- земельный участок № № с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок № № с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок № №, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:               подпись                                                              Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное решение составлено 27 декабря 2019 года.

    Судья:               подпись                                                              Ю.В. Стрепетова