Решение по делу № 2-1681/2022 от 11.04.2022

дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 к ФИО4 КадимагомедуГаджимагомедовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Финансово управляющий ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 КадимагомедуГаджимагомедовичу о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 в лице заемщика и ФИО1 в лице займодавца составлена расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть взятые в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей до конца 2019 года, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Гражданин ФИО1 (ИНН № ДД.ММ.ГГГГ:5 пр., место рождения - <адрес>, адрес регистрации: 622030. <адрес>, место нахождения: 622030, <адрес>, д, 74) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН №) - член Союз "СРО АУ "Стратегия" (№ место нахождения; 1,23308, <адрес> стр. 1).

В виду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга, истец полагает необходимым начислить проценты на сумму задолженности и взыскать их с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 450, 63 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 450, 63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Истец финансовый управляющий ФИО1 – ФИО3 Е.В. будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, от его представителя по доверенности ФИО7 поступило ходатайство рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО4 будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явился, почтовая корреспонденция возвращена в суд, из-за истечения срока хранения, что подтверждается соответствующим конвертом находящимся в материалах дела.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 11.1 при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На основании изложенного, суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к ее извещению.

Руководствуясь ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, по представленным письменных материалам, имеющимся в деле в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 в лице заемщика и ФИО1 в лице займодавца составлена расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть взятые в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей до конца 2019 года, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Таким образом, требование о форме договора займа, заключенного между истцом и ответчиком предусмотренное ст. 808 ГК РФ соблюдено.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60- 45540/2019 Гражданин ФИО1 (ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ:5 пр., место рождения - <адрес>, адрес регистрации: 622030. <адрес>, место нахождения: 622030, <адрес>, д, 74) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (№) - член Союз "СРО АУ "Стратегия" (№, место нахождения; 1,23308, <адрес> стр. 1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Доказательств возврата всей суммы денежных средств переданных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в установленные сроки и на день рассмотрения дела судом не предоставлено.

Согласно расчету процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 450, 63 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик самоустранился от участия в деле, почтовую корреспонденцию не получает, возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, доводы указанные им в заявлении об отмене заочного решения допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Ответчиком расчет задолженности, предоставленный истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, ответчиком не представлено, своего расчета задолженности ответчик также не представил.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к вышеизложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования финансового управляющего ФИО1 к ФИО4 КадимагомедуГаджимагомедовичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4ичаГаджимагомедовича в пользу финансового управляющего ФИО1 основную сумму долга согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 000 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 450, 63 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подаётся в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> края.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Руденко