Решение по делу № 2-617/2019 от 20.11.2018

Дело № 2-617/2019                        13 февраля 2019 года

                             РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Подкурковой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Дмитрия Андреевича к Банку ВТБ (ПАО), ООО «Сириус-Трейд» о признании договора от 05.10.2013 № векселем, признании обязательств по договору выполненными, признании отсутствия права требования по сделке,

                    УСТАНОВИЛ:

    Иванов Д.А. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора от 05.10.2013 № векселем, сделку по обмену векселя от 05.10.2013 № на билеты Банка России сделкой вексельной мены, признании обязательств по договору между ним и ЦБ РФ выполненными, признании отсутствия у Банка ВТБ (ПАО) права требования по сделке от 05.10.2013. В обоснование требований указано, что между ним, ответчиком и Центральным Банком России была заключена сделка вексельной мены, им в отделении ответчика был выписан вексель на сумму 190 000 руб, Банк ВТБ оплатил его билетами Банка России на сумму 190 000 руб, в день обмена векселями произошло взаимопогашение встречных прав требования в соответствии с положениями ст. 410 ГК РФ, перед участником сделки Центральным Банком России он задолженности не имеет, перед посредником в сделке Банком ВТБ также задолженности не имеет, при этом его вексель неправомерно назван банком кредитным договором, в то время как банк не имеет лицензии на выдачу кредитов, а он не является заемщиком поскольку является векселедателем и векселеполучателем.

14.01.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Сириус-Трейд».

Иванов Д.А. в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить.

Ответчики Банку ВТБ (ПАО), ООО «Сириус-Трейд» - представители в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

05.10.2013 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (присоединен к Банку ВТБ (ПАО) и Ивановым Д.А. путем подписания согласия на кредит заключен кредитный договор № состоящий из согласия на кредит и Правил кредитования на предоставление банком кредита 190 000 руб на срок с 05.10.2013 по 05.10.2018, с уплатой за пользование кредитом 18,5% годовых, с возвратом кредита и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», истцом по правилам статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.

21.09.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сириус-Трейд» заключен договор уступки прав № по которому право требования по кредитному договору от 05.10.2013, заключенному с истцом уступлено ООО «Сириус-Трейд».

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора предусматривалось, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями статей 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу свободы договора (статья 421 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 142 ГК РФ ценными бумагами, к которым относится вексель, являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

При этом в соответствии с п. 1 ст. 140 ГК РФ, абзацем 2 ст. 29 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» денежные знаки в виде банкнот и монет Банка России являются платежным средством, а не ценной бумагой.

Статьей 815 ГК РФ, действовавшей на дату заключения кредитного договора, предусматривалось, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года №, согласно которым ценная бумага - вексель удостоверяет имущественное право, осуществляемое лишь при предъявлении подлинника этого документа, а его содержание составляет обязательственное право.

Таким образом, в отличие от денег вексель не является законным платежным средством, обязательным к приему по номинальной стоимости на всей территории Российской Федерации, хотя он и может в определенных случаях относиться к числу средств, исполняющих денежные функции.

Следовательно, вексель как ценная бумага обладает индивидуально определенными признаками. Предметом же кредитного договора могут быть только деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками.

При таком положении к спорным правоотношениям не подлежит применению вексельное законодательство, оснований для признания кредитного договора векселем не имеется, соответственно получение заемщиком денежных средств после подписания кредитного договора не образует зачета и не влечет предусмотренного ст. 410 ГК РФ прекращения обязательств заемщика по возврату полученного кредита.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                    РЕШИЛ:

Отказать Иванову Дмитрию Александровичу в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.04.2019.

Судья: