Решение по делу № 2-394/2022 (2-5591/2021;) от 05.05.2021

Дело № 2-394/2022

УИД 24RS0041-01-2021-003680-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года                      г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Трабукиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к А1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

У С Т А Н О В И Л:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с требованиями к Ждановой Н.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2018г. по июль 2020г. в размере 120061,13 руб., пени в размере 11496,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1309,77 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: Х Теплоснабжение по данному адресу осуществляется истцом. Указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате теплоснабжения, в связи с чем образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию.

В судебном заседании представитель истца Иванчук Н.Л. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что дом обогревается как единый объект, тепло получает в контуре, в том числе за счет ограждающих конструкций, в связи с чем ответчик потребляет тепловую энергию, которую должен оплачивать.

Представитель ответчика Шмаланд Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав письменные возражения и дополнив, что теплоснабжение помещений ответчика осуществляется за счет конвекторов и масляных обогревателей. Указал, что транзитные трубопроводы, находящиеся в принадлежащих ответчику помещениях, изолированы, теплопотерь на входе и на выходе не имеют, что установлено экспертным заключением. Также указал, что Жданова Н.М. оплачивает в управляющую компанию за содержание общего имущество дома, в том числе отопления.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании положений ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. "Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденным и введенным в действие Приказом Росстандарта от 11 июня 2014 г. N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном жилом доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г., отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного жилого дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Жданова Н.М. в спорный период времени являлась собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: Х, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Как следует из актов, составленных представителем АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» Угловской Л.А. от 29.12.2017г., в нежилых помещениях 128,129,130, расположенных по адресу: Х, система отоплена зависимая, совместная с жилой частью дома. Отопление осуществляется электричеством: настенные радиаторы, электронагреватели на принудительной приточной части вентиляции. Система ГВС присоединения отсутствует, установлен бойлер.

Кроме того, заключением эксперта ООО «Экспертиза Оценка Сибири» от 09.04.2021г. по результатам измерений температуры на поверхности трубопроводов системы отопления в нежилых помещений 128,130 по адресу: Х, установлено, что температуры на участках «вход в помещение» и «выход из помещения» равны, что указывает на отсутствие тепловых потерь трубопроводов внутри помещений 128,130. При этом как следует из кадастрового паспорта нежилого помещения 129, трубопроводы через указанное нежилое помещение не проходят.

Довод представителя истца о том, что экспертиза проведена в 2021г. и не относится к спорному периоду, суд по внимание не принимает, поскольку после проведения в 2017 году стороной истца осмотра принадлежащих ответчику нежилых помещений, Жданова Н.М. обращалась к истцу с заявлением, принятым последним вх. У, в котором указывала, что через нежилые помещения располагаются изолированные транзитные трубопроводы, закрытые коробом, часть из которых являются магистральными. Доказательств того, что проходящие через нежилые помещения ответчика транзитные трубопроводы были изолированы позднее спорного периода, материалы дела не содержат.

Исходя из анализа положений, предусмотренных в пунктах 1 и 2 статьи 539, пункте 1 статьи 544 и пункте 1 статьи 548 ГК РФ абонент (потребитель) обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

При этом согласно части 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2016 г. N 71-КГ16-12, при отсутствии в нежилом помещении отопительных приборов факт прохождения через это помещение стояков системы теплоснабжения многоквартирного дома сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с его собственника или пользователя платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях дома, который включается в общедомовые нужды собственников помещений дома.

Поскольку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные отношения, плата должна взиматься только за потребленную тепловую энергию и не может взиматься за энергию, не потребленную независимо от оснований, по которым эта энергия не получена, а в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в нежилых помещений, расположенных по адресу: Х, отсутствует система отопления, указанные нежилые помещения отапливаются электрическими обогревателями, суд, принимая во внимание, что наличие в нежилых помещениях элементов общедомовой системы отопления, при отсутствии радиаторов отопления, не подтверждает факт поставки и получения ответчиком тепловой энергии как собственником данного помещения, а подтверждает только факт прохождения транзитом тепловой энергии от общедомовых сетей многоквартирного дома и учитывая, что трубопроводы через нежилое помещение 129 не проходят, а трубопроводы, проходящие внутри помещений 128,130, изолированны, тепловые потери в них отсутствуют, приходит к выводу, что фактически тепловая энергия Ждановой Н.М. не потреблялась, в связи с чем полагает, что правовых оснований для взыскания с нее задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2018г. по июль 2020г. не имеется.

Довод представителя истца о том, что нежилое помещение находится в тепловом контуре дома и обогревается за счет смежных стен, в связи с чем ответчик потребляет тепловую энергию, которую должен оплачивать, по мнению суда не свидетельствует об оказании в полном объеме услуги по предоставлению тепловой энергии, поскольку из актов от 29.12.2017г. следует, что в нежилых помещениях установлены нагревательные приборы- электрические настенные радиаторы, электронагреватели на принудительной приточной части вентиляции. Наличие в нежилых помещениях смежных стен с отапливаемыми помещениями, само по себе не свидетельствует об обязанности стороны ответчика об оплате за потребленную тепловую энергию, поскольку расход тепловой энергии на общедомовое имущество фиксируется на общедомовом приборе учета тепловой энергии, при этом данные расходы несут все собственники помещений дома, в том числе и А1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требование о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к А1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию- отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий                  Ю.П. Корнийчук

    Мотивированное решение изготовлено 25.04.2022г.