Решение от 08.10.2020 по делу № 11-16/2020 от 18.09.2020

<данные изъяты>

Дело №11-16/2020

УИД 22MS0050-01-2015-002205-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Благовещенка 8 октября 2020 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Еременко В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Даниловой О.А.,

рассмотрев материалы дела по частной жалобе ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 на определение мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 16 июля 2020 года об отказе в выдаче дубликата и восстановлении срока для предъявления дубликата судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 обратилось к мировому судье судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края 25.09.2015 по делу №2-1595/2015 о взыскании с должника Герман В.В. задолженности по кредитному договору в связи с утратой копии судебного приказа судебным приставом-исполнителем. Кроме того, представитель заявителя ходатайствовал о восстановлении срока для предъявления дубликата исполнительного документа.

В обоснование доводов поданного заявления представитель заявителя указывает, что на основании выданного мировым судьей судебного приказа по делу №2-1595/2015, отделом судебных приставов Благовещенского МОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника Герман В.В. Представитель Банка указывает, что из ответа судебных приставов-исполнителей следует, что 13.09.2016 исполнительное производство в отношении должника окончено, однако исполнительный лист взыскателю не поступал, что подтверждается актом служебной проверки по розыску оригинала исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 16 июля 2020 года в выдаче дубликата и восстановлении срока для предъявления дубликата судебного приказа в отношении должника Герман В.В. отказано (л.д.№40).

Не согласившись с вышеуказанным определением, представитель ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 (л.д.№42-44) обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 16.07.2020 отменить, выдать дубликат исполнительного листа.

В обоснование доводов поданной частной жалобы представитель Банка указывает, что при установленных обстоятельствах у мирового судьи имелись основания для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных норм права следует, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем.

Разрешая заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения №8644, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявления, с учетом того, что срок предъявления судебного приказа пропущен, доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим, осуществляющим исполнение лицом, суду не представлено.

Данные выводы мирового судьи являются, преждевременными, необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.

Так, из материалов дела следует, что 25 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края выдан судебный приказ о взыскании с Герман В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по международной банковской карте № (л.д.20).

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Благовещенского МОСП возбуждено исполнительное производство №28231/16/22029-ИП, которое 13.09.2016 окончено в соответствии с п.3,4 ч.1 ст.46 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.№28-29), исполнительный лист, в соответствии с информацией начальника Благовещенского МОСП, направлен в адрес взыскателя.

При рассмотрении частной жалобы, судом апелляционной инстанции истребованы дополнительные доказательства направления исполнительного документа в адрес взыскателя. Доказательств, бесспорно свидетельствующих о направлении исполнительного документа взыскателю, Благовещенским МОСП в суд не представлено. Представленный список отправления почтовой корреспонденции, не свидетельствует о получении взыскателем исполнительного документа (отсутствует почтовый идентификатор, расписка и т.д.).

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются и актом служебной проверки по розыску оригинала исполнительного документа (л.д.№26), из которого следует, установить место нахождения оригинала судебного приказа по делу №2-1595/2015, не представилось возможным.

Как следует из материалов дела, об обстоятельствах утраты исполнительного документа взыскателю стало известно 19.06.2020, к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата и восстановлении срока, истец обратился 03.07.2020 (л.д.№34).

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно нормам Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (часть 1 статья 21).

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статья 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с положениями части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Основания перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению регулируются статьей 22 того же Закона, согласно части 1 которой срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1), а также частичным исполнением исполнительного документа должником (пункт 2). Частью 2 той же статьи предусмотрено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Из отчета по кредитной карте следует, что 27 февраля 2018 года должником, в пределах срока предъявления исполнительного документа, происходили операции – поступления и списания со счета карты денежной суммы в размере 5 000 рублей (л.д.№27).

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, причинами которого является неполучение взыскателем исполнительного документа. Об обстоятельствах утраты исполнительного документа, взыскателю стало известно 19.06.2020, с заявлением о выдаче дубликата и восстановлением срока, взыскатель обратился 03.07.2020, т.е. в установленный законом месячный срок.

При таких обстоятельствах определением мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 16 июля 2020 года подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8644 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 25.09.2015 ░░ ░░░░ №2-1595/2015 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>