Решение по делу № 02-1989/2022 от 28.02.2022

77RS0003-02-2022-002929-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес             07 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1989/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес для рассмотрения гражданского дела по существу, поскольку как следует из представленной копии наследственного дела, наследником, принявшим наследство умершей фио является фио, постоянно зарегистрированная по адресу: адрес, Клязьминская, д. 32, к.1, кв.97.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Председательствующий изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Сформулированное как субъективное право каждого, требование Конституции Российской Федерации об определении подсудности дел законом означает, что в таком законе должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) заранее, т.е. до возникновения спора или иного правового конфликта, предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело. Иное не позволяло бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, приводило бы к необходимости устранять ее посредством правоприменительного решения, т.е. дискреционным полномочием правоприменительного органа или должностного лица, и тем самым определять подсудность дела уже не на основании закона.

Аналогия указанному Конституционному праву, закреплено в положениях ст.33 ГПК РФ, согласно которым, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения гражданского дела, в целях объективного и всестороннего рассмотрения гражданского дела судом у нотариуса адрес фио было истребована копия наследственного дела, умершей 20.12.2019 года фио

Согласно копии наследственного дела №147/2020, наследником по закону, принявшим наследство была фио, зарегистрированная по адресу адрес, Клязьминская, д. 32, к.1, кв.97, который в силу правил юрисдикции относится к территориальной подсудности Тимирязевского районного суда адрес.

С учетом вышеприведенных норм права, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик фио - наследник к имуществу фио зарегистрирована по адресу: адрес, Клязьминская, д. 32, к.1, кв.97, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело, по подсудности Тимирязевский районный суд адрес.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело дела №2-1989/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес адрес адрес зал 524-526 тел. телефон butyrsky.msk@sudrf.ru Исх.№526-1989/2022 От 07 апреля 2022 года. Председателю Тимирязевского районного суда адрес адрес

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес по подсудности гражданское дело №2-1989/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Приложение: гражданское дело №2-1989/2022, уникальный идентификатор дела 77RS0003-02-2022-002929-41.

Председатель

Бутырского районного суда адрес фио

фио

8 (495) 482-00-07