Решение от 04.07.2024 по делу № 33-12658/2024 от 03.06.2024

                        гражданское дело № 2-2695/2023

                        03RS0005-01-2023-002267-54

                        Категория 2.006

                        Судья: Шаймиев А.Х.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-12658/2024

04 июля 2024 г.                                                  г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                 Ибрагимовой И.Р.,

судей                                Аюповой Р.Н.,

                                          Кочкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Каюмове Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности,

по апелляционной жалобе Полюнас О.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 19 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о признании права собственности.

В обоснование исковых требований истец указала, что дата умер ее муж ФИО2. В состав наследственной массы после его смерти включена адрес, приобретенная дата за 3 720 000 рублей, которая является общенажитым имуществом супругов, так как приобретена на общие денежные средства, из которых 2 650 000 рублей были лично истца, 1 070 000 рублей были взяты в ипотеку на имя умершего, фактически платежи производились из совместных денежных средств, в квартиру заселились сразу после ее покупки. Расчет: 3 720 000 рублей – 2 650 000 рублей = 1 070 000 рублей = 3/10 доли. Данный факт подтверждается договором купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от дата, согласно которого истец продала принадлежащую ей на праве собственности адрес за 2 650 000 рублей, а также перечислениями с банковской карты истца в счет уплаты ипотечных платежей по ипотечному договору с банком. При этом денежные средства от продажи квартиры истца в размере 2 600 000 рублей зачислены истцом с ее карты на карту ФИО2, что подтверждается банковскими ордерами ПАО «Сбербанк», а 50 000 рублей, полученные истцом от ФИО8 дата, переданы наличными продавцу спорной квартиры ФИО9 дата. дата между истцом и ФИО2 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-АР №... от дата, выданного Вторым отделом ЗАГС адрес, запись акта №....

Истец просила суд признать 7/10 доли адрес, что соответствует вложенной истцом сумме в размере 2 650 000 рублей, личной собственностью ФИО1; признать 3/10 доли адрес, что соответствует вложенной сумме в размере 1 070 000 рублей, личной собственностью ФИО2; исключить из наследственной массы 7/1 доли адрес; взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере              60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 450 рублей, почтовые расходы в размере 299 рублей.

Решением Октябрьского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда по мотивам незаконности и необоснованности, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Октябрьского районного суда адрес от дата отменено, принято по делу новое решение об удовлетворении требований ФИО1

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Выслушав ФИО1, ее представителя ФИО16, поддержавших апелляционную жалобу, представителя ФИО3, просивших оставить решение суда без изменения, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора не допущено.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что дата умер ФИО2

Согласно наследственному делу №... наследниками первой очереди являются супруга наследодателя – ФИО1, дочь наследодателя ФИО3, мать наследодателя                   ФИО17

Мать наследодателя ФИО17 отказалась от причитающегося ей наследства по закону в пользу ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес; квартиры, расположенной по адресу: адрес, денежных вкладов, автомобиля марки CHEVROLET KLAN, 2010 года выпуска.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований    ФИО1 о признании за ней права собственности на 7/10 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес исключении 7/10 доли из наследственной массы, суд первой инстанции исходил из того, что указанная квартира была приобретена умершим ФИО2 до регистрации брака ФИО1 Соглашение о распределении долей умерший             ФИО2 и ФИО1 не заключали.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 настоящего Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статью 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Установлено, что спорное недвижимое имущество приобретено ФИО2 до регистрации брака с ФИО1

При таких обстоятельствах семейное законодательство в данном случае не применимо.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Понятие и основания возникновения общей (совместной и долевой) собственности установлены статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из сособственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно пункту 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По смыслу закона и разъяснений, приведенных в п. 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №... от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности является либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо приобретение по соглашению сторон имущества в общую собственность, либо иные правомерные правовые основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность.

При этом должна учитываться степень участия каждого из этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества. Доли таких лиц определяются при доказанности наличия договоренности о приобретении имущества в общую собственность и в зависимости от степени их участия в приобретении общего имущества.

Участие ФИО1 в создании и покупке спорного недвижимого имущества может повлечь за ней право общей собственности лишь при доказанности двух юридически значимых обстоятельств: наличие соглашения на совместное приобретение имущества и размер своих средств, вложенных в приобретение имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 указано на то, что ею были переданы ФИО2 ее личные денежные средства на приобретение данной квартиры.

Данное обстоятельство действительно подтверждается платежным поручением №... от дата на сумму 2 120 000 руб., платежным поручением №... от дата на сумму 480 000 руб.

Вместе с тем данное обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований для признания право общей собственности на спорную квартиру, поскольку доказательств о наличии соглашения между ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, подтвердили лишь обстоятельства приобретения спорной квартиры ФИО1 и ФИО2 А также тот факт, что регистрация спорной квартиры только за ФИО2 имела место для того, чтобы получить налоговый вычет.

Доказательств наличия соглашения между ФИО1 и ФИО2 о создании общей собственности не представлено.

При жизни ФИО2 не предпринимал меры для заключения соглашения с ФИО1 о распределении долей.

Напротив допрошенные свидетели ФИО12 и ФИО13 показали, что ФИО1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░                         ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (7/10 ░░░░ ░░░1 ░ 3/10 ░░░░ ░░░2) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░ 3 750 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2024 ░░░░

                        ░░░░░░░░░░░ ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... ... ...

...

...

...

...

...

...

...

...