Решение по делу № 33-1167/2023 от 06.02.2023

Судья Вахрушева Е.В. № 13-692/2022

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 марта 2023 года № 33-1167/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Маркова М.В., при секретаре Максимовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Усольцевой Е.А. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 марта 2022 года с учетом определения суда об исправлении арифметической ошибки от 05 декабря 2022 года,

установил:

заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 30 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-7290/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Виком» (далее – ООО «Виком») в пользу Усольцевой Е.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 1500 рублей, штраф в размере 750 рублей.

Ссылаясь на то, что решение суда должником не исполнено, 27 февраля 2022 года Усольцева Е.А. обратилась в суд с заявлением к ООО «Виком» о взыскании суммы индексации присужденных денежных средств за период с 17 сентября 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 431 рубля 55 копеек.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 15 марта 2022 года с учетом определения суда от 05 декабря 2022 года об исправлении арифметической ошибки заявление Усольцевой Е.А. удовлетворено частично.

С ООО «Виком» в пользу Усольцевой Е.А. взыскана индексация денежной суммы, присужденной заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 30 июля 2019 года по делу № 2-7290/2019, за период с 17 сентября 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 361 рубля 21 копейки.

В частной жалобе Усольцева Е.А., ссылаясь неверно произведенный расчет размера индексации, просит об отмене определения суда.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагаю его вынесенным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ, вступившего в силу с 01 октября 2019 года), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 1469-О).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года № 1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой» данная норма в редакции Федерального закона № 451-ФЗ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться эта индексация.

Согласно названному Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года № 1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет».

Федеральным законом от 16 апреля 2022 года № 98-ФЗ «О внесении изменения в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» названная норма процессуального права изложена в новой редакции: по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1); если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2); если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).

Таким образом, взыскатель, столкнувшийся с длительным неисполнением должником вступившего в законную силу судебного решения, вправе требовать индексации присужденных денежных сумм в соответствии с приведенным механизмом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 30 июля 2019 года с ООО «Виком» в пользу Усольцевой Е.А. взысканы компенсация морального вреда в размере 1500 рублей, штраф в размере 750 рублей, всего 2250 рублей.

Вологодским городским судом Вологодской области по делу был выдан исполнительный лист серии №..., который Усольцева Е.А. предъявила для исполнения в ПАО «Сбербанк».

Согласно справке ПАО «Сбербанк» удержаний по исполнительному листу не производилось; исполнительный лист возвращен взыскателю Усольцевой Е.А. на основании её заявления от 23 сентября 2021 года (л.д. 4).

Разрешая требования Усольцевой Е.А., суд первой инстанции указав на длительное неисполнение ООО «Виком» заочного решения суда от 30 июля 2019 года, проверив представленный заявителем расчет, признав его арифметически неверным, произведя собственный расчет индексации присужденных денежных сумм за период с 17 сентября 2019 года по 31 декабря 2021 года, исходя из данных Росстата об индексе потребительских цен на товары и услуги, применяемых по Российской Федерации, пришел к выводу, что взыскатель имеет право на индексацию присужденных в его пользу сумм на основании статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований не согласиться с выводами судьи первой инстанции не имеется.

Довод частной жалобы о неверном расчете суммы индексации отклоняется как необоснованный, поскольку сумма индексации рассчитана судом с учетом официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет».

Приведенный заявителем расчет суммы индексации не соответствует положениям статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частная жалоба в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были учтены и проверены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 марта 2022 года с учетом определения суда об исправлении арифметической ошибки от 05 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Усольцевой Е.А. – без удовлетворения.

Судья                                  М.В. Маркова