Решение по делу № 2-8276/2023 от 13.10.2023

К делу №

УИД 23RS0№-08

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

24 ноября 2023 года              г. Краснодар    Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего         Ситникова В.Е.

при секретаре         Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 10.12.2011г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №(5041845229). Ответчику был предоставлен кредит в размере 197 327,06 руб. под 24,00%/24,00% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.04.2012г., на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 3044 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 11.03.2015г., на 03.07.2023г., суммарная продолжительность просрочки составляет 1248 дней.

Банк направил Ответчик Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени Ответчиком не погашена.

Для защиты нарушенного права банк обратился в суд, просит взыскать с ФИО2 сумму задолженность в размере 280 282,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 002,82 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления 80406588831870 ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.12.2011г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №(5041845229) в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 197 327,06 руб., по ставке 24.00% годовых за проведение безналичных операций и ставке 24,00% годовых за проведение наличных операций, сроком до востребования.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей).

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.04.2012г., на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 3044 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 11.03.2015г., на 03.07.2023г., суммарная продолжительность просрочки составляет 1248 дней.

Банк направил Ответчик Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени Ответчиком не погашена.

16.12.2022г. мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

06.03.2023г. определением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ от 16.12.2022г. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору был отменен.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, сумма долга ФИО2 по кредитному договору №(5041845229) от 10.11.2012г. составляет 280 282.45 руб.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора с учетом суммы долга и срока кредита.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону и заключенным между сторонами договору, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец понес судебные расходы на оплату расходов по оплате госпошлины в размере 6 002,82 руб., которые подлежат отнесению на ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 280 282 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 002 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий