Решение по делу № 2-850/2015 от 04.09.2015

Дело № 2 – 850 / 2015

Заочное решение

именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года     гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием представителя истца Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива « Поддержка – Согласие » ( СПКК « Поддержка – Согласие » ) к заёмщику Смирнову Д.В. о взыскании задолженности по договорам займа и исследовав все собранные по делу доказательства, суд,

установил :

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив « Поддержка – Согласие » ( далее СПКК « Поддержка – Согласие » ) обратился в суд с исковым заявлением к заёмщику Смирнову Д.В. о взыскании задолженности по договорам займа.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК « Поддержка – Согласие » и заёмщиком – членом кооператива Смирновым Д.В. был заключены договора займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договоров займа, истец предоставил сумму займа, а ответчик обязался возвратить такую же сумму и уплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых от суммы займа.

Заёмщиком обязательства по договорам займа надлежащим образом не исполняются, допускаются просрочки при погашении основного долга, начисленных процентов, членских взносов.

Направленное ответчику претензионное письмо об исполнении условий договоров оставлено без ответа и удовлетворения и истец, ссылаясь на нормы гражданского законодательства и заключенных договоров займа, просит взыскать с ответчика Смирнова Д.В. по договору займа по от ДД.ММ.ГГГГ за № сумму задолженности основного долга в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начиная с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> % по день фактической уплаты основного долга, задолженность по штрафу за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по штрафу за нарушение срока возврата процентов в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа по от ДД.ММ.ГГГГ за №: сумму задолженности основного долга в размере <данные изъяты> сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начиная с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> % по день фактической уплаты основного долга, задолженность по штрафу за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по штрафу за нарушение срока возврата процентов в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В судебном разбирательстве представитель истца Ж. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик – заемщик Смирнов Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между СПКК « Поддержка – Согласие » и заёмщиком – членом кооператива Смирновым Д.В. заключены договора займа <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ и № сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договоров займа ( п.1.1. ), истец предоставил сумму займа, а ответчик обязался возвратить такую же сумму и уплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых на остаток задолженности по займу.

Факт выдачи займа подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ ), по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей, а от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1.1. настоящего договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых на остаток задолженности по займам.

В судебном заседании установлено, что заёмщик Смирнов Д.В. свои обязательства по возврату заёмных денежных средств не исполнял.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания необходимости взыскания денежной суммы возлагается на займодавца.

Поскольку обязательства по договору заёмщиком надлежащим образом не исполнялись, истцом ответчику направлялась претензия о погашении задолженности по договору.

Обстоятельства неисполнения ответчиком условий кредитных договоров подтверждаются расчетом задолженности.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, в том числе и в части неустойки.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1.1. договора займа, начисленные проценты за пользование займом начисляются с даты, следующей за датой выдачи займа и заканчиваются датой фактического возврата займа включительно.

В п. 3. 3. договора займа предусмотрено, что заёмщик обязуется уплатить займодавцу неустойку ( пени ) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа ( его соответствующей части ), установленной в пункте 1.3. настоящего договора. Неустойка подлежит начислению из расчета двойной процентной ставки, установленной в п. 1.1.

Исходя из размера задолженности по уплате основного долга на момент рассмотрения дела в суде, допускаемые ответчиком нарушения графика возврата платежей, определенной истцом к взысканию неустойка, оснований считать размер неустойки несоразмерным сумме задолженности не имеется, в связи с чем, и основания для её снижения отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований ( разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено ) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Таким образом, суд исходит из размера неустойки определенной истцом.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с заемщика задолженностей по договорам займа, подлежит удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Заявленные требования указанного кооператива « Поддержка – Согласие » к заёмщику Смирнову Д.В. о взыскании процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых основан на нормах гражданского законодательства и п. 3.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 233 – 237 Гражданско –процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с заёмщика Смирнова Д.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива « Поддержка – Согласие » ( СПКК « Поддержка – Согласие » ) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за №:

1. сумму задолженности основного долга в размере <данные изъяты>;

2. сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3. задолженность по штрафу за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

4. задолженность по штрафу за нарушение сроков возврата процентов в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

5. проценты за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых от суммы займа, начиная с даты ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с заёмщика Смирнова Д.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива « Поддержка – Согласие » ( СПКК « Поддержка – Согласие » ) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за №

1. сумму задолженности основного долга в размере <данные изъяты>;

2. сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3. задолженность по штрафу за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

4. задолженность по штрафу за нарушение срока возврата процентов в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

5. проценты за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых от суммы займа, начиная с даты ДД.ММ.ГГГГ;

6. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Копию заочного решения выслать в адрес Смирнова <данные изъяты> с уведомлением об его вручении разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : С. Г. Петров