Решение по делу № 2-2610/2023 от 12.07.2023

31RS0022-01-2023-003894-71                                                     № 2-2610/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года                                                                     гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н., при секретаре Фурманове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к К.И.В.          о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» (далее-Истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с К.И.В. (далее-Ответчик) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97,162% образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 157020,18 рублей 58291,54 рублей из общей суммы требований по основному долгу    в размере 161605,98 рублей, 97,162% образовавшейся на данный момент    суммы задолженности 142979,82 рублей из общей суммы требований по процентам в размере 147155,57 рублей, всего 300000 рублей,    расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, судебных издержек в размере 10000 рублей.

    Определением мирового судьи    судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» отказано в    вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №.

В обоснование предъявленных требований Истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и К.И.В. был заключен кредитный договор №, по которому К.И.В.    выдан кредит в размере 198500     руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, а заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представила письменные возражения на иск, иск не признала, сославшись на то, что истцом пропущен    срок давности по заявленным требованиям.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, материалы судебного приказа, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, не оспаривается    ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и К.И.В. был заключен кредитный договор №, по которому К.И.В.    выдан кредит в размере 198500     руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых.

К.И.В. обязалась ежемесячно    выплачивать    по 5040,6 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5265,15 рублей.

Истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).

Таким образом, срок исковой давности по правилам п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявленным требованиям по последнему платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение    в суд с настоящим иском последовало ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Истец обратился в суд с пропуском установленного законом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований.

Отказ в удовлетворении иска в силу со ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины и судебных расходов на представителя.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» ИНН 8602183821    к К.И.В.               паспорт №     о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Свердловский районный суд                           г. Белгорода.

Судья-

    Мотивированное решение суда составлено 31 октября 2023 года.