Решение по делу № 1-214/2023 (1-1497/2022;) от 19.07.2022

                                                                                   Дело № 1-214/2023 (№12101930001003392)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл                                                   30 января 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Монгуш А.В.,

при секретаре Сат Ч.М-Д.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО5,

адвоката - защитника по назначению ФИО5, предъявившей удостоверение № <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов ФИО5, находясь во дворе <адрес> Республики Тыва на скамейке в рюкзаке обнаружил банковскую карту № <данные изъяты> с функцией безналичного расчета «Wi-Fi», держателем которой является незнакомая ФИО5.

Далее ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, достоверно зная, что без разрешения ФИО5 не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на ее банковском счету денежными средствами, в этот же день, используя вышеуказанную найденную банковскую карту как электронное средство платежа без запрашивания пин-кода бесконтактным способом, произвел операции и приобрел:

- в 7 часов 23 минуты в магазине «Продукты» по <адрес> Республики Тыва товары на 491 руб.,

- в 7 часов 25 минут в магазине «Продукты» по <адрес> Республики Тыва товары на 858 руб.,

- с 9 часов 4 минут по 9 часов 6 минут в кафе «Чодураа» по <адрес> Республики Тыва товары на 300 и 81 руб.,

- в 9 часов 22 минуты в магазине «Колос» по <адрес> Республики Тыва товары на 259 руб.,

- в 9 часов 36 минут в магазине «Мясоделофф» по <адрес> Республики Тыва товары на 645 руб.,

- в 10 часов 00 минут в магазине «Ани» по <адрес> Республики Тыва товары на 682 руб.,

-в 11 часов 04 минуты в магазине «Мясоделофф» по <адрес> Республики Тыва товары на 397 руб.,

-с 11 часов 20 минут по 11 часов 21 минуту в магазине «Альфа» по <адрес> Республики Тыва товары на 471 и 111 руб.,

-с 11 часов 27 минут по 11 часов 29 минут в кафе «Бургер Street» по <адрес> Республики Тыва товары на 450 и 75 руб.,

-в 11 часов 57 минут в пивном баре «Три толстяка» по <адрес> Республики Тыва товары на 285 руб.,

-в 12 часов 32 минуты в магазине «Марго» по <адрес> Республики Тыва товары на 990 и 178 руб.,

-в 13 часов 04 минуты в кафе «Блинная» по <адрес> Республики Тыва товары на 378 руб.,

-с 13 часов 50 минут по 13 часов 51 минуту в мини-отеле «Успех» по <адрес> Республики Тыва операции на 1000 руб. 1000 руб., 1000 руб., 100 руб.,

-в 14 часов 06 минут в магазине «Рядом с вами» по <адрес> Республики Тыва товары на 100 руб.,

-с 14 часов 18 минут по 14 часов 21 минуту в магазине «Марго» по <адрес> Республики Тыва товары на 930 руб., 700 руб., 424 руб.,

-с 14 часов 29 минут по 14 часов 55 минут в магазине «Рядом с вами» по <адрес> Республики Тыва товары на 100 и 80 руб.,

-с 15 часов 03 минуты по 15 часов 05 минут в магазине «Astro» по <адрес> Республики Тыва товары на 900 руб. 246 руб., 9 руб.

В результате своих преступных действий ФИО5 причинил потерпевшей ФИО5 имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 13 240 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал и, отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

<данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса потерпевшей ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов во дворе <адрес>, забыв рюкзак на скамейке, села на такси. Около 06 часов утра приехав на работу, обнаружила отсутствие рюкзака, в котором находились сотовый телефон марки «<данные изъяты> паспорт, в котором находились водительское удостоверение, деньги в сумме 550 рублей, в визитнице - кредитная карта «<данные изъяты> Оказывается она оставила рюкзак на скамейке двора <адрес>. Около 16 часов на сайте «<данные изъяты> стало известно, что неизвестные лица похитили рюкзак и банковской картой «<данные изъяты> произвели покупки в магазинах. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена скамейка во дворе <адрес> (т. 1, л.д. 8-12).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрены мини-отель «Успех» по <адрес>. На стойке администратора имеется терминал для безналичного расчета. Установлена камеры наружного и внутреннего видеонаблюдения, изъята запись, согласно которой подозреваемый ФИО5 заходит в отель, снимает комнату, расплачивается банковской карточкой (т. 1, л.д. 77-81).

Из протокола осмотра документов следует, что осмотрена выписка о движении денежных средств по номеру счета 3023№ <данные изъяты> (т. 1, л.д.168-174).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд считает, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, самого подсудимого, видеозаписью, другими письменными доказательствами, которые содержат достоверные сведения о причастности подсудимого к данному преступлению, и сомневаться в их достоверности оснований не имеется, поэтому суд берет их за основу приговора.

Показания данных лиц объективны, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого и не находятся в противоречии с иными доказательствами по делу.

Суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с банковского счета при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.

Совершение кражи с банковского счета подтверждается, в том числе выпиской по банковской карте, а также показаниями потерпевшей о списании денежных средств с карты на покупку в различных магазинах.

Значительность причиненного потерпевшей материального ущерба в сумме 13 240 не подтвердилось в суде, так как потерпевшая ФИО5 указала, что 13 240 руб. для нее не является значительной, т.к. в месяц имеет доход около 50 000 рублей, и сумму 13 240 руб. не считает для себя значительным.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из объема обвинения.

Таким образом, действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Мотивом преступления явилась корысть, тайно похищая чужое имущество, оплачивая покупки в терминалах с бесконтактной системой, не имея на то разрешения потерпевшей, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и посягательство на чужую собственность, т.е. совершил преступление с прямым умыслом.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на следствии и в суде, того, что он на учете у психиатра не состоит, его психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> подсудимый по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний, путем проверки показаний на местах, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к таковым суд <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив отнесен к опасному.

Суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия рецидива преступления, принимая во внимание характер, обстоятельства и общественную опасность тяжкого преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд признал справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенным образом уменьшающих степень его общественной опасности в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств применения положений ст. 73 УК РФ, судом также не установлено.

С учетом того, что виновный имеет судимость, применение положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами является невозможным.

Принимая во внимание совершение подсудимым настоящего преступления в период непогашенной судимости, для достижения целей наказания, эффективности назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить виновному дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, с учетом его трудного материального положения, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимого ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства разрешаются с учетом мнения сторон.

Процессуальные издержки на предварительном следствии составили 31 635 руб. (1500х1.9х7 рабочих дней, 2050х1,9х3 выходных дня), в суде 8 892 руб. (1560х1,9х3).

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая состояние здоровья ФИО5 его материальное положение, суд считает необходимым освободить его от процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с возложением обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в сроки установленные данным органом, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, где после освобождения ФИО5 будет проживать.

Срок основного наказания ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ срок дополнительного наказания ФИО5 в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть дни содержания под стражей ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства - выписка движения денежных средств по банковской карте, видеозапись, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                                                                  А.В. Монгуш