Решение по делу № 33-2879/2020 от 25.02.2020

ВЕРХОВНЫЙ    СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 июня 2020 г. по делу № 33-2879/2020 (№ 2-1477/2019)

Уникальный идентификатор дела: 91RS0006-01-2019-001832-12

Судья в 1-й инстанции А.О. Корбут

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	И.А. Харченко
судей	С.В. Лозового
Н.С. Хмарук
при секретаре судебного заседания	А.А. Кульневе

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи И.А. Харченко гражданское дело по исковому заявлению Бекировой Фатимы Куддусовны к администрации Долинненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на наследственное имущество,

по апелляционной жалобе представителя Бекировой Фатимы Куддусовны – Макарова Дмитрия Владимировича на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 декабря 2019 года, которым в удовлетворении иска отказано, -

у с т а н о в и л а:

02 июля 2019 года Бекирова Фатима Куддусовна обратилась в суд с иском к администрации Долинненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество.

Заявленные требования мотивированы тем, что 7 апреля 2016 года умер Бекиров Дилявер Серверович, который приходился истцу супругом. Истец отмечает, что является единственным наследником по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 27 декабря 2016 года, выданным нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа Булгаренко С.В. по наследственному делу № 121/2016. Истец полагает, что в состав наследственного имущества за умершим Бекировым Д.С. входит жилой дом и право на оформление земельного участка № по <адрес>. Вместе с тем, оформить право на наследство по закону на жилой <адрес> не представляется возможным, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на вышеуказанный жилой дом. Также истец отмечает, что согласно решению 18-ой сессии 6-го созыва Долинненского сельского совета от 7 августа 2012 года № 373, Бекирову Диляверу Серверовичу дано разрешение на составление проекта землеустройства по отводу земельного участка в собственность, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, ориентировочной площадью 0,08 га, расположенного по адресу: <адрес>, согласно плану детальной планировки села Долинное. Истец просит признать за Бекировой Ф.К. право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти 07 апреля 2016 года Бекирова Д.С. на жилой <адрес> (пятьдесят) по <адрес> Республики Крым, под кадастровым номером 90:01:080101:1761, обозначенный на плане под литерой «А», общей площадью 86,9 (восемьдесят шесть целых девять десятых) квадратных метров; право на завершение оформления права собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, ориентировочной площадью 800 (восемьсот) квадратных метров, расположенный по адресу: Россия, Республика Крым, <адрес>, № (пятьдесят).

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 01 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 декабря 2019 года исковые требования Бекировой Фатимы Куддусовны оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с таким решением суда первой инстанции, представитель Бекировой Фатимы Куддусовны – Макаров Дмитрий Владимирович 20 января 2020 года подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, просил отменить решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 декабря 2019 года, исковые требования удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Верховного Суда Республики Крым.

В судебном заседании апелляционной инстанции апеллянтом Макаровым Д.В., сообщено суду о смерти Бекировой Ф.К., в подтверждение чего предоставлено свидетельство о её смерти от 29.01.2020 года.

Иные участники в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались в надлежащий способ, что подтверждено материалами дела.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из положений главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей производство в суде апелляционной инстанции, вопрос о разрешении заявленного ходатайства подлежит рассмотрению судом первой инстанции с учётом требований части 3 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона, основанием для гражданского процессуального правопреемства является переход субъективного права или субъективной обязанности в том материальном правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу.

Вступление правопреемника в процесс оформляется определением суда, которое подлежит обжалованию.

Спорные правоотношения с учётом существа заявленных исковых требований допускают правопреемство.

Из представленной копии Свидетельства о смерти следует, что истец Бекирова Фатима Куддусовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 26 января 2020 года.

Со слов представителя истца Макарова Д.В. единственным наследником после смерти Бекировой Ф.К. по закону является её сын – Бекиров Эскендер Диляверович, который заявил о принятии наследства путём подачи заявления нотариусу.

При таких обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы представителя истца Бекировой Ф.К. - Макарова Д.В. до определения правопреемника после смерти истца Бекировой Фатимы Куддусовны, не представляется возможным.

Учитывая изложенное, а также то, что апелляционная инстанция не имеет полномочий по решению вопроса о замене стороны её правопреемником, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности    процессуального правопреемства в соответствии с правилами, установленными статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после смерти истца Бекировой Фатимы Куддусовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -

о п р е д е л и л а:

Гражданское дело по иску Бекировой Фатимы Куддусовны к администрации Долинненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований    относительно предмета    спора, – Государственный комитет по государственной регистрации и    кадастру Республики Крым, о признании права собственности на наследственное имущество, снять с апелляционного рассмотрения и направить в Бахчисарайский районный суд Республики Крым для решения вопроса о процессуальном правопреемстве после смерти Бекировой Фатимы Куддусовны в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья	И.А. Харченко
Судьи	С.В. ЛозовойН.С. Хмарук