Решение по делу № 2-768/2016 от 07.10.2016

дело № 2-768/2016

Определение

Г.Троицк         18 ноября 2016 года

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Е.В.Черетских, при секретаре Тюменцевой В.В. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова А.Р. к Генералову О.Ю. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП

                                  Установил :

Шакиров А.Р. обратился с иском к Генералову О.Ю. возмещении материального ущерба причиненного его имуществу в результате ДТП.

В обоснование требований указал на то, что 31.01.2016 года около 17 часов на 99 км автодороги Южноуральск-Магнитогорск произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее ДТП), в результате которого принадлежащее Шакирову А.Р. транспортное средство автомобиль марки Шкода Ети, государственный номер № получил технические повреждения.

Виновным лицом в ДТП признан Генералов О.Ю. который нарушил правила дорожного движения.

Сумма материального ущерба автомашины в виде ее стоимости определенной затратным методом составляет 1 023 379 рублей. Из указанной суммы он получил страховое возмещение в пределах лимита ответственности по ДТП 400 000 рублей.

Просит взыскать разницу между суммой ущерба и полученной страховой выплатой 623 379 рублей и расходы: на составление экспертизы-10 000 рублей, 10700 рублей на эвакуацию автомашины, 669 рублей на почтовые расходы и 300 рублей на оплату госпошлины.

Истец Шакиров А.Р. участвуя в суде отказался от исковых требований в полном объеме. Просил производство по делу прекратить, так как между сторонами достигнуто соглашение и он получил наличными средства в погашение ущерба в сумме оговоренной сторонами.

Ответчик Генералов О.Ю. не участвовал в судебном заседании, извещен судебной повесткой, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика Дарвина С.А., действующая по доверенности, участвуя в суде не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ находит возможным удовлетворить ходатайство истца и принять отказ от Шакирова А.Р. к Генералову О.Ю. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, так как данный отказ не затрагивает интересы третьих лиц и не противоречит требованиям закона.

Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу по исковым требования, по которым истец отказался от иска подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу госпошлина уплаченная истом при подаче иска подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ

Определил:

Принять отказ от иска Шакирова А.Р. к Генералову О.Ю. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП.

Производство по гражданскому делу по иску Шакирова А.Р. к Генералову О.Ю. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Возвратить истцу Шакирову А.Р. госпошлину оплаченную при подаче иска в сумме 300 ( роиста ) рублей оплаченную в порядке безналичной оплаты услуг 05.10.2016 года номер операции №

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение 15 дней.

         Судья