Решение по делу № 2а-2076/2021 от 20.01.2021

66RS0004-01-2021-000564-20

Дело № 2а-2076/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 09 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Макарова Т.В., при секретаре судебного заседания Романычевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Михалицына В. А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Михалицына А. В. к Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга о признании незаконным решения,

У С Т А Н О В И Л:

Михалицын А.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Михалицына А.В., обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга о признании незаконным решения.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о передаче административного дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Административный истец и его представитель, допущенный к участию в деле по ходатайству истца, возражали против передачи дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, ссылаясь на участие в деле в качестве ответчика Администрации города Екатеринбурга.

Представитель административного ответчика Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в судебном заседании при рассмотрении вопроса о подсудности дела полагалась на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из административного иска административный истец обжалует распоряжение Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга об отказе в принятии на учет малоимущих граждан в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма. Иных требований просительная часть административного иска не содержит.

Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно части 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Принимая во внимание, что положения ч. 3 ст. 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в данном случае не могут быть применимы, поскольку административный истец не проживает на территории Ленинского района г. Екатеринбурга, административное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административным истцом не соблюдены правила подсудности при предъявлении административного иска.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 22, 24, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

административное исковое заявление Михалицына В. А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Михалицына А. В. к Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга о признании незаконным решения передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья (подпись) Т.В. Макарова

Копия верна. Судья

По состоянию на 09.03.2021 года определение в законную силу не вступило.

Судья