Решение по делу № 33-1524/2019 от 27.05.2019

Судья Оленева Е.А. Дело № 33-1524/2019

(номер дела в суде первой инстанции 2-224/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2019 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Плехановой Н.А.,

судей Гольман С.В., Горшковой Е.А.

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Горшковой Е.А. частную жалобу Комлева Александра Станиславовича на определение Ленинского районного суда города Иваново от 01 апреля 2019 года о взыскании расходов по экспертизе,

у с т а н о в и л :

Комлев А.С. обратился в суд с иском к Шевелеву С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Страховая компания «Согласие».

Определением суда от 14.03.2019 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ИП ФИО1, расходы по оплате экспертизы возложены на ООО «Страховая компания «Согласие».

Определением суда от 01.04.2019 года по делу назначена дополнительная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ИП ФИО1, расходы по оплате экспертизы возложены на Комлева А.С., производство по делу приостановлено на период производства экспертизы.

С определением суда от 01.04.2019 года не согласен Комлев А.С., в частной жалобе просит определение отменить в части возложения на него расходов по оплате экспертизы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчик, представитель ООО СК «Согласие»не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств уважительности причин неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Определение о назначении судебной экспертизы в силу ст.ст. 104,218ГПК РФ может быть обжаловано только в части приостановления дела и распределения расходов по оплате экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 96ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В силу приведенной нормы, при решении вопроса о назначении дополнительной экспертизы оплата расходов по экспертизе правомерно возложена на истца, поскольку, как следует из материалов дела, им заявлено соответствующее ходатайство.

Другие доводы, изложенные в жалобе, нельзя признать состоятельными, поскольку фактически выражают несогласие с определением суда о назначении экспертизы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, принятого в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда города Иваново от 01 апреля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Комлева Александра Станиславовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи