Решение по делу № 2-2098/2022 от 11.08.2022

Дело № 2 – 2098/2022    

(УИД 74RS0037-01-2022-002138-58)                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Сатка              10 ноября 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                    Барчуковой Ю.В.,

при секретаре                             Барановой М.А.,

с участием прокурора                        Соловьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Алпатовой Т.И. к Алпатову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Алпатова Т.И. обратилась в суд с иском о признании Алпатова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, о выселении и снятии его с регистрационного учета.

В обоснование иска ссылается на то, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрирован ее сын Алпатов Е.В., который добровольно выехал из квартиры, каких-либо договорных отношений между ними не существует.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Алпатова Т.И., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, не явилась, о причинах неявки не сообщила. Слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Алпатова Т.И., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, не явилась, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, в материалы дела не предоставила.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, не поступало.

Ответчик Алпатов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания надлежаще извещен.

    Выслушав мнение прокурора, не настаивающего на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Принимая во внимание, что истец, надлежаще извещенный, дважды не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ч.2 ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Алпатовой Т.И. к Алпатову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить истцу возможность отмены настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись Ю.В. Барчукова

Копия верна

Судья:                            Ю.В. Барчукова

Секретарь:                            М.А. Баранова